Районный суд Октябрьского района признал его виновным и приговорил к 5 годам лишения свободы с применением амнистии. Но Шинвари показалось это недостаточным, поэтому им была подана апелляция и вместо двух адвокатов как ранее, бедного беженца в горсуде представляли уже шесть юристов. На этот раз Шинвари отказался от дачи показаний, отдуваться пришлось его адвокатам. Вопросов у них было много, но ни одного по существу. Прискорбно, но адвокаты даже не знали, чем отличаются нотариальные действия от следственных и что институт понятых был упразднён с 2019 года. Некоторые откровенно не знали материалов дела. Увязнув в нелепых вопросах и амбициях, секстет юристов, не выстроив единой линии, практически оставил своего клиента без защиты. Основной аргумент, что аккаунт фейковый был несостоятелен, так как изначально подсудимый пояснял — аккаунты принадлежат ему! 16 сентября 2020 года на заседании суда афганец пояснил, что аккаунт Камран Шинвари был создан на телефоне марки «Samsung», а «Каmran Golden» был зарегистрирован уже в iPhonе. И «Golden», назвался, потому что слово понравилось!
Как только началось следствие, оба аккаунта были деактивированы. А сделать это, даже школьник знает, мог только владелец, знающий пароли. Отдельно стоит отметить слова переводчика афганца, якобы не владеющего русским языком: «Я буду переводить, если ему будет что-то непонятно». Так вот, за весь процесс, он перевёл только последнее слово подсудимого. В последнем слове, Шинвари поклялся на Коране, дескать, не виноват. И тут же потрясая священной книгой, осыпал угрозами прокуратуру и меня.
Судебная коллегия Бишкекского Горсуда, выслушав стороны и обозрев материалы дела, изменила приговор Октябрьского районного суда, отменив амнистию. Таким образом, Шинвари предстоит отбывать 5 лет в местах не столь отдалённых. Но приговором дело не кончилось. Супруга осуждённого бросилась за помощью в СМИ. Но отчего-то не в серьёзные издания, которые занимаются расследованиями. Например, она не пошла в «Дело №», а обратилась в информационные агентства «Азаттык Медиа» и «Настоящее время», где изложила свою удобную версию якобы незаконно вынесенного приговора. Так называемые, псевдоколлеги с ИА попытались получить мой комментарий по этому делу. То есть, они не утруждались изучением материалов дела, ни разу не были ни на одном судебном заседании, не попытались взять комментарии у следователя, судей или прокуратуры.
Но, по мнению псевдоколлег, я должна была бросить свои дела и ринуться к ним на встречу. Моё предложение перенести встречу, журналисты, которым чуждо понятие корпоративной этики, преподнесли как отказ, выложив в сюжете скрин личной переписки в нечитабельном варианте. Ждать они не стали, а провоцируя общество, использовали фотографии, с моей личной страницы акцентировав внимание фразами «местная журналистка российского издания», тем самым вышеуказанные информагенства подвергали мою жизнь и здоровье опасности.
Нужна ли им объективность и правдивость? Нет, конечно. Моя позиция была отражена в статьях по этому делу. В погоне за «хайпом» и количеством просмотров они даже не удосужились прочитать уже готовый материал из зала суда, тем более, считаю умышленно, не показали те самые оскорбительные комментарии, по которым и было предъявлено обвинение, тем самым лишив свою аудиторию объективной информации. Таким образом, считаю, они нарушили все этические нормы корпоративного поведения журналистов.
ГлагоL горячо поддерживает нашу коллегу Элину Федько, которая потратила кучу сил и времени, чтобы наказать негодяя. И которая сейчас подвергается оскорблениям от его сторонников и сочувствующих им СМИ, но чуждым нам. Мы обязательно будем держать вас в курсе событий. А пока просто запомните: любого негодяя, который оскорбляет вас в соцсетях или на каких-то интернет-форумах, можно поставить на место. И добиться справедливой оценки его деятельности судом. В том числе уголовного наказания.
Комментарии 12
Очень рекомендую прочесть её мадам Сторожиловой Е .П.