Тема: Обсуждение правовой оценки распада СССР на международном юридическом форуме

Цитата из «17 мгновений весны» о важности прошлого подводит к необходимости правовой оценки распада СССР. Этот вопрос, поднятый на юридическом форуме, активно обсуждается. Западные дипломаты настаивают на нерушимости границ постсоветских государств, ссылаясь на их суверенитет. Однако, как показывает история, границы суверенных государств менялись после распада СССР: вспомним Югославию, объединение Германии (с разрешения СССР), разделение Чехословакии, возвращение Китаем Гонконга и Макао. Это нормальная практика деколонизации.
Интересно и то, что юридически СССР, возможно, продолжает существовать. Специалисты по конституционному праву из Франции, США и других стран отмечают нарушение процедуры роспуска: его должен был распустить съезд народных депутатов, а не Верховные Советы трех республик. С этой точки зрения, Беловежские соглашения 1991 года выглядят нелегитимно. Если СССР не распущен, то такие события, как украинский кризис, можно рассматривать как внутренний процесс. Правовая оценка развала СССР, как заявил советник президента России Антон Кобяков, необходима для понимания текущих событий и решения будущих проблем.
Текст: Без прошлого нет будущего, как точно заметила героиня нашего любимого фильма «17 мгновений весны». Чтобы двигаться вперед, мы обязаны дать в том числе правовую оценку многим событиям прошлого. Вот простая юридическая развилка. Она, надо сказать, весьма интересно обсуждалась на форуме, и это только начало дискуссии. Очевидно, она продолжится. Многие западные дипломаты утверждают, что Россия и другие страны, которые возникли после распада СССР, признаны суверенными государствами в их действующих границах. И что суверенитет и территориальную целостность этих государств нарушать никак нельзя. Это продвигают дипломаты Германии, это продвигают дипломаты Соединенных Штатов. Вот как они, интересно так сказать, своим фантомным международным... правом распоряжаются. А кто сказал, что именно после фактического развала СССР нельзя менять границу суверенных государств? А как же Югославия, которую они разбомбили и бомбили, по-моему, 90 дней? Юридическое присоединение ГДР к Западной Германии. С нашего разрешения это произошло в 90-м году. Но экономическое поглощение продолжалось... после развала СССР. В 93-м году свои границы поменяла Чехословакия путем разделения на Чехию и Словакию. В 90-е под свой контроль вернули свои территории, которые долгое время находились под оккупацией китайские партнеры. Запустив таким образом новый этап деколонизации исконно китайских земель. В 97-м году Британия вернула Гонконг к Китаю. А в 99-м году Португалия вернула Макао. То есть вообще-то это... практика, которая имеет прецеденты. По прецедентному английскому праву. То есть это нормальная современная практика деколонизации территории и их возврата. Сейчас такую же практику мы видим и у африканских стран. Интересно и другое. Об этом также была любопытная дискуссия на форуме. В СССР ведь юридически где-то существует. И продолжает существовать. Так давно, еще с 90-х. В 90-х годов говорят специалисты по конституционному праву. В том числе стран Запада. И Франции, и США. А почему они так говорят? Они говорят так потому, что была нарушена процедура так называемого распуска СССР. Если съезд народных депутатов, он же съезд Совета в 22-м году создавал СССР. То и распускать нужно было его по решению съезда этих самых депутатов. А если юридическое... Если нарушена процедура, то получается юридическое СССР существует. Так говорят специалисты конституционного права. И уж совершенно странным с правовой точки зрения выглядит Беловежское мероприятие, случившееся 8 декабря 1991 года, аккуратно кануне подписания нового союзного договора. Этот акт позже ратифицировали Верховные Советы РСФСР, УССР, БССР. А это вообще не в их компетенции. Но если СССР не распущен, то логически с правовой точки зрения получается, что украинский кризис – это внутренний процесс. Обсуждение данной ситуации благодаря Петербургскому международному юридическому форуму, на котором мы с вами сейчас принимаем участие, уже началось. И пусть этому дадут правовую оценку специалисты по конституционному праву. Развалу СССР нужна правовая оценка. Правовая оценка поможет разобраться и в событиях сегодняшнего дня. Пока мы не поставим точку и не определимся с правовой точки зрения, а что такое развал, ликвидация СССР, у нас эти проблемы будут возникать.