Несколько развёрнутых ответов на вопросы о запретах на

фото-видеосъёмку
Опубликовано: 13.11.2014Автор: Игорь Хорьков
фотография автора
Разделы:
·
Искусство фотографии
·
Законы и правила
В последнее время на мой почтовый ящик приходит много писем с вопросами,
касающимися запретов на фото-видеосъёмку. Причём они возникают не только у
любителей, послания приходили и от студентов ВГИКа. Отсюда сделал вывод, что по
некоторым моментам необходимо более детальное пояснение. Поэтому в данной
статье решил ответить на наиболее часто задаваемые вопросы и привести ссылки на
нормативы, акты, законы, а также рассмотреть возможные сценарии развития
событий. Понятно, что человек взявший в руки фотоаппарат (видеокамеру) рано или
поздно столкнётся с ситуацией «О правомочности своих действий». И хотя в законе
всё прописано, иногда необходимо дополнительно разобрать отдельные случаи.
Многие уполномоченные лица, да и не только, звон-то слышали. Да вот откуда он
исходит и по какому поводу, уточнить не удосужились. В результате возникают
многочисленные попытки «Бдить и не пущать». Я сейчас работаю над созданием
брошюры «Юридический справочник фотографа и видеооператора», поскольку
необходимость такого издания уже основательно назрела. Но, как вы понимаете
дело это не быстрое, а в сутках всего двадцать четыре часа. Итак, основные
вопросы это:
·
Фото-видеосъёмка в общественных
местах, или на территории открытой для свободного посещения;
·
Фото-видеосъёмка людей без их
согласия в общественных местах;
·
Фото-видеосъёмка детей;
·
Фото-видеосъёмка в магазинах,
клубах, музеях, ЗАГСах и других подобных местах;
Ситуация выглядит следующим образом. Если законом не запрещено, то
фотографировать или снимать на видеокамеру можно всё, что вы видите вокруг. В
этом случае на нашей стороне статья 29 Конституции Российской Федерации в
которой закреплено право любого гражданина «Свободно искать, получать,
передавать, производить и распространять информацию любым законным способом».
Далее статья 7 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите
информации» говорит, что «Общедоступными являются известные сведения, доступ к
которым не ограничен». Данные сведения могут использоваться любым лицом по его
усмотрению. Статья 9 закона «Об информации» гласит, что ограничения доступа к
информации могут быть установлены только федеральным законом.
Фото-видеосъёмка в общественных местах
или на территории открытой для свободного посещения.
Запомните главное, фото-видеосъёмка в общественных местах или на территории
свободной для посещения может производиться без ограничений любым человеком по
его на то усмотрению в любое время суток. Запретить вести съёмку в подобных
местах вам не может никто, кроме федерального законодательства. Никакие местные
правила, акты, ограничения и т.д. в этом случае не действуют. Допустим кто-либо
пытается воспрепятствовать этому процессу, он попадает под действие
статьи 19.1 КоАП РФ «самоуправство». Может случиться, что в ваш адрес
будут сыпаться словестные оскорбления или тем паче попытаются применить
физическую силу, то это уже преступление, статья 330 УК РФ. Если это сотрудник
ЧОПа, имеющий при себе удостоверение частного охранника (при отсутствии данного
документа на руках, он не более чем такой же гражданин, как и вы, только
зачем-то на себя форму надел) то это статья 203 УК РФ «превышение полномочий
частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим
удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных
обязанностей». Если сотрудник полиции, статья 286 УК РФ.
При принуждении вас к удалению отснятого материала вступает в действие
статья 1252 ГК РФ, которая предусматривает уничтожение экземпляров
произведения только в том случае, когда эти экземпляры являются контрафактными.
То есть не вы являетесь автором материалов, а просто присвоили себе права на
чужое произведение. Отснятый вами материал – ваша интеллектуальная
собственность и она может быть удалена только по решению суда.
В случае попытки изъять у вас камеру, флэш-карту, иное оборудование или
забрать акредитационную карту, удостоверение фотокорреспондента, фотожурналиста
– это уже «грабёж». То есть, «открытое хищение чужого имущества»,
соответственно статья 161 УК РФ. Стоимость похищенного значения не имеет,
состав преступления будет в любом случае.
Возможен другой вариант. В прямую вашей съёмке не препятствуют, но
постоянно специально маячат перед объективом делая тем самым фото-видеосъёмку
невозможной. На ваши просьбы не мешать не реагируют. В этом случае вступает в
действие статья 20.1 КоАП РФ «мелкое хулиганство».
Фото-видеосъёмка людей без их согласия в
общественных местах.
В этом случае многие ссылаются на статью 152.1 ГК РФ которая
предусматривает охрану изображения любого человека. Но данная статья не
содержит запрет на фото, видеосъёмку. Запрет накладывается на дальнейший оборот
(использование) данного изображения (без согласия, изображённого, хотя бы
устного) и то, только в том случае если человек является основным объектом
фото, видеосъёмки (портретный режим). Этот запрет не распространяется на
сотрудников при исполнении ими служебных обязанностей – полиция, спасатели МЧС,
газовая служба, водоканал, сотрудники ЧОП, «скорая» и т.д. Их можете
фотографировать либо снимать на видео безо всякого ограничения и в дальнейшем
использовать полученные изображения по своему усмотрению.
Данное ограничение отменяется если фото, видеосъёмка проводилась в
государственных, общественных или иных публичных интересах. Либо гражданин позировал
за плату.
Достаточно часто приходится слышать ссылки на статью 137 УК РФ. Нарушение
неприкосновенности частной жизни.
Фото или видеосъёмка, производимая в общественном месте, по определению не
может нарушать неприкосновенность частной жизни или расцениваться как
вмешательство в таковую. Частная жизнь это – квартира, дом, дача, коттедж. Как
только человек вышел за пределы оных, пусть даже в подъезд на площадку, частная
жизнь закончилась.
Фото-видеосъёмка детей.
Здесь немного сложнее, но не с точки зрения закона. Любой здравомыслящий
родитель поинтересуется с какой целью вы снимаете его чадо. Естественно это
нормально. Поставьте себя на его место. Ваш ребёнок, гуляет, играет, рисует, да
мало ли ещё чем занимается. И вдруг какой-то дядя (тётя) начинает его
фотографировать (снимать на видео). Вполне резонно, что в возникнут вопросы.
Самое оптимальное в этом случае просто объяснить с какой целью ведётся съёмка,
чем вас привлекли именно эти ребятишки. Красиво рисуют, лихо катятся с горки,
задорно гоняются друг за другом, нарядно, необычно одеты…
Дабы не оказаться в конфликтной ситуации, лучше загодя заручиться согласием
родителей. Самостоятельно согласие на фото видеосъёмку ребёнок может дать
только по достижении им четырнадцати лет. А в целом, по отношению к данному
виду съёмки работают те же законы, что были указаны выше.
Фото-видеосъёмка в магазинах, клубах,
музеях и других подобных заведениях.
Для начала давайте определимся, что не следует путать частную собственность
(квартиры, дома, коттеджи, дачи) и места оказания услуг населению. Думаю,
многие из вас видели на дверях магазинов, торговых центров, кафе и прочих
заведений знак запрета проведения съёмки. Так вот места оказания услуг
населению, несмотря на то, что находятся в частном владении, причислены к общественным
местам.
Видимо владельцы считают, что стоит только разрешить фото или видеосъёмку,
как у дверей выстроится очередь из желающих себя запечатлеть в данном магазине.
Да только там, где фото – видеосъёмка разрешена никаких очередей из фотографов
и видеооператоров у входа нет. Как показывает практика, да иногда
фотографируются. У нас в городе, в ряде крупных торговых точек, владельцы не
только разрешают съёмку внутри своих заведений, но и создали дополнительные
условия для желающих себя запечатлеть. Например, создали отдельные живописные
уголки с антуражем. Один из владельцев разместил на первом этаже мотоцикл
«Харлей» рядом с которым может запечатлеть себя любой желающий. Так у них в
результате только больше покупателей от этого стало. Никакого беспорядка, никто
никому не мешает.
Частенько хозяева, администрация, либо сотрудники охраны, апеллируют к
статье 29 ГК РФ. Данная статья гласит, что собственник имеет право
распоряжаться своим имуществом по личному усмотрению. В этом случае ссылка на
данный закон в корне не верна.
Во-первых, производя фото – видеосъёмку вы не нарушаете имущественных прав
владельца, поскольку снимаете имущество, находящееся на всеобщем обозрении.
Хоть с нами, хоть без нас, его всё равно все видят.
Во-вторых, поскольку здесь оказывают услуги населению и место причислено к
общедоступным то, в силу вступает закон «О защите прав потребителей». Статья 8
данного закона гласит, что персонал обязан предоставить покупателю любую
информацию о товаре и услугах. Этот же закон не ограничивает способы обработки
и фиксации предоставленной информации к каковым относятся фото и видеосъёмка. И
если собственник запрещает собирать и обрабатывать информацию о товарах или
услугах, его действия попадают под статью 209 ГК РФ – нарушение «охраняемых
законом интересов других лиц». Если же владелец устанавливает запрет для
посетителей на фото-видеосъёмку он может быть привлечён к ответственности по
статье 14.8 КоАП «Нарушение иных прав потребителей».
Статья 1, и статья 16 «Закона о защите Прав Потребителей» гласят о том, что
только правительство имеет право вводить ограничения на фото и видеосъёмку,
отобразив данный запрет законодательно. Соответственно, никакие запреты и
указы, созданные собственником магазина, бара, кафе и прочих заведений по
отношению к посетителям, законной силы не имеют. Их действие распространяется
лишь на сотрудников данного заведения.
Если охранники или персонал для воспрепятствования «незаконной съемке»
звонят в полицию, имеет смысл попросить прибывших полицейских, самих вызвавших
привлечь к административной ответственности. Поскольку их действия попадают под
статью 19.13 КоАП «заведомо ложный вызов специализированных служб». К
таким службам относятся полиция, пожарные, «скорая», и другие.
Нередко ссылаются на коммерческую тайну. Но согласно закона «О коммерческой
тайне», статья 3, к ней причисляется информация, имеющая действительную
коммерческую ценность и отсутствующая в свободном доступе. То есть, ограничение
доступа к информации, в отношении которой собственником введён режим коммерческой
тайны – обязательное условие. Следовательно, предметы, находящиеся в
общественном месте, на всеобщем обозрении по определению не могут быть тайными.
Помимо этого, для введения режима «коммерческой тайны» следует соблюсти
правила, перечисленные в статье 10 закона «О коммерческой тайне».
Что касается фото – видеосъёмки в музеях, нет закона, подтверждающего
данный запрет. Ограничение вводится на использование фотовспышки (по известным
причинам) и на использование изображений экспонатов в коммерческих целях.
Поэтому взимание платы за разрешение на фото – видеосъёмку в музее является
незаконной. Плата может взиматься за оказание дополнительных услуг, как-то
ассистирование при съёмке, ограничение доступа в зал посетителей на момент
съёмки, включение дополнительного освещения и другие услуги. Поскольку снимаете
вы сами и никаких дополнительных услуг сотрудники музея вам не оказывают, то
купленный вами входной билет достаточное основание для фото-видеосъёмки.
Главное требование в этом случае – не мешать другим посетителям.
Бывают ситуации, когда вести фото – видеосъёмку можно только их фотографу,
видеооператору, а своего пригласить нельзя. Особенно этим грешат Загсы,
ссылаясь на внутренние правила. Данный запрет совершенно не законен и попадает
под действие статьи 16 закона «О защите прав потребителей» под термином
«навязанная услуга» и статьи 19.1 КоАП РФ «самоуправство».
Рекомендовать "Несколько развёрнутых ответов на вопросы о запретах на
фото-видеосъёмку"
·
Комментировать
Комментариев: 33
Поликлиника (не больница)
Опубликовано 19.02.2016 пользователем Яна (гость)
Поликлиника (не больница) планирует производить аудио- и видеосъёмку приёма
врача. С соответствующими локальными нормативными актами медицинские работники
будут предварительно ознакомлены.
Использовать полученные записи поликлиника планирует только при
необходимости доказывания надлежаще оказанной медицинской услуги или
подтверждения ненадлежаще оказанной, в том числе в рамках контроля качества и
безопасности медицинской помощи.
Должна ли поликлиника получить соответствующие письменные согласия
пациентов на осуществление аудио-, видеосъёмки приёма врача, когда
использование планируется только в доказательных цеелях и/или в рамках контроля
качества и безопасности медицинской помощи? Если да, то чем эта обязанность
регламентирована? Или будет достаточным общее публичное информирование?
Спасибо!
·
Ответить
У поликлинники, как ми у
Опубликовано 20.02.2016 пользователем admin
У поликлинники, как и у больницы нет необходимости получать у пациента
письменного согласия только в том случае, если он не попадает в кадр, не
попадают в кадр личные данные то есть, фамилия, имя, отчество и соответствующий
диагноз. В противном случае фото-видеосъёмка может проводиться только с
письменного согласия пациента!
·
Ответить
Спасибо большое!
Опубликовано 20.02.2016 пользователем Яна (гость)
Спасибо большое!
·
Ответить
Дополнительно к спасибо, не
Опубликовано 20.02.2016 пользователем Яна (гость)
Дополнительно к спасибо, не могли бы уточнить какими нормативными правовыми
актами эта обязанность регламентирована? :))
·
Ответить
Статья 152.1 Гражданского
Опубликовано 21.02.2016 пользователем admin
Статья 152.1 Гражданского Кодекса РФ.
·
Ответить
Здравствуйте! Спасибо за
Опубликовано 29.02.2016 пользователем Яна (гость)
Здравствуйте! Спасибо за уточнение. Изучила этот вопрос очень глубоко,
включая соответствующую судебную практику. Думаю, что при ответе не учтены п.
10 ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах
охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а также ст. 10 и ст. 11
Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», вернее их
исключения. Уверена, вам это будет интересным. :)) Это то, что касается ведения
аудио-, видеозаписей медицинскими организациями в целях контроля качества и
безопасности медицинской деятельности.
Но вот, кстати, не нашла в действующем законодательстве требования о том,
что гражданин должен предупреждать о ведении им аудио-, видеозаписи. Опять же,
исходя из анализа соответствующей судебной практики, суды исследуют аудио-,
видеозаписи в качестве доказательств, даже если они велись пациентами скрыто.
И, как ранее вами правильно отмечено, согласие гражданина - участника
записи - требуется, если пациент (или другой их автор) планирует использовать
свои записи не в доказательных целях в судебном разбирательстве, а в иных. Ещё
раз спасибо!
·
Ответить
Подскажите пожалуйста, имею
Опубликовано 16.03.2016 пользователем Ольга Ивановна (гость)
Подскажите пожалуйста, имею ли я право снимать на видео родительское
собрание? Учитель, увидев что я веду съёмку, заистерила так, как будто это не
собрание родителей, а, по меньшей мере, тайное собрание ложи массонов:
"Это не законно! Уберите сейчас же! Без разрешения директора ни единого
кадра!"
·
Ответить
Имеете полное право.
Опубликовано 17.03.2016 пользователем admin
Имеете полное право. Видеосъёмка ведётся в общественном месте, а ни
преподаватель, ни директор шкллы не являются собственниками учереждения. Да
даже если бы и являлись, школа оказывает образовательные услуги, то есть
является общественным местом. Грусно, что данный человек пытается чему-то учить
детей, но при этом не умеет держать себя в руках.
·
Ответить
Почему тогда запрещают
Опубликовано 23.05.2016 пользователем Владимир (гость)
Почему тогда запрещают фотографировать железную дорогу и то ч то к ней
относится? Якобы режимный объем и все такое. с другой стороны - почему
контролеры в электричках стали ходить с видеокамерами, эт ведь не
конституционное нарушение права на частную жизнь
·
Ответить
Видите ли, Владимир, желающих
Опубликовано 23.05.2016 пользователем admin
Видите ли, Владимир, желающих "проявить власть" всегда хватало во
все времена, возьмите хотя бы тех же охранников в магазине. Поэтому такие
запреты, хоть и не законны, но продолжают процветать.
·
Ответить
Все это замечательно когда
Опубликовано 30.05.2016 пользователем Владимир (гость)
Все это замечательно когда действует добросовестный фотограф или
видео-оператор.
А вот что делать в случае если съемка производится из пранкерских хулиганских
побуждений? Или напримеример съемка под юбками у женщин в общественных местах?
Дескать: "Что? Какая частная жизнь или вторжение в личное пространство вы
же вышли за пределы квартиры".
·
Ответить
Дураков везде хватает. И к
Опубликовано 31.05.2016 пользователем admin
Дураков везде хватает. И к сожалению с течением времени меньше не
становится. Если фото-видеосъёмка ведётся из хулиганских побуждений, то это
мелкое хулиганство и данное деяние попадает под соответсвующую статью
Административного Кодекса. Мало того, любой гражданин имеет
право пресечь хулиганские действия любыми законными методами, вплоть до
применения мер физического воздействия. Поэтому данные
"скучающие папараци" нуждающиеся в развлечении очень сильно рискуют.
·
Ответить
Добрый день! имеет ли право
Опубликовано 05.08.2016 пользователем Наталья (гость)
Добрый день! имеет ли право пациент проводить видео и фотосъёмку в лечебном
учреждении? снимать конкретных медицинских сотрудников?
·
Ответить
Т.е. можно любого из нас в
Опубликовано 05.08.2016 пользователем Наталья (гость)
Т.е. можно любого из нас в общественном месте снять на камеру (а собственно
никто ни от чего не застрахован) "выложить" в интернет? "правдолюцев"
у нас много нынче. А этот родитель как отнесётся к тому если его будут снимать
на камеру при исполнении им служебных обязанностей?
·
Ответить
Скажите, а если в ночном
Опубликовано 17.09.2016 пользователем Екатерина (гость)
Скажите, а если в ночном клубе велась видеосьемка работником прокуратуры,
это законно? Он в это время отдыхал, как и все, а снимая посетителей откровенно
стебался над всеми. Спасибо
·
Ответить
Здравствуйте, я студент мне
Опубликовано 23.09.2016 пользователем Владимир (гость)
Здравствуйте, я студент мне 17 лет
Я регулярно езжу на электричках и у меня нет возможности переодически покупать
проездной билет, так-как еженедельно на билеты уходит крупная сумма
При не предъявлении билета сотрудники охраны начинают снимать на видио. Имеют
ли они право на съемку без моего согласия, и для чего они снимают
безбелетников?
·
Ответить
Нет. Только с их согласия.
Опубликовано 11.10.2016 пользователем admin
Нет. Только с их согласия. Право врачебной тайны ещё никто не отменял.
·
Ответить
Да, любого из нас можно снять
Опубликовано 12.10.2016 пользователем admin
Да, любого из нас можно снять на камеру (при условии нахождения в
общественном месте и заметьте, случайного попадания в кадр). Что
понимать под словом родитель и исполнения им служебных обязанностей?
·
Ответить
Нет, такого права сотрудникам
Опубликовано 12.10.2016 пользователем admin
Нет, такого права сотрудникам охраны никто не давал. Снимать вас они могут
только с вашего согласия.
·
Ответить
Работник он прокуратуры или
Опубликовано 17.10.2016 пользователем admin
Работник он прокуратуры или нет, в этом случае он просто посетитель.
Снимать право имеет, но и у вас есть право на фото-видеосъёмку. Надо было
просто заснять поведение данного человека и то как его развлекала видеосъёмка
остальных посетителей.
·
Ответить
Добрый день!
Опубликовано 27.10.2016 пользователем Отец (гость)
Добрый день!
Скажите пожалуйста, может ли учитель запретить ребенку (1 класс)
фотографировать на фотоаппарат во время нахождения в группе продленного дня?
Фотоаппарат забрала учительница. Уроки не проводятся в этой группе не
проводятся. Фотоаппарат у ребенка свой, подарил отец, фотограф-любитель.
Заранее спасибо
·
Ответить
Здравствуйте, учитель ребёнку
Опубликовано 28.10.2016 пользователем admin
Здравствуйте, учитель ребёнку может запретить фотографировать только в
одном случае, если это мешает обучению. А просто так забирать фотоаппарат,
просто потому, что ей это не понравилось она не вправе. Объясните учителю, что
это собственность ребёнка и если с камерой которую она забрала что-то случится,
например электроника откажет, ответственность ляжет на неё.
·
Ответить
Спасибо! Выяснилось, что
Опубликовано 28.10.2016 пользователем Отец (гость)
Спасибо! Выяснилось, что учитель сидела с планшетом, а он её снимал. Вот
такая обоюдная ситуация
·
Ответить
Здравствуйте. Вопрос: на чем
Опубликовано 28.10.2016 пользователем Александр (гость)
Здравствуйте. Вопрос: на чем основывается следующее утверждение:
Этот запрет не распространяется на сотрудников при
исполнении ими служебных обязанностей – полиция, спасатели МЧС, газовая служба,
водоканал, сотрудники ЧОП, «скорая» и т.д. Их можете фотографировать либо
снимать на видео безо всякого ограничения и в дальнейшем использовать
полученные изображения по своему усмотрению.
В статье 152.1 ГК я явно прописанного разрешения не нашел.
·
Ответить
Здравствуйте, ГК регулирует
Опубликовано 29.10.2016 пользователем admin
Здравствуйте, ГК регулирует отношения между гражданами, а не сотрудниками
при исполнении. В этом случае работает Закон о средствах массовой
информации. Выдержки из Конституции РФ
Статья №29 п.4.
Каждый имеет право
свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию
любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну,
определяется федеральным законом. (Имеется в виду, Закон РФ от 21 июля 1993 г.
N 5485-1 «О государственной тайне»)
Поскольку фотосъёмка — это
получение фото-информации, всё абсолютно законно и Конституционно закреплено.
Разрешено ли снимать сотрудников полиции при
исполнении ими своих обязанностей?
Запретов на это
законодательство не содержит. Наоборот, статья 8 закона «О полиции»
закрепляет принцип «открытости и публичности» в ее деятельности. Похожий
принцип «гласности» содержался в ст. 3 закона «О милиции».
Открытость и
доступность информации о деятельности государственных органов гарантирует и
закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных
органов и органов местного самоуправления» (ст. 4). Похожий принцип
«публичности и открытости деятельности государственных органов» закреплен и в
ст. 3 закона «О противодействии коррупции», ст. 3 закона «О системе
государственной службы в Российской Федерации» и ст. 3 закона «Об
информации, информационных технологиях и о защите информации».
Указ Президента РФ от
31 декабря 1993 года № 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на
информацию» (п. 3) устанавливает, что деятельность государственных
органов осуществляется на принципах информационной открытости, что может
выражаться, в частности, «в осуществлении гражданами контроля за деятельностью
государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений,
должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной
и защитой прав и законных интересов граждан».
Требование сотрудника
полиции прекратить съемку не является правомерным, и привлекать за отказ его
выполнить к ответственности по статье 19.3 нельзя. (Хотя на практике это иногда
и происходит).
·
Ответить
Здравствуйте. А правомерно ли
Опубликовано 27.01.2017 пользователем Ирина (гость)
Здравствуйте. А правомерно ли что воспитатель запретила снимать родителям
своих детей на утренниках в садике? Ссылается, якобы, на то, что родители могут
выложить это в интернет. И сказала что вообще праздник не начнёт пока все не
уберут камеры и фотоаппараты. Дети старшей группы, не маленькие. На какой закон
можно ссылаться?
·
Ответить
День добрый. Обычно перед
Опубликовано 01.02.2017 пользователем Максим (гость)
День добрый. Обычно перед работой успеваю отвести ребёнка в детский сад. По
пути к выходу фотографирую меню(люди в кадр не попадают) и отправляю его жене
по ммс. Но сегодня работник кухни заявил, что заведующая запрещает
фотографировать меню. Смотреть можно, фотографировать нельзя...
Насколько я понимаю она запрещает без законных оснований?
·
Ответить
Здравствуйте. Воспитатель
Опубликовано 06.02.2017 пользователем admin
Здравствуйте. Воспитатель очень сильно превысила свои полномочия. Запретить
фото-видеосъёмку не вправе даже заведующая. Административный кодекс, статья
"Самоуправство".
·
Ответить
Здравствуйте, вы имеете
Опубликовано 06.02.2017 пользователем admin
Здравствуйте, вы имеете полное право фотографировать меню и никаких
запретов по этому поводу быть не может, ни со стороны кухонных работников, ни
со стороны заведующей. Интересно чем они собираются обосновать данный запрет?
Попыткой сокрытия информации о нарушениях в питании детей в детском саду?
·
Ответить
добрый день! как следует
Опубликовано 08.02.2017 пользователем Лилия (гость)
добрый день! как следует рассматривать с юридической точки зрения
видеосъемку или аудиозапись урока учеником 1 класса без согласия учителя? кто
будет прав в данной ситуации?
·
Ответить
Доброго дня и прятного вечера
Опубликовано 09.02.2017 пользователем admin
Доброго дня и приятного вечера, ученик может вести аудиозапись урока без
согласования с учителем, хоть в первом, хоть в десятом классе. А вот вести
видеосъёмку только с согласия учителя,поскольку это мешает другим
ученикам и отвлекает их от учебного процесса. Видеозапись в
отличие от аудиозаписи, требует активных действий снимающего.
·
Ответить
Могут ли производить
Опубликовано 10.02.2017 пользователем людмила (гость)
Могут ли производить видеосьемку продавца в магазине без его согласия и
транслировать видеосьемку по телевидению без согласия?
·
Ответить
Если продавец не является
Опубликовано 10.02.2017 пользователем admin
Если продавец не является главным объектом видеосъёмки
(крупный план), то могут. В случае персональной видеосъёмки, только с его
согласия.