Можно ли принимать такие работы?

Сталкиваюсь с этим практически изо дня в день. Подрядчику хочется как можно скорее сдать свои работы. Смотришь материалы, делаешь замечания, на следующий день приносят (или присылают по электронке) и говорят «всё исправлено, замечания учтены, подписывайте». Смотришь опять и видишь, что ни одно замечание так и не исправлялось. Говоришь об этом. Реакции никакой, улыбаются и отвечают : «Это же мелочи. Не придирайтесь по мелочам. Не тормозите процесс». То есть, я же и виноват – процесс торможу. Хотелось бы узнать у коллег: может, я действительно придираюсь? Может, надо на всё закрыть глаза и расписаться?
1. Горизонтали постоянно не подписаны.
2. Отметки подписаны вверх ногами.
3. Угловые точки по трассе есть, а выносные – через раз.
4. В «поле» принималось одно планово-высотное обоснование, а в отчете – двухмесячной давности, проставленное «камерально».
5. Карьер песка представляет из себя яму с водой, изрытую траншеями во все стороны, как попало, между которыми – нетронутая ничем земная поверхность, не карьер, а «полосатый арбуз».
6. Отметки реперов «в поле» и в отчете различаются от 5 до 20 см.
7. Текстовая часть отчета написана на безграмотном наречии (как слышим – так и пишем) , на русский язык вообще не похоже.
8. Географические координаты в описании участка работ перепутаны местами: вместо широты – долгота, и наоборот – вместо долготы – широта.
9. Само название местности – с тремя ошибками.
10. Ни одно озеро, ни одна река не помечены голубым цветом, везде – бесцветные.
11. Съемка делалась в зимнее время и посреди озер – полно отметок, как на земле. Причем, они – разные.
12. На пересечениях ВЛ над автодорогой указаны отметки провиса, а не высота над дорогой.
13. Урез воды в водоотводной канаве на протяжении 5 километров – одинаковый!
14. Объём вынутого грунта из карьера один в один равен объёму отсыпки!
15. Базис из двух реперов и строительная сетка не привязаны друг к другу никакими длинами и углами.
16. На карточках закладки реперов фотографии абсолютно «левых» пирамид с подписью, что репера обозначены вешками, которых при этом ни на одном фото нет.
17. И так далее, и тому подобное…
Можно ли с этим мириться? Не слишком ли я «упрямлюсь»?