КАК РАСПОЗНАТЬ ИМИТАТОРА?

ОСНОВНЫЕ ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ
"ИМИТАЦИОННОГО КОММУНИЗМА"
1/ Отрицание продолжающегося существования СССР, Советского народа, продолжения действия де-юре Конституции СССР.
Это может сопровождаться восхвалениями советского периода нашей истории, обещаниями "восстановить СССР" и даже клятвами в верности "нашей Советской Родине". Не обращайте на это внимания. Если при всём этом утверждают, что в данный момент "наша Советская Родина" НЕ СУЩЕСТВУЕТ, хотя бы де-юре, во временно оккупированном состоянии, то всё остальное не имеет значения, это только имитаторский камуфляж.
2/ Отрицание факта ведения геополитическим противником многолетней необъявленной агрессивной войны против СССР. Стремление объяснять развал СССР никоим образом не как результат временного поражения в третьей мировой войне, но как следствие "внутренних классовых" причин.
В этом пункте хорошо просматривается "позавчерашняя", преднамеренно начётническая трактовка КЛАССОВОГО ПОДХОДА, нежелание признать, что классовый подход исторически развивается и в наши дни имеет совсем другой вид, чем в начале прошлого века. После того, как трудящиеся становятся государствообразующим классом, центр тяжести в противоборстве между трудом и капиталом перемещается на внешнеполитическую арену. Наиболее опасной, "концентрированной" формой классовой борьбы выступает теперь перманентная, то и дело меняющая свои обличья, империалистическая агрессия против лагеря социализма, против любых стран, придерживающихся хотя бы самой умеренной социалистической ориентации.
3/ Утверждения, будто в СССР в результате действия "внутренних причин" произошла "полная реставрация капитализма", и вернуться на социалистический путь развития теперь можно только посредством "новой социалистической революции" .
Словесно очень "красивые" и нравящиеся левой публике фразы о новой революции - в действительности всего лишь одна из уловок информационно-психологической войны. Их действительная пропагандистская задача - легитимировать образовавшийся в стране оккупационный режим "слева", в то время как нескончаемая игра с ним в буффонадные "выборы" легитимирует его "справа".
И в самом деле, если вы провозгласили "полную реставрацию капитализма", то возникшая "постсоветская" власть становится легитимной (законной) просто по факту якобы происшедшей "смены общественного строя". Но если мы говорим, что находимся не в каком-то новоявленном "капиталистическом государстве", а на временно оккупированной территория СССР, то всякие претензии на законность из-под ног у режима вылетают, и он предстаёт в своём истинном свете - как марионеточная оккупационная администрация, послушно выполняющая волю своего хозяина, транснационального капитала. Способ борьбы с коллаборационистским режимом - не революция, а принуждение его к самоликвидации посредством развёртывания ответной национально-освободительной войны Советского народа.
4/ Неприятие (или признание поневоле, "скрепя сердце") идеологии СОВЕТСКОГО ПАТРИОТИЗМА и концепции Советского народа как главной движущей силы современной освободительной борьбы на территории СССР .
Установка на Советский народ, на его новую консолидацию и развёртывание его национально-освободительной борьбы объявляется нарушением всё того же, догматически трактуемого "классового подхода", Советскому народу настырно противопоставляется рабочий класс.
Между тем, в марксизме-ленинизме класс-революционер никогда отдельно от народа не рассматривался, но неизменно подчёркивалась его роль ГЕГЕМОНА, т.е. социального ядра нации, объединяющего и сплачивающего все её здоровые элементы. Эта социально-политическая функция рабочего класса у нас, по существу, даже законодательно была закреплена - записана в преамбуле Конституции СССР 1977г. Тем более нелепо отрывать рабочий класс от всей массы остающихся ещё советскими людей сегодня, в условиях временной оккупации страны и необходимости освобождения от оккупации.
5/ Раздувание "внутренних причин" поражения СССР до степени их непреодолимости - якобы - в рамках советского строя. Утверждения (в разных вариантах), будто у нас "никогда" не было социализма", "не было Советской власти", "не было общественной собственности на средства производства" и т.п.; или же всё это существовало лишь мельком, в какой-то быстротечный период, и т.д
Изображение социалистического государства в негативных тонах, только как источника "бюрократизма". Отрицание конституционного основоположения, отождествляющего общественную собственность при социализме (достояние всего народа) с собственностью государственной". Проповедь "народного социализма", т.е. фактической передачи основных средств производства и собственности на продукт в распоряжение трудовых коллективов. Специальное подчёркивание "тупикового характера" сталинской экономики как чересчур,- дескать,- зацентрализованной и огосударствлённой (с оговоркой, что сталинская система управления "отвечала потребностям своей эпохи", но в послевоенных условиях "устарела").Выставление "сталинского наследия" и того, что оно не было-де своевременно и коренным образом реформировано, в качестве решающей причины всех наших нынешних бед.
Существует, впрочем, и специфическая "ультралевая" версия используемого имитаторами замаскированного антисталинизма и антисоветизма. Здесь утверждают,- наоборот,- что при Сталине всё обстояло едва ли не идеально, но потом "хрущёвцы" настолько испортили наше общественное устройство, что оно потеряло основания называться социалистическим. И "правые", и "левые" имитаторы ведут дело к одному: объявить СССР "недостаточно социалистичным" или вовсе не имевшим отношения к социализму, его оккупационное разрушение - закономерным и окончательным, перечеркнуть весь его гигантский исторический опыт и потенциал сопротивления Советского народа. И в итоге увлечь ещё способных к протесту трудящихся на принципиально ложный и вот уж воистину гибельный путь призывами к "новой революции" и строительству на месте "бывшего СССР" неведомо чего "с чистого листа".............. http://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/soprobes/SOPROBES.HTM