Например, по закону нельзя гулять с потенциально опасной собакой без поводка и намордника. Да и безопасной собаке, например миловидному йоркширскому терьеру, нельзя позволять бегать где заблагорассудится. Сейчас штрафы для граждан, чьи домашние питомцы живут и гавкают не по правилам, составляют от 1,5 тысячи до 3 тысяч рублей.

Много это или мало? По мнению разработчика проекта, действующие штрафы "не обеспечивают должного воспитательного воздействия на правонарушителей и не позволяют достигнуть целей административного наказания". То есть - мало.

Концепция законопроекта является актуальной и заслуживает внимания - сказано в правительственном отзыве. Вместе с тем в законопроекте не учтено, что внесение изменений в КоАП должно основываться на результатах анализа правоприменительной практики и статистических данных, свидетельствующих о недостаточности или неэффективности действующего правового регулирования.

Как подчеркивают правительственные эксперты, необходимо учесть, что механическое усиление административно-правовых санкций не является эффективным способом сокращения числа административных правонарушений. Проще говоря: большие штрафы сами по себе не гарантируют, что шпицы-разбойники перестанут оправляться где им заблагорассудится и бросаться на прохожих.

Владелец домашнего животного должен помнить, что на прогулке обязан убрать за своим питомцев все, что тот оставит на дороге или на травке
Только комплексный подход, предусматривающий организационные, профилактические и иные меры, а также реализацию принципа неотвратимости наказания, может способствовать снижению количества совершаемых административных правонарушений, - указано в отзыве.

Иными словами, автору инициативы придется еще раз все взвесить и привести дополнительные обоснования. Или снизить цифры.