Меня всю мою сознательную жизнь мучил вопрос, на который я не находил ответа: почему в России деревни в большинстве своём серые, убогие и непривлекательные? И в оправдание себе же приводил доводы: «Это тебе не город, дома здесь строят из дерева, без всяких удобств и отапливают их дровами, которые готовят в лесу. Дороги грунтовые, часто разбитые и плохо приспособленные к распутице, общественный транспорт отсутствует или в таком количестве, что его не заметно. Связь плохая, социальная сфера в зачаточном состоянии и не отвечает современным требованиям, культура на уровне библиотеки и сельского клуба. Школа, медпункт (ФАП) да частные магазины. Органы самоуправления, созданные в современной России, беззубые, нищие и плохо участвуют в общественной жизни села, чаще всего формально и для статистической отчётности. Градообразующих предприятий нет. Население постепенно убывает, несмотря на «беспрецедентные меры» по повышению рождаемости. Я не буду вдаваться в статистические данные: это займёт очень много времени и не будет способствовать оптимизму. Но скажите, разве в современных условиях, когда с экранов и из газет непрерывным потоком льётся на человека пропаганда комфортного, материально обеспеченного, социально защищённого, охраняемого государством права выбора и возможности каждого на счастливую и достойную жизнь, много ли молодых людей останется в умирающей деревне? Рыба ищет, где глубже, а человек – где лучше… Строить ли новые города? По мере эволюционного развития человечества менялась и бытовая сторона его жизнедеятельности. Но кажется, на российской деревне это не особенно отразилось… Идея Сергея Шойгу, почерпнутая в планах руководства СССР, о постройке в Сибири новых городов с населением до миллиона человек, должной стать мощным стимулом развития экономики всей территории за Уралом, наверное, заманчивая и правильная. Но, на мой взгляд, идея не до конца продумана. Хорошо, построим, заселим. А кем?! Из европейской части страны, возможно, переедет в эти города не более 10% населения (предварительный опрос провели), из старых городов Зауралья и Сибири в новые города готовы перебраться ещё 20% (при определённых условиях). Остальными 70% будут люди из сёл и деревень сибирских регионов. Ладно, города построили, но деревни и всё сельское хозяйство этим самым переселением разрушим ведь основательно. Люди побегут туда, где лучше. И их можно понять. Уровень развития технологий, комфортность проживания, доступность к обучению и медицинскому обслуживанию, перспектива карьерного роста, социальные и материальные условия жизни города и деревни в нашей стране несопоставимо отличаются друг от друга, разнятся в разы. Сколько себя помню (а я житель села), столько лет идёт разговор о поддержке и развитии сельского хозяйства, удержания молодёжи в сёлах и деревнях, повышении социального и материального уровня жизни сельского населения. Что-то делается. Но всё как-то неумело, однобоко, спонтанно, потому, наверное, без ожидаемого положительного результата. Хотя проблема эта вполне разрешима, были б на то воля президента, правительства, Думы да понимание и поддержка народа. К решению, на мой взгляд, обязательно нужно подходить комплексно и исходить в этом вопросе следует из общего курса развития государства. А может, лучше – деревни? При современных технологиях и знаниях, техническом оснащении сельхозпредприятий, новых формах ведения семеноводства, овощеводства и животноводства можно добиться больших результатов в области продовольственного благосостояния страны. Деревню не нужно подпитывать дотациями и не набегами решать возникшие проблемы. Нужно строить современные деревни и посёлки, не уступающие по комфортности, социальному и культурному уровням самому современному городу. А уже существующие крупные сёла и деревни – модернизировать, приводить к современному, более высокому уровню жизни с учётом пожеланий сельского населения. Градообразующие сельхозпредприятия должны быть крупными, чтобы там могла трудиться основная часть населения; высокомеханизированными, роботизированными и высокоэффективными. Малочисленных и «семейных» сёл в ближайшем будущем не станет: к сожалению, они обречены на вымирание. Но и к ним, к каждому конкретному человеку, проживающему в таком селе, надо подойти с пониманием, предоставить новое место жительства, помочь позаботиться о местах захоронения предков, оберегать их и содержать в чистоте и порядке. По-другому не сдвинемся Мы удивляемся и возмущаемся, глядя на умирающие деревни, разводим руками, наблюдая бегство молодёжи из села в город. Не знаем, как исправить, искоренить и вместо конкретного решения проблемы начинаем создавать разные программы по возрождению деревень, хуторов, отдалённых поселений, вкладывая в эти проекты огромные, порой не- обоснованно огромные средства, чтобы хоть как-то и хотя бы на время снять, отодвинуть, сгладить ситуацию. А потом начинаем всё сначала. Современная динамика развития общества и стремительное внедрение искусственного интеллекта приводят к укрупнению городов и умиранию малых поселений. Стало невыгодно распыляться на малые, «нерентабельные» населённые пункты, приносящие мизерный оборот сельхозпродукции. Вся культурная, политическая, экономическая социальная, образовательная и здравоохранительная сферы деятельности перейдут (уже почти перешли) в города и городские поселения. Нужен новый неординарный подход к проблемам деревни, и успех зависит от грамотного выстраивания дел в сельском хозяйстве, желания руководства страны следовать такому курсу и неукоснительного соблюдения на всех уровнях воли главы государства. Наша страна имеет четыре типа субъектов с различным характером освоения и сельскохозяйственного использования территорий, потенциалом и ограничениями развития сельской местности. Первый тип – регионы с преимущественно аграрной специализацией сельской местности, благоприятными природными и социальными условиями для её развития. Второй – регионы с полифункциональной сельской экономикой, сельским хозяйством пригородного типа и благоприятными социальными условиями развития сельской местности. Третий тип – регионы с неблагоприятными социальными условиями развития сельской местности и обширными зонами социально-экономической депрессии. Четвёртый – регионы со слабой, очаговой освоенностью сельской местности и неблагоприятными природно-климатическими условиями. Поэтому первым делом нужно начать с планирования нового расположения сельского поселения, его привязки к рекам и озёрам, сейсмической особенности региона, его ландшафта, пригодности к растениеводству, скотоводству и прочему сельскому труду. Учитывать оторванность от крупных и средних городов и близость к федеральным дорогам. Кто будет этим заниматься? В стране имеется множество проектных институтов и организаций, связанных с градостроительством. Но главным критерием их работы должны стать новизна и уникальность, не имеющие мировых аналогов в планировании и строительстве современной деревни. Строительство дорог к возводимому поселению, прокладка линий электропередачи должны вестись одновременно и в первую очередь, что приведёт к удешевлению и сокращению сроков дальнейшего строительства населённого пункта. И естественно, дороги и линии электропередачи должны соответствовать мировым стандартам. В утверждённой Правительством «Стратегии устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2030 года» (распоряжение №151 от 2 февраля 2015 г.) есть всё о сельских территориях, но нет главного – как и какими надо строить сёла. Не надо до бесконечности латать наши обветшавшие деревни, затыкать дыры в здравоохранении, просвещении, социальной сфере и ещё десятках других. Это бесполезно! Так что моё обращение не к сельчанам, а к власть имущим: не хотите с голоду умереть – постройте (или дайте другим это сделать) новую, современную и счастливую деревню!