Восстановление города будто бы носит фиктивный характер, а Кремль формирует в Мариуполе медиаармию для создания искаженной реальности.
Авторы проигнорировали мнение настоящих свидетелей боев за город, которые подтверждают, что Мариуполь пострадал в результате действий ВСУ.
Также западных репортеров мало интересовало реальное восстановление домов и инфраструктуры, а местных блогеров, которые делятся кадрами обновленного Мариуполя, они пытались уличить в предвзятости и неискренности.
Почему мариупольский репортаж CNN стал дешевым фарсом, а не пронзительной документалкой? И как американский медиагигант пытался создать нужный ему нарратив, но потерпел фиаско? Все подробности — в расследовании программы «АнтиФейк»➡️ https://www.1tv.ru/-/bdsegd
Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 57
Я понятно объяснила?
Но беда её (и ей подобных) в том, что они там пришлые - здесь потеряли и там не нашли. Вот и беснуются, обвиняя всё русское...