На них видно, как женщина шла одна и на протяжении всего пути разговаривала по телефону, практически не оборачивалась назад, где шли вдалеке её дети, на расстоянии почти 100 метров. В таком состоянии женщина дошла до перекрестка, перешла дорогу не прекращая говорить по телефону. Она практически бросила девочек на произвол судьбы.
Ну, а дальше произошло то, что
произошло....И даже после произошедшего мы видим, как женщина не бежит к своим детям, а бегает с угрозами за водителем, который находится в шоковом состоянии, плачет и кричит в телефон что сбил детей. Конечно, возможно у женщины тоже шок и она уже просто не отдавала себе отчета, подсознательно боясь подойти к месту трагедии.
Пятилетней сестре погибшей, удалось выжить. Девочку вертолетом санавиации доставили в детскую больницу Люберцы. Сейчас врачи оценивают ее состояние как стабильное и говорят, что ее жизни ничего не угрожает.
Но в этой истории самое страшное то, что подобное легкомыслие взрослых мы наблюдаем каждый день, на улицах, во дворах и даже в школах! Взрослые не только нарушают правила дорожного движения в присутствии детей, но и, игнорируют элементарные правила безопасности детей. И только мгновение и случайность отделяет их от подобной трагедии. Продолжение темы ЗДЕСЬ... Уважаемые читатели, мы благодарны все кто читает наши материалы, пожалуйста, поддержите наше сообщество подпиской:
ТГ-канал,
Яндекс.Дзен.
Ранее мы сообщали:
https://ok.ru/nashydety/topic/154474302614342
Комментарии 17
"В правилах дорожного движения есть раздел "Скорость движения" пункт 10.1, который обязывает водителя выбирать скорость, исходя из сложившихся дорожных условий, и вести автомобиль предельно внимательно. И здесь явное нарушение этого пункта", – считает эксперт.
Понятия "слепая зона" в ПДД нет, и тот факт, что водитель просто не видел детей на дороге, не может повлиять на приговор, продолжил юрист.
По словам Воропаева, статья в том числе подразумевает лишение свободы сроком до пяти лет. Тот факт, что люди переходили дорогу в неположенном месте, может считаться смягчающим обстоятельством. Тогда тюремный срок или его часть может быть заменена принудительными работами, объяснил юрист.
"Но когда в дорожно-транспортном происшествии страдают дети, суды обычно не принимают во внимание смягчающие обстоятельства", – отметил Воропаев.
Спасибо за ваш комментарий, он заслуживает внимания. Конечно, детей жалко, спору нет. Но…
Пункт 10.1 - это излюбленная лазейка для Госавтоинспекторов которые не хотят «заморачиваться» со сбором доказательств для предъявлений обвинений в ДТП, или когда их просто нет, но нужно кого-то сделать виноватым. Сам пункт 10.1, который обязывает водителя выбирать скорость, исходя из сложившихся дорожных условий, и вести автомобиль предельно внимательно - не о чем конкретном не говорит, и его можно подписать под любым ДТП. Поэтому обвинения, по данному пункту, (при грамотном подходе) в суде рассыпаются быстро, так как это не доказательство, а всего лишь, как один из аргументов, который можно легко оспорить, но в судебном порядке. Понятия «слепая зона» в ПДД нет - такое понятие есть в законах физики, по которым существует все на нашей планете. Все законы физики не пропишешь не в одном законодательном кодексе, для этого и нужен суд, следственные действия, проверки, экспертизы, чтобы выясни
...ЕщёСпасибо за ваш комментарий, он заслуживает внимания. Конечно, детей жалко, спору нет. Но…
Пункт 10.1 - это излюбленная лазейка для Госавтоинспекторов которые не хотят «заморачиваться» со сбором доказательств для предъявлений обвинений в ДТП, или когда их просто нет, но нужно кого-то сделать виноватым. Сам пункт 10.1, который обязывает водителя выбирать скорость, исходя из сложившихся дорожных условий, и вести автомобиль предельно внимательно - не о чем конкретном не говорит, и его можно подписать под любым ДТП. Поэтому обвинения, по данному пункту, (при грамотном подходе) в суде рассыпаются быстро, так как это не доказательство, а всего лишь, как один из аргументов, который можно легко оспорить, но в судебном порядке. Понятия «слепая зона» в ПДД нет - такое понятие есть в законах физики, по которым существует все на нашей планете. Все законы физики не пропишешь не в одном законодательном кодексе, для этого и нужен суд, следственные действия, проверки, экспертизы, чтобы выяснить все обстоятельства и подробности произошедшего. Помимо правил дорожного движения (которые написаны кровью, как говорится) есть еще и Конституция РФ.
Теперь по пунктам: обязывает водителя выбирать скорость – скорости еще нет, водитель только начинает движение, и смотрит он в право, пропуская автомобиль (в котором также находятся люди и возможно дети) И это естественно, он подъехал к перекрестку, в зеркала посмотрел опасности нет, и, пропустив автомобиль начал движение в то время, когда ребятишки буквально подлезли под колеса его КАМАЗа. И по законам физики водитель смотрит в ту сторону, куда начинает двигаться его многотонная махина, так как, именно там она представляет больше опасность. Водитель смотрит прямо, и в тоже время, крутит головой влево и право, так как он выезжает с перекрестка и пропускает автомобили, которые имеют преимущество по отношению к нему. В зеркала водитель посмотрел, до того как начал движение, а именно, когда детей еще невидно было в них. Спорить можно много, но все будет так, как решит суд, и какие аргументы предоставит защитник.
Водителя будут судить и выяснять степень его вины. Но бросить беззащитных, беспомощных маленьких детей одних в опасной ситуации, это первоочередное преступление, которое уже практически доказано.
Здесь не пропускают. Уже 21 000 подписавших.