Нас уверяют наши «уважаемые» историки, что в античные времена, когда жили древние греки, территорию современной России населяли разрозненные полудикие племена (как выразился Митрополит Кирилл в интервью: "славяне тогда были людьми третьего сорта, почти звери").

Этих историков можно по фамилиям назвать, они занимались редактированием и публикацией книг «древних» греков в советское время. Так, за правильностью изложения книги Геродота «История» следили: Лурье, Струве и Доватур. За правильностью перевода «Географии» Страбона следил Крюгер. Каждый второй их комментарий написан в стиле «тут Геродот ошибался», или «греки не знали областей выше Кавказа и областей Индии». Полный список "русских" ученых Российской Академии Наук, кому мы должны быть "благодарны", будет в конце статьи.

Начнем с древней географии.
Ну что же, открываем книги, напечатанные до 1917 года. Читаем:

«Гора [Тавр] имеет ширину во многих местах около 3000 стадий, длина же ея почти ровняется длине всей Азии, именно около 45000 стадий, от берега Рода до краёв Индии и Скифии в направлении к востоку.» Страбон «География», 1879г., книга одиннадцатая, глава первая:

Речь идет о тех самых горах, которые разделяют всю Азию на Северную и Южную. Интересно, что граница Азии проходит не по Уральским горам, а по реке Танаис, которая Дон.

Горы Тавра тянутся от современной Турции до Китая, который Чина. И действительно, при пересчете, зная, что 1 стадия равна 150 метрам (эту цифру можно посчитать из книги Геродота), горы Тавра по Страбону ровняются в длину 6750 км, когда в реальности они 6810 км. 100%-ая точность! Вот этот горный хребет:

Господа комментаторы и прочие официальные историки нас вверяют, что греки очень плохо знали настолько дальние от них земли. Видим, что это откровенная ложь!

Ну и далее вообще.. Наши официальные историки говорят, что «древние» греки не знали географию выше Черного моря. Якобы потому, что они ходили по Борисфену (Днепру) только 100 км выше по течению и всё. А почему дальше не ходили?

Продолжаем читать Страбона о местности в районе Каспия:

«Начиная от северных стран и Океана населяют некоторые скифы, номады, живущие в повозках; ближе к нам подле скифов живут сарматы, а также скифы, аорси и сираки, простирающиеся к югу до Кавказских гор».

Далее написано, что номады ( «кочевники», в переводе) действительно живут в шалашах и занимаются в земледелием.

И тут же написано, что севернее скифов в теснине живут Вшееды (Фтейрофаги), сейчас мы их знаем под именем «шведов». Интересно, они перестали есть вшей?

Лично у меня не возникает ощущения, что «древние» греки плохо были знакомы с географией. Скорее наоборот: Описываемая Геродотом (якобы 5 век до н.э.) и Страбоном (якобы 1 век до н.э.) «древняя» история почти полностью совпадает с картами 16-17 веков. Исключение составляют отдельные тонкости, вроде той, что Страбон пишет о моменте до него и после жизни Гомера и Геродота, когда «полюс то оказывался над нами в зените, то уходил под землю», но об этом в другой раз.

Другими словами, от Каспийского моря до Северного ледовитого океана и до Тихого океана на востоке всю территорию занимали скифы — именно это написано у Страбона.

Скифия лежит севернее всех гор Тавра, на всём протяжении до океана на севере и востоке. А также учтем данные со страниц:

стр.324: Грецию (Элладу) раньше населяли Варвары, Аттику (весь южный полуостров Греции) населяют фракийцы
стр. 574: Троянцы (!), Фригийцы, Фракийцы и прочие - мало отличаются друг от друга. Это здесь:

Между скифскими Фракией и Фригией находится Константинополь, он же Царь-град, он же (И)Стамбул. Если мы откроем немецкий Атлас Себастьяна Мюнстера 1544 года, то узнаем первых царей: Юлиан и Валентин из Польши, Федор из Испании, Юстин из Фракии, Фёдор из Аркадии, Фокас из Скифии и так далее. Короче, однозначно, что тот Константин был русским, и его потомки, по крайней мере, первые 30 правителей - тоже. Всего правителей у Мюнстера перечислено 75, и тут ничего другого быть не может, что изначально Царь-град был славянским городом:

Чуть южнее Царь-града на стороне Турции находилась знаменитая античная Троя – надо ли говорить, что она была славянской? Михайло Ломоносов так и писал: Трою славяне основали и населяли её до её падения; царь Эней, потомки которого основали Рим, был славянин. Откровенно.

А что же нам об этом пишут сами греки. А то официальная наука нам сейчас говорит, что там греки жили.

стр.483: греки переняли фракийскую/фригийскую комедию - имеется в виду театральное представление, культура
стр.297: Троянцы - родственники фракийцам и фригийцам
стр.298: мизийцы - родственники скифов/сарматов
стр.310: (в Крыму) находится скифский (!) храм богине Парфении
стр.482. Культ Диониса греки переняли у Фригийцев. Фригия - фракийская колония, находится в нынешней Турции.
стр.346: культ Артемиды (Артемид - бог Солнце) принесен в Каппадокию из Таврической Скифии. Каппадокия также находится в нынешней Турции
стр.820: В Мемфисе (Египет) стоит храм Гефеста и Афродиты, она же «Селена»
стр.522: Скифы установили храм персидской богине Анаитиде – нормально? Кочевники построили храм чужой богине, яко бы..
Добавим книгу Геродота «История» (в редакции от 1888 года):

Геракла эллины позаимствовали у египтян: "оба родителя этого Геракла — Амфитрион и Алкмена — были родом из Египта." "Геракл — древний египетский бог" (Г, 2-43)
Скифы поклоняются: Зевсу, Афродите, Земле, Гераклу, Аполлону (Г, 4-59)
Также учтем, что ту Турцию населяли совсем не нынешние народы. У нас есть старая карта, на которой мы можем изобразить, как в Грецию пришла культура, также названия говорят сами за себя:

На основании вышеприведенных данных с полным правом можно изобразить территорию Скифии:

На Кавказе также живут скифские племена; так же по южному берегу Екскинского Понта (Черное море); во Фракии (Северо-восточная часть Балкан) и Мидии (юг Каспия):

Эти изображения нарисовал я. А вот так изображали раньше: 1705 год, автор Guillaume L';Isle:

Тут сарматы суть те же скифы, только европейские - об этом ниже.

Знаменитейший картограф Птолемей (он же Толомей) яко бы в 1490 году изображает «словенов» там же, где скифы-аланы:

На карте 1492 года Martin Behaim's Erdapfel (Факсимиле Глобуса Бехаима, первый глобус):

Тут тоже совершенно четко якобы античные Сарматы изображены и подписаны на Московии.

И именно поэтому есть такой глобус 1633 года, где Северный ледовитый океан называется Скифским. На этом же глобусе (и у меня полно таких) присутствует вся «древнегреческая» топонимика. И тут же есть Тартария. (Глобус взят из Французской национальной библиотеки).

Примечание. "Artar" – с турецкого значит "растущий", "большой". Наша страна огромная, поэтому так и называлась. Еще интересно, что индийская компания Tata motors ранее выпускала модель "Tartar-Indie car"–прямым текстом тартарско-индийский автомобиль, который в Британии в конце 1990-х продавался как Rover. (По данным Top gear, 3 сезон, 2004 г.).

Это совершенно типичный глобус, и на нём подписана совершенно конкретная Тартария, она есть на большинстве карт до 19 века. Вот типичная карта Великой Тартарии, автор Де Лиль, 1706 г.:

Тартария состояла из регионов, как сейчас Россия состоит из областей. Есть просто огромное количество карт Тартарии и Великой Тартарии, она есть на большинстве карт до 19 века. После так называемой Войны с Наполеоном она исчезла с карт полностью, а до того на разных картах её изображали с разной степенью точности: могли просто написать Тартария, а могли уточнить: «Тартария Великая», «Тартария Московская», «Тартария Западная или Восточная», «Тартария Китайская» и т.д. Соответственно, каждый из этих регионов находился в своём месте, а не кочевал как попало, как об этом нам сообщают наши официальные лже-историки на официальном сайте (псевдо-)Русского Географического Общества с статье под названием, больше соответствующему "желтой" прессе: "Вся правда о Тартарии":

Скрин прикладываю для того, что в стиле официалов удалять скомпрометировавшие себя материалы. Официалы пишут, дословно: «Очевидно, что Тартария — не конкретное государство, а некая мифологизированная земля, которая никогда не имела точных границ».

Их статья смешна еще больше если учесть, что на сайте этого же РГО есть карта «Московской Тартарии», 1598 г.:

Вот с глобуса 1754 года, автор Де Фер:

Мы в динамике видим, как Московия (Московская Тартария под руководством Римский Империи - Романовых) расширила свою территорию в Великую Тартарию, это совпадает со школьным курсом истории про то, как якобы Ермак покорял Сибирь. Это миф, но сейчас не об этом. Сейчас нам главное наглядно увидеть, что территориально Великая Тартария состояла из регионов как европейских, так и асиатских. Европейская Тартария у европейцев иногда называлась Московией или Московской Тартарией, и что территориально античная Скифия равна Великой Тартарии, а затем с небольшими поправками она поменяет название на Российскую Империю, СССР и Россию.

Нынешние историки изо всех сил стараются доказать, что Тартария это нынешняя Татария. Интересно, что в литературе даже 18 века действительно имело место чередование ТаРтарии» и «Татарии». Правда же в том, что Тартария суть Россия, часть населения которой в том числе (в числе многих прочих) говорила и на арабских диалектах (тюркских), но основная часть населения тогда, как и сейчас, - славяне. К слову, этнический состав России сейчас:

Славяне (ныне почему-то «русскими» называются): 79.83%

Татары: 3.83%

Украинцы: 2.03%

и т.д.

Поэтому, когда говорят, что «Россия – многонациональная страна», это – ложь. Россия – МОНОнациональная страна, т.к. славяне/русские в ней составляют подавляющее большинство. Россия – многоКОНФЕССИОНАЛЬНАЯ страна.

Слово «русские» здесь тоже ложь. Потому что «русские» - это все те, кто живет в России, а это все национальности. Здесь: слово «национальность» имеет латинский корень «natio», который происходит от славянского слово «СЕЛиться», то есть «оСЕСТЬ на месте». Нужно говорить: славяне – основной народ России. Здесь: слово «народ» имеет корень «род», т.е. люди одного рода, имеющие характерные внешние отличительные черты, как то: русые волосы, карие глаза, рост около 170 см и т.д. Т.о. славян сейчас в России около 116 млн, нужно приплюсовать славянские народы Беларуси (9 млн), Украины (43 млн), Польши (38 млн), Болгарии (6 млн), Румынии (19 млн) и прочие. Итого получим общую приблизительную цифру: по меньшей мере 231 млн славян. При общей численности татар в России (4.7 млн) плюс Татарстан (2.5 млн) и прочие регионы получится не более 8 млн, плюс монголы (пусть будет 11 млн) – итого 18.2 млн. И нам говорят, что мифические татаро-монголы численностью 18.2 млн завоевали славян численностью 231 млн, и что славяне у них взяли язык? Официальные историки, вы больны на всю голову!

Вот совершено показательная гравюра 1760г. Антуана Франсуа Прево «Русские крестьяне или тартары»:

Как выше было показано, в 15-17 веках на всех картах и глобусах присутствовали «античные» скифы и сарматы. Но псевдо-ученые об этом как бы не в курсе, они упорно хотят считать, что древний мир - это более 2000 лет назад:

Но мы уже увидели, что Великая Тартария территориально равна Скифии. Можно сказать, что страна называется Тартария, но живут в ней скифы (сарматы, славяне, тартары – называйте как хотите, суть не меняется).

Вот, что пишет еще один не менее «античный» грек Диодор Сициллийский:

Сначала они [скифы] жили в очень незначительном количестве у реки Аракс[..]. Затем приобрели себе страну в горах до Кавказа, в низменностях прибрежья Океана и Меотийского озера и прочие области до реки Танаис и Фракии и, направив военные действия в другую сторону, распространили свое владычество до египетской реки Нил [..]. Поработив многие значительные племена, жившие между этими пределами, они (скифские цари) распространили господство скифов с одной стороны до восточного океана (Тихий океан), с другой до Каспийского моря и Меотийского озера (Азовское море); ибо это племя широко разрослось и имело замечательных царей, по имени которых одни были названы саками, другие массагетами, некоторые аримаспами и подобно им многие другие. Этими царями были переселены и многие другие покоренные племена, а самых важных выселений было два: одно из Ассирии в землю между Пафлагонией и Понтом, другое из Мидии, основавшееся у реки Танаиса (Дон); эти переселенцы назывались савроматами.

То есть, Диодор (или Федор) из Сицилии сообщает, что Сарматы суть Скифы, от них же произошли Амазоны, мидийцы их же племени. Кстати, Мидия - это здесь:

Именно поэтому нынешние иранцы так похожи на русских. Диодор не один это сообщает, у Страбона то же самое написано, даже более подробно.

Примечание: «Энциклопедия Брокгауза-Ефрона» и другие энциклопедии (включая Википедию и Русское Географическое общество) не согласны, что но у Тартарии был правитель Иван Васильевич, были свои деньги, гербы и флаги, что это — государство. Оно и понятно: авторы «Энциклопедии Брокгауза-Ефрона: Фридрих Арнольд Брокгауз — западно-германский немец и Илья Абранович Ефрон — еврей из Петербурга.

На самом деле, в энциклопедиях того времени были описаны все признаки государства: правитель, флаги, территория, не хватает только денег – но это не значит, что их не было.

Флаги Тартарии.
1. Из книги Карла Алярда 1705г., переиздание 1911г.:

2. Из атласа Г.Шателена, 1718 г.:

3. В атласе 1756 г.:

4. Из атласа 1820 г. «Bowle's universal display of the naval flags of all nations in the world»:

Сравни: В атласе 1865 г. «Jonson’s new chart of national emblems» флага Тартарии, конечно, уже нет, зато идентичные флаги есть у Китая и у бывшего славянского Ростока:

* * *

Вот Тартария, она же Скифия, она же Россия на глобусе 1728 г:

Давайте вернемся к уже разсмотренной карте Московии в Тартарии:

На ней подписан Русский Император Иван Васильевич, князь (dux) Московии:

Аналогично на карте Келлера в 1590 году: Иван - царь Тартарии, Великий Хам (тут же написано, что его потомки правят Африкой, которая ранее называлась Эфиопией):

Очень показательна карта Фра-Мауро 1440 года. Тут прямо на сарматах подписана страна Россия и рядом Тартария:

А это с глобуса 1527 года из «Галлики» (Французская национальная библиотека). Здесь подписаны одно на другом: Россия, Московия и Сарматия и Скифия-Тартария:

По-моему, нагляднее некуда.

Ну или вот такая карта из Атласа «Le Testu, Guillaume» 1556 года из той же «Галлики». На ней Москва с областью Московия находится в области Великой Тартарии (точно там, где ее описывал Страбон, называя «Великой Скифией», т.е. это одно и то же), тут же Гиперборейские горы и Гиперборея Скифская, тут же скифы и сарматы, тут же столица региона — Новгород (Источник).

1648г., Parallela Geographiae Veteris et Novae, автор Philip Brit (источник):

Про Ахилла.
"Что мы знаем об Ахилле? Лев Диакон Калойский в своей "Истории", ссылаясь на Флавия Арриана, пишет: "Пелеев сын Ахилл был родом скиф из небольшого города Мирмикиона, стоявшего близ озера Меотиса, и уже после, изгнанный скифами за необузданность, жестокость и высокомерие духа, он поселился в Фессалии. Ясным доказательством этому служат покрой его плаща с пряжкой, привычка сражаться пешим, светло-русые волосы, голубые глаза, безусловная отвага, вспыльчивость и жестокость…"

Еще раз: «античные» авторы сообщают, что скифы имели славянскую внешность.

Про кельтов.
То же самое «всплывает», если начать изучать историю народа Кельтов с той разницей, что если Скифия это больше асиатская часть России, то Сарматия-Кельция - европейская.

Вот так Кельтов изображал Абрахам Ортелий в 1570 г:

Здесь обратите внимание на надпись на Карельском («Scandia») полуострове: «Германо-скифы». На этом же месте Шателен изображал народ Готы, 1720г.:

Если вспомнить, что Погребальная речь яко бы «шведского» короля Карла 11 была на шведском и русском языках то, очевидно, что готами называли и славян.

Вполне естественно, что на Московии подписаны Сарматы.

В 1740г член Академии наук в Берлине Симон издает "Историю кельтов. И особенно о галлах и германцах, от сказочных времён до захвата Рима Галлами":

Вот цитата: «Кельты были частью древних Скифов. Древние Галлы были кельтами. Древние германцы были кельтами. Жителями Скандинавии были кельты. Были кельты в Польше. Так же Московия. Народы Англии были кельтами. Пикты или скотты были кельтами. Ирландцы так же. Древними жителями Греции были Скифы, - тот самый народ, который впоследствии получил название Кельтов».

Т.е скифы занимали территорию всей Европы.

Кстати, слово «кельты» (celtes) никак не переводится с европейских языков, зато если первую букву прочитать не как «к», а как «с», то оно обретает смысл на славянском языке и получается «сельты» - то есть «селяне», от корня «село, деревня». Это были просто деревенские жители по аналогии с «венедами», которые суть торговцы «по ветру», т.е. по морю: от корня «wind»; еще один аналог этого слова – «pagans»: от латинского «село, деревня, округ» (словарь Шульца, 1898 г.), от этого же корня слово «пагода» и «погост». Деревенские жители это суть язычники, отсюда слово «паганый» получило этот второй смысл. От слова «кельты» произошло название британской деревенской одежды «килт».

Другие карты Скифии и Сарматии.

Карта Лоренца Фрая 1541г:

Карта Мюнстера 1552г. Тут Скифы, Аланы, Гиперборея, Московия:

И еще одна его карта, тут Сарматия располагается до Германии включительно:

Карта Тартарии 1561 года. Тут Скифия Внешняя (Extra) изображена в самом центре Великой Тартарии:

Вот интересная карта Людовика Великого 1658 года. На ней нет скифов, зато славяне (sclavi) и их же племена венедов (winidi и vinidi) расположены на тех же местах, где мы выше видели сарматов, а именно в Богемии (столица – Прага), Германии на месте Берлина и севернее, а также на области Венета (Венеция) в современной Италии. Именно поэтому Мавро Орбини, Егор Классен, С.А.Фаминицын и Ломоносов утверждали, что Берлин, как и многие другие европейские города, основали славяне:

Интересно, что сейчас (05.08.2024) даже на Википедии в статье по Германии так и написано: «ВСЯ территория современной Германии к востоку от Эльбы (славянской Лабы) до 10 века была заселена СЛАВЯНСКИМИ племенами»:

На карте это будет выглядеть так:

Карта Дю Валя 1663 года. Тут снова скифы, сарматы до от Японии до Германии:

Карта Сарматии в Скифии (то есть Сарматия – это европейская часть Скифии, она же Скифия Европейская), она же Россия в Тартарии Европейской, около 1690 года. Видим, что европейская часть России от Крыма до Мурманского моря, на севере подписан Сарматский океан:

К слову, знаменитый полководец Атилла, по официозу, предводитель гуннов, на самом деле пришел из Югры, это именно здесь – в Сарматии, населенной славянами. Не спроста же его «империя» от Рейна до Волги совпадает с нашей «Скифией Европейской». Именно поэтому все и писали, что всякие там хунны-гунны-готы-вандалы-даки-венеды и прочая это есть быть славяне. Например, прямым текстом, что венеды и сарматы это славяне, написано прямым текстом в европейских книгах 17 и 18 века (нашёл Роман Бурцев):

Далее.

Карта Киприянова, 1707 год, все скифы и сарматы на месте, живут в Тартарии:

Карта гипотетического Каспийспиского моря до катаклизма, 1792 год. Автор – Жан Батист Клодт Делисл де Салль. Тут скифы изображены там же, где их описывал Страбон – в Турции, а также в Индии:

Карта Таврического, или Скифского, полуострова, 1820 год:

Эта официальная (немецко-) романовская карта примечательна еще и тем, что на ней буковой С обозначена столица скифского «царька» – в то время, как официалы утверждают, что скифы это были исключительно кочевники (и не изобретали «морской двузубый якорь», – как об этом сообщает «античный» грек Страбон). Поэтому так пренебрежительно: «царёк». И на этой же карте восточнее стены видим Готов.

А это еще одна карта Шателена 1720 года. Все то же самое, только во всей Европе обозначен единственный город – Москва, т.е. она – столица Европы, и в ней живут сарматы:

Ну это уже время Петра Окаянного, с этого времени «древние» народы и «древние» названия мест с карт пропадают, но остается Тартария. Посмотрим на нее.

Видим, что на фоне Великой Тартарии (Grande Tartarie) существует другое ее название – Тартария Московская. А на юге, на границе с Индией обособлены Тартария Независимая и Тартария Китайская. Не путаем с Китаем – он отдельно.

Карта 1741 Orbis Veteribus Noti Tabula Nova (с сайта raremaps.com). Нагляднее некуда:

Карта Де Ла Марша, 1806 год:

А вот интересная карта Азии 1806 года. Тут видно, что на месте Независимой Тартарии находится Тартария Западная, а восточнее от нее – Восточная, которая ранее на картах называлась Китайской Тартарией. Севернее Западной Тартарии обозначена Казацкая Орда. Также на карте обозначены многочисленные города-остроги и погосты.

Карта Де Лисле, 1825 год. Тут постепенно Великая Тартария начинает получать название Российской империи или Сибири, до 1812 года таких названий здесь не встречается:

После этой даты карты постепенно принимают современный вид и интереса не представляют. «Тартария» превращается в «татарию». Но в 1839 году Аэросмит публикует еще одну историческую карту, на которой снова обозначены сарматы в районе европейской России:

И он не единственный. В 1840 году аналогичную карту публикует Тассо.

Потом Монин, 1845 год:

А потом Варты в 1850 году, чисто русские (Russian plains) и сарматы в Европе:

А теперь сравним с картой из советского издания «Истории» Геродота 1984 года, где описано расположение скифов по мнению ученых историков: Лурье, Струве, Доватура. Там говорится, что скифы жили исключительно по берегам Черного моря, не далее 200 км от берега и приведено такое изображение:

Надо ли говорить, что вся книга пестрит сносками с мнением вышеуказанных «историков», что Геродот ошибается, а на самом деле было так, так и так. И как после этого изучать историю по советским учебникам?

А вот теперь объясните мне, уважаемые официальные историки, как так могло случиться, что «разрозненные» племена по всей этой огромной территории не имели государственности, но назывались «скифами» и имели ум не пускать к себе диких «древних» греков, которые вечно воевали между собой?

Вопрос второй. Как так получилось, господа официальные историки, что всего за 100 лет в 19 веке, всего 150 лет назад, вместо «Тартарии» на карте мира начинают писать «Российская империя», и при этом сообщается, что скифы и тартары никакого отношения к русским не имеют.

Именно поэтому и писал поэт Александр Блок:

«Да, скифы -мы, да, азиаты — мы..»

И это еще не всё. Страбон сообщает, что «кочевые по пустыням племена» (по мнению официальных историков) скифов на телегах изобрели двузубый якорь. (страница 305 в «Географии» Страбона).

Это вообще как?

А почему греки не ходили выше 100 км по Днепру-Борисфену? На этот вопрос Страбон даёт однозначный ответ: потому что Эвксинский понт, которым они называли Черное море, и в который впадает Днепр, был так назван потому, что «эвксинский», или «алсинский» переводится как «негостеприимный» и назван по причине ужаса, который наводили скифы на греков. Скифы правили Черным морем. Вот такие «сухопутные» скифы. ( Страбон «География», страница 302).

К слову, если мы откроем словарь Латино-Русский от 1898 года, то там мы увидим ровно противоположное: как будто, «Эвксинский» означает «Гостеприимный»:

Причина этой лжи автор – Шульц. Именно на этом словаре основаны словари латыни советского периода. Вот и верь после этого словарям.

А теперь посмотрим на атласы.
Есть такой атлас 1630 года от известных нам Генри Ходдокуса и Герарда Меркатора (они - современники Ивана Васильевича Великого). Этот атлас переведен на французский язык.

Читаем (перевожу):

Написано: Тартария - империя великого хама (хана), управляемая Иоаном. Помимо того, что она есть в Европе, также включает в себя Сарматскую Азию, Скитию (Скифию) и Серию (Серику), которая известна как "Катай".
Это к вопросу, почему "Тартария" обычно пишется восточнее Урала - потому что основная (но не главная) территория России именно там.

2. Написано: Московиты известны как "роксолане".

О них писали Страбон и даже Геродот. Т.е. "античные" греки прекрасно знали о русских и Москве. Их же называли "великими скифами", которые правили другими скифами. Конечно, они тоже есть на картах:

Т.е. опять видим, что главной территорией Скифии-Тартарии-России всегда была Московия (про что и писали «древние» греки), и она современница так называемой "античности". И опять видим, что наш Иван Васильевич - античный император, хан, Тартарии-Скифии-России. Так что - да, раньше русскими правили тартары, ханы, и они были славянами. "Ханами" назывались русские цари.

Также видим, что античность - это средневековье. Об этом же пишут Анатолий Фоменко с Глебом Носовским, но они к этому пришли совершенно другим путём.

Атлас тут 

Стоимость атласа: $24,000.00 (1.896.000 руб.)

Кстати, официальная наука наконец-то признала существование Империи Тартарии, но как бы между делом, по-тихому, без огласки:

Это произошло 7 декабря 2022 в Казанском государственном университете на «Международном научном семинаре "От империи Тартарии к Российской империи Петра"»:

Официальное полное видео с семинара здесь. 

Кстати, упоминание Великой Тартарии исследователи (Сергей Игнатенко) нашли и в романовских документах: привилегия Анны Иоановны от 1734 года:

Увеличенный фрагмент:

Вернемся к старым атласам.

Есть и другие атласы, описывающие античную Россию.

Атлас Bertii Tabularum, 1606 год.

Еще.Атлас Geography Rectified, Robert Morden, 1680 год (конец 17 века!).

В нем тоже четко сказано, что Московия ранее называлась Сарматией.

«Космография» 1670 года. В ней говорится, что князь Владимир правит Великой Скифией:

Атлас "Истории Российской Империи», составленный Иваном Ахматовым по Карамзину в 1829 году. Тут славяне изображаются буквально одновременно и вперемежку со скифами, сарматами, венетами-винитами, свевами, готами, и даже вперемежку с германцами; т.е. мы - один народ:

Космография (Карта Современного мира) Диего Роберо, на ней стоит дата 1529 год – полная античность:

Французский атлас 1896 года.

Тут прямым текстом написано, что сарматы — это славяне и финны, а еще прусы. Еще раз: атлас 1896 года!:

Карта Современного мира Иоана Блау (Iean Blaev, Ян Блаев)1659 года:

Прямым текстом написано, что Московия - это часть Тартарии, а Иллирию (о ней много писали «древние» греки), или Славению, населяют Славяне, они же Скифы:

(Любопытно, что на этой карте нет Франции, вместо неё изображена и подписана античная Галлия; конечно, есть и античная Троя)

То же самое сообщают другие русские историки: Михайло Ломоносов («Труды по истории», 1747 г.), Мавро Орбини («Славянское царство», 1601 г.), Егор Классен («Древнейшая история Славян и Славяно-Руссов», 1854), князь Михаил Щербатов («Российская история от древнейших времен», СПБ, типография Российской академии наук, 1770 г.), Андрей Лызлов («Скифская история», СПБ, 1776 г.) и прочие:

Что Кельты, которые стали французами, германцами и прочими, в ОСНОВНОМ были Скифами писал в 1740 г. Симон Пелутье в книге «История кельтов» (в 8 томах)(книга тут). Причем это, как и у Ломоносова, написано буквально на 1-ой странице в 1 предложении:

Для справки: современная карта расселения Кельтов:

Хунны, гунны, роксолане (естественно, «рутены») – все они славяне.

Польская хроника 1521 года. В ней даже на первом листе написано, что славяне, вандалы и сарматы современники:

А дальше, конечно, расшифровано, что это одно и то же:

«Британника»
Энциклопедия Британника 1773 года сообщает в статье о Словении, которую она подписывает как «Sclavonia»: что название страны происходит от [народа] Sclavi, т.е. «славян», которая в античность называлась Скифией Европейской; славянский язык – самый обширный после арабского, на нём говорят Русские, Венгры, Поляки, Булгары, Каринты, Богемы и другие:

А то некоторые утверждают, что «склави» или «склавины» - какой-то другой народ или, по крайней мере, отдельное славянское племя. Ну – нет. На картах 18 века Словению так же подписывали: «Sclavonia»:

Империя Великого Могола.

Вот Империя Могола на карте Де Лисле 1825 года:

А теперь возьмем карту Абрахама Ортелия 1597 года (davidrumsey.com, ссылка):

И видим на этом месте надпись «Skythia Barbaricum Imperum», т.е. «Варварская Империя Скифов». Именно Империя.

Книга 1575 года «Paulii Iouii Nouocomensis»: новое описание Мира.

В ней прямым текстом написано, что:

1. Василий Московский – правит Рутенами во время Сигизмунда царя Сармат:

2. Царь Людовик Польский и Богемский – царь Сармат

3. Тамерлан – император Скифов

4. И бонус: император Солеман Туркарум (что в переводе дословно «Солнце Турецкое») правит [античной] Вавилонией:

Балканский полуостров и славянский язык
До сих пор мы рассматривали только географию Скифии-Сарматии-Тартарии-России, не беря во внимание языковую сторону вопроса. Мы уже знаем, что славяне совершенно точно населяли территорию от Урала до Днепра, север Германии от Берлина до побережья Балтики включительно: это есть в литературе, есть и на картах.

Особый интерес представляет Балканский полуостров. Вот он на карте Античного мира 1800 г. Las Cases:

Здесь представлены античные/древние территории: Иллирия, Дакия, Мисия, Македония, Фракия и Греция.

Фракия – это ныне Болгария. Язык – славянский, ну или скифский, как писал Страбон.

Дакия – даки это такие же скифы, как и фракийцы.

Мизия – то же самое, они скифского племени

Иллирия – вот это интересный вопрос. На карте Иллирия изображена в т.ч. на Словении, Страбон писал, что иллирийский народ не понимает скифский язык, но в библиотеке Ватикана есть вот такая информация:

Перевод:

Здесь написано, что Иллирийцы говорят на Польском языке. Т.е. Иллирийцы те же славяне, что еще раз подтверждает написанное в атласе Блау 1659 года, приведенного выше. В книге «Alphabeten vnd Aller art Charactere», Johann Theodor Bry от 1596 года мы можем лично убедиться, что в Иллирии наряду с буквами Хиеронима в ходу был чистейший славянский алфавит:

Греция – сами греки себя скифским народом не считали. Но они считали, что они в эту страну пришли и вытеснили оттуда неких пеласгов («пелас» - «море» с латыни). Также во всех местах обитания греков часть населения составляли скифы. Само слово «греция» - русское, от корня «гора», т.е. «Горция», так и сейчас эту страну зовут Болгары. Сами себя греки называют эллинами из Эллады (по имени царя Елена, - как сейчас принято считать (эта версия есть у псевдо-древнего грека Страбона); на самом деле, слово Эллада происходит от греческого Ήλιος – произносится как «илиос» - что в переводе «Солнце»; Греция, как Россия, Армения, Арабия и прочие страны названа в честь нашего главного бога).

Македония – все знают империю Александра из Македонии. На что нам даже Лже-педия сообщает, что он родился в городе Пелла, но это во Фракии:

Например, сохранились Послание Александра, оно написано по славяно-русски:

Обратите внимание на словосочетание «царь царей» - это то же самое, что Иван Васильевич (Ioanis Basileus). Кстати, эта же книжка сообщает, что Иван Васильевич 3 точно так же был Грозным, как и т.н. Иван Васильевич 4. Другими словами, это мало того, что один и тот же человек, да еще и должность, а не имя. А настоящее его имя могло быть Александр, например.

Короче говоря, даже Александр Великий суть славянин, ну или скиф, если хотите.

А если еще короче: все Балканы населяли и населяют славянские народы.

Можно еще Аппенинский полуостров (всю Италию целиком) сюда добавить. Вот так пишет о Кельтах, что есть Скифы, Маттеус Смаллеганге (1624 – 1710 г.г.) голландский историк и переводчик.

Цитата:

«Народы Италии тоже не могут похвастаться древностью; в то время как Скифы, продолжившие путь как Кельты, спустившись первыми, перешли через Альпийские горы, и первыми заселили эту землю...». (Кн. 2, гл. 7, стр. 102).

«De Volkeren van Italien hebben ook geen hooger oudheit ; terwijl de Scythen voorttrekkende, door de Celten , hare eerſte afſetſelen , over de Alpiſche Gebergten gekomen , dat Land eerſt bevolkt hebben…». (Кн. 2, гл. 7, стр. 102).

Источник: Mattheus Smallegange «Nieuwe chronyk van Zeeland». Amsterdam, 1696, 785 pages. /Nieuwe chronyk van Zeeland - Mattheus Smallegange - Google Books.

Та(р)тары и Мо(н)голы.
Нам со школьной скамьи вешают лапшу на уши про татаро-монгольское завоевание Руси, про некое «иго». А нынешние ненавистники славянского народа с большим удовольствием повторяют, что в славянах течет татарская кровь.

Как доказала наука ДНК-генеалогия, татарской крови в славянах нет от слова «совсем».

Понятие «татаро-монголы» не существовало до начала 19 века, и ни о каких монголах в летописях нет. Общеизвестный термин «монголо-татарское иго» был создан искусственно, и впервые упомянул его историк-картограф Христофор Крузе в своем «Атласе истории европейских земель» только в 1817 году. На русский язык этот атлас был переведен лишь в 1845-ом. За 20 лет до этого о монголо-татарах заговорил российский историк П. Н. Наумов, но в школьных учебниках это понятие появилось только в конце XIX века.

Мо(н)голы – это «многолы»; здесь корень «могучий, великий»: Россия – великая (большая по площади) страна, отсюда и это название.

Та(р)тары – это арабское слово «artar», переводится тоже как «большой, огромный». Например, в 100 км от Багдада находится большое озеро «Тартар».

Азию на севере населяют славяне, а арабы – на юге, а все народы, которые живут по середине имеют языковой градиент: чем дальше на север, тем больше славянского, чем дальше на юг – арабского. Поэтому нынешние татары и прочие народы того региона – это смесь славян с арабами.

Древние «татаро-монголы» говорили на славянском языке. Об этом писал русофил Андрей Лызлов в «Скифской истории» в 1776 году, то же самое написано у римского архиепископа Плано Карпини, который жил яко бы во время этого «ига», и которого русофилом никак не назвать. Здесь можно чуть подробнее остановиться и сравнить редакции его книги.

В русско-латинской версии от 1825 года его книга (ссылка) называется «Путешествие к Та(р)тарам», эти же «таРтары» написаны в английской редакции 1903 года (ссылка), а в более поздней русской редакции 1911 года (ссылка) «таРтары» уже заменены на «монголов» - типичная подмена (фальсификация) понятий:

Далее. Мы знаем, что нынешние «татары» т.н. «мусульмане». Как мы знаем, это поклонение Луне, а славяне – Солнцепоклонники. В книге Карпини же чётко написано, что татары почитают: "Солнце, светила и огонь, воду, землю"!

Далее. Нынешняя Россия однонациональная страна, т.к. славяне, как выше было сказано, составляют подавляющее большинство. Поэтому Карпини пишет, что для перевода с его родного языка латинов на язык, где правил Батый были позваны толмачи (переводчики), которые переводили на: русский (рутенский, rutheni), сарацинский (арабский) и татарский языки – именно в таком порядке. Таким образом признается, что славяне там были в большинстве (процентное соотношение было немного другим, но не принципиально).

Тут следует напомнить, что Золотая Орда («Золотой Город», - как он подписывался на картах 18 века) находился в районе нынешнего Волгограда, здесь же родился император Иван Васильевич, отсюда же пришел т.н. Степан Разин (Емельян Пугачев).

Таким образом, те татары никакого отношения к нынешним не имеют, те татары-монголы были славянами в большей своей части. Но на арабском языке на Руси говорили, это был второй государственный язык. Именно поэтому на коронах русских императоров одновременно присутствовала кириллица и арабская вязь, именно поэтому Афанасий Никитин в своём «Хожении за 3 моря» с русского языка переходил на арабские молитвы.

Арии — кто это?
Также можно вспомнить, что Мавро Орбини в книге «Славянское царство», 1601г, со ссылкой на Иордана сообщает, что Скифия называлась еще «Ouin», т.е. «Овен». «Овен» на латынь переводится как «Aries», т.е. славяне — чистейшие Арии.

Это не всё.
Нужно понимать, что до конца 17 века государств и их границ не существовало, люди кочевали туда-обратно. Поэтому и Славяне порой жили далеко за пределами описанных выше территорий, иногда Россию можно встретить в Англии, как на карте Меркатора 1610 г.:

Или на карте Абрахама Ортелия 1570 г., где он подписывает Россию и рядом с ней Скифский Океан.. в Испании:

А если взять современные карты, то даже в Италии можно найти откровенно русские города, а на карте Франции их просто полно, достаточно вбить в поисковик “Le Rus” или “Руссийон”; и тут становится очевидно, на каком языке назван город Милан =) :

Интересно, что «Руссйон» (“Roussi”) с французского можно еще перевести как «Выжженый» - но и здесь прямая связь со словом «роза» (“rose”) – суть, конечно, языческое поклонение Солнцу, красному алому цвету; это то же, что и народ «Кельты», от которых, яко бы, произошли все европейцы: «Кельты» от славянского «коло, круг», суть – Солнце и солнцепоклонство.

И это снова не случайно. Потому что есть карта «Imperium Caroli Magni», т.е. «Империя Короля Великого» 1697 г., которого неверно понимают как «Карл Великий» (яко бы, 8-9 вв.). И на ней Славяне мало того, что подписаны «венеды», «виниды» и просто «славяне» в различных вариантах от Балтики до Адриатики, но и у Испании подписаны «rutheni» и тут же «Gotia Septimania» - ровно там, где на картах выше мы видим ЛеРусы и Руссийоны в наибольшем количестве:

Кстати, на одной из версий этой карты в картуше подписано «..Caroli Magni..Ludovico..», а на другой ни про какого Людовика не придумано, хотя автор карты везде один – Petro Bertio:

Для особо упорных невежд в книгах на всех языках писали, что «рутены, готы, даки и даже саксы» и прочие это «русы»:

Интересно, что со многих языков, в т.ч. французского корнем слова «Руссильён» («Roussillion») будет слово «розовый»(«rose»), тут всё-равно корень РА/РО – Солнце, синоним славянам-солнцепоклонникам. По-эстонски «Россия» будет «Venemaa» - то есть «Венеды».По-латышски «Россия» будет «Krievija/Kreevija»: этот корень в слове Украина (Окраина), Киев и Ревель. Есть карта 1920 года, где Kreevija=Россия подписана от Франции до Урала:

Перед заключением.
Перед Заключением нельзя не вспомнить вот что.

На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году до 1841 года из тридцати четырех академиков-историков было всего лишь три русских академика. Это: М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов. Все остальные тридцать один академик были немцами. Именно их версию истории нам сейчас рассказывают наши псевдо-историки в школах и институтах.

Эти придворные немецкие псевдо-историки при немецко-романовском правительстве Российской Империи сочиняли такое, что Михайло Ломоносов Миллеру за враньё прилюдно надрал рожу, за что был брошен в тюрьму на полгода, по легенде, оттого и фамилия у него такая.

Все знают, что Ломоносов был великим русским ученым, и далеко не все в курсе, что он написал книгу по русской истории. В сборнике трудов Ломоносова 6-ой том содержит в себе помимо его ругани с придворным историком немцем Миллером еще и Историю, где Михайло прямым текстом пишет, что «античные» венеды, сарматы, мидийцы, фракийцы и прочие суть славяне. Причем он пишет об этом в первой строке первого предложения первой главы своей книги по истории и далее:

«Наши» академики и прочие умники вечно любят упоминать всякие известные фамилии, в том числе Ломоносова, но ни один не удосужился даже в руки книгу взять. А иные, вроде ДНК-генетика Анатолия Клёсова, даже выдают свои вымыслы за цитаты из таких вот книг.

В этой же Истории Ломоносов сообщает, что античный город Троя (как и Венецию; кстати, «античная» Троя есть на всех картах до 1750х годов) был основан славянами, которые его населяли до разрушения римлянами (или в результате Катаклизма, – как сообщает Страбон).

Привожу сведения Ломоносова в конце своей статьи намерянно, чтобы читатель сперва ознакомился с европейскими документами, увидел подтверждение мнения Ломоносова.

Нужно учитывать, что труды Ломоносова были опубликованы только после его смерти, причем их редактировал непосредственно Миллер. Легко убедиться, что его книга была исправлена, т.к. некоторые античные авторы вообще не писали про Сармат, а на их месте описывали Скифов – о чем я писал выше, т.е. это одно и то же, а в книге Ломоносова уже появляется разделение. Ломоносов пишет многословно, поэтому привожу только одну страницу, рекомендую самостоятельно прочитать и изучить его книгу, она небольшая, читается легко и быстро:

Заключение.
Надеюсь, что я доказал читателю, что славяне имеют прямое отношение к Древнему миру. Славяне — античный, древний народ, историю которого чудовищно исказили, извратили в 18-19 веке и сейчас продолжают. Тем не менее, даже в уже «исправленных» цензурой книгах 19 века было написано, что славяне — древнейший народ, что другие народы взяли у них культуру, искусства и науки. Об этом я подробно писал в статье по древним грекам.

Это подтверждается даже славянским летоисчислением. Так, европейский 2021 год у славян считаем 7529 годом от Сотворения Мира, а даже у тех же евреев, которые свою культуру взяли у славян (как писали те же "древние" греки) 2021 год считается всего лишь 5782 годом. Т.е. славянский народ древнее еврейского на 1747 лет. Это же подтверждает генетик Анатолий Клесов. В Китае этот же год всего лишь 4719 и т.д. Даже в 18 веке это признавали: 1775г. «Любопытный Месяцеслов»:

Здесь мы еще видим непривычную надпись, что летоисчисление Славян и Греков одинаково. Это еще раз подтверждает, что мы один народ: не забываем, что до «реформ» Питэра греки пользовались русскими буквами и мерами длины (названия другие, но расстояние одно), своих языческих богов и искусства они взяли у Скифов, как и всякие там искусства игры на музыкальных инструментах и даже театр, - о чем без стеснения писал грек Страбон.

Также совершенно очевидно, что история мира слишком растянута. Не было никакой "античности" 2000 и более лет назад. Вся античность - это с 14 по 17 век. Это мы видим по картографическим документам, это же говорил академик Владимир Вернадский и другие.

Я призываю читать дореволюционные книги. Не комментарии или краткие изложения, а именно оцифрованные дореволюционные оригиналы, они сейчас доступны всем во всех крупнейших мировых библиотеках, включая Национальную Электронную Библиотеку. Потому что мы видим, как целенаправленно официальные ученые 18-21 века берут из старых книг выгодное им и не хотят видеть то, что им не выгодно, в худших традициях передергивая, недоговаривая и перевирая исторические данные, на ходу сочиняя новые небылицы.

По документам же мы четко видим, что славяне — самый многочисленный древний народ, занимающий, как и сейчас, самую большую территорию. И это не только современная Россия. Народ русов — это и Балканские народы до Греции-Эллады, Польша, Прибалтика, частично Германия, Турция и Индия, Китай-Катай, и, конечно, Белоруссия с Окраиной. Население Японии до прихода современных японцев — это айны; они — скифы-русские, пришедшие из Румынии.

Мы все — один народ, которому наши правители с германо-датско-голландскими корнями за последние 150-350 лет навязали разные языки и культуру.

Они разъединили нас.

Мы должны снова объединиться.

На этом пока всё.

Кому понравилась статья, не забываем делиться с друзьями.

Автор: Ярослав Невзоров