Какой-то "умник" предложил Википедии удалить страницу известного ученого, автора учебников по микробиологии и уникальных монографий об инфекционных болезнях, Михаила Васильевича Супотницкого.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 Почему его имя и ссылки на него должны исчезнуть? Аргументы следующие:
✅нестандартные научные взгляды
✅на него ссылаются "антиваксы"
✅статью создал сын, (что, кстати, Википедией не запрещено)
Статья предлагается к уничтожению потому, что микробиолог и ученый посмел иметь нестандартное мнение о существующих подходах к вакцинации! И его слова услышали люди.
Он посмел сказать, что (выношу цитату, которую выбрал негодующий):
💬«Забытый иммунологический феномен пришлось вспомнить исследователям, не связанным с вакцинным бизнесом, когда стали изучать последствия массовых вакцинаций, навязанных населению ВОЗ и фармацевтическими корпорациями под предлогом предотвращения перехода пандемии свиного гриппа в «испанку» (с)
💬«Однако в отечественной учебной литературе врачам предлагается упрощенное объяснение механизмов работы иммунной системы, основанное на описании взаимодействия некоего «идеального антигена» с идеальной иммунной системой [2—5], что никогда не встречается при инфекционных, эпидемических и поствакцинальных процессах, но позволяет лоббистам фармкомпаний обосновывать любые массовые вакцинации населения» (с)
❗То есть если ученый позволил себе покритиковать обучение современных медиков, то он – сразу же больше не ученый!
👉🏻Здесь можно прочитать негодование и ответы на него в полном объеме «Википедия: К удалению/27 марта 2020»: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/27_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0_2020#%D0%A1%D1%83%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 Комментарии в обсуждениях:
Уважаемый номинатор и с ним солидарные, вы вообще в курсе новейших исследований, хотя бы зарубежных. Понятие "бактериальная биоплёнка" знакомо ? Симбиоз иерсинии пестис с амёбами и нематодами является экспериментально доказанным фактом. А вы всё про крыс да блох. Маргинал кто-то другой, как оказывается. Pehryanin (обс.)
Двухтомник А. А. Слудского «ЭПИЗООТОЛОГИЯ ЧУМЫ (обзор исследований и гипотез)» изучите сначала внимательно (Саратовский «Микроб», к слову)[1][2], а потом высказывайтесь о маргинальности М. В. Супотницкого. Кстати, редактора рецензируемого «Вестника войск РХБ защиты» Министерства обороны РФ. Pehryanin (обс.)
На карантине времени много — займите себя полезным чтением, просветитесь. «Молот ведьм» отложите хоть на время … Вестник войск РХБ защиты: Архив номеров Pehryanin (обс.)
Оттуда же вынесу отдельно цитату из мнения Игоря Владимировича Богадельникова. Он вступил в защиту коллеги:
Прошу изучить его регалии, чтобы потом не говорить, что это мнение не достаточно авторитетно! И.В. Богадельников - доктор медицинских наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники Украины, лауреат Государственной премии Автономной республики Крым (АРК), лауреат премии Совета министров АРК, заведующий курсом детских инфекционных болезней Медицинской академии им. С. И. Георгиевского (Симферополь, Крым).
💬" М.В. Супотницкий не принадлежит к модному сегодня антивакцинаторскому движению, но, как разбирающийся в тонкостях конструирования вакцин, обращает внимание на то, что изменившаяся эпидемическая обстановка, накопление в популяциях индивидуумов с мутантными аллелями генов иммунной системы, а также игнорируемые разработчиками вакцин иммунологические феномены, убирают из-под вакцинации научную основу и ограничивают возможности разработчиков новых поколений отечественных вакцин» (с)
💬«Так, он справедливо считает, что тупиковой ситуацию в вакцинологии делают устаревшие знания по иммунологии и эпидемиологии, которые получают выпускники медицинских ВУЗов; и связь представителей медицинской элиты с фармацевтическим бизнесом, обоюдно заинтересованных в том, чтобы знания основной массы врачей в этих областях медицинской науки были управляемы и не превышали уровня, необходимого для работы в прививочном кабинете. Фармацевтическому бизнесу важно, чтобы врач был просто бесплатным дилером их продукции» (с)
Комментарий сына Супотницкого:
1. В википедии разрешено упоминать авторов с необщепринятыми теориями ( они это наверно разрешили потому что в среднии века общепринятой теорией было мнение о том что солнце вращаеться вокруг земли, но потом это было опровергнуто)
2. Авторство изобретений - изобретения есть.
3. Публикации в журналах - есть. Индекс хирша у Супотницкого = 9. На данный момент Супотницкий являється заместителем главного редактором журнала Вестник войск РХБЗ.
Об ответах на научные придирки связанные с какой то личной ненавистью.
Нигде в википедии не запрещено размещать и править статьи о своем отце. Это вообще никем не регулируется. Любой человек может написать любую статью. Основное требование - соблюдении правил публикации статей.
Начну с конца - Вы сказали - "В связи с невозможностью написания раздела критики по авторитетным источникам, предлагаю статью удалить и почистить ссылки на него в других статьях." а так же "отсутствует его критика в авторитетных источниках. Есть вышеупомянутый пост в ЖЖ, но это не АИ. " - т.е в связи с тем что Вы не можете его раскритиковать (или найти того кто сможет) - вы хотите удалить статью о нем. Я правильно понял?. А если есть критика - то что Вам мешает поправить статью о Супотницком в википедии?
Вам не нравиться что на моего отца ссылаются антивакцинаторы - а если антивакцинаторы скажут что земля круглая - вы что тоже начнете удалять ссылки из это из википедии. Тем более мой отец не является антивакцинатором. Что бы это понять надо просто прочитать книгу Слепые пятна вакцинологии.
Вам не нравиться то что в статье http://supotnitskiy.ru/stat/stat119.htm он сослался на энгдаля. В списке литературы этой стать 79 ссылок на научные статьи - опровергните их все.
Вам не нравиться утверждение что чума это природно очаговая болезнь. И вы к этому придираетесь. Это что Супотницкий придумал?
Вот кратко все. Я вас прошу критиковать теории моего отца более конкретно.
И считаю что статью удалять нельзя.
❗Ты медик – микробиолог, автор уникальных монографий и имеешь правительственные награды?
Но ты выражаешь сомнение относительно существующей политики вакцинации? Хочешь изменить ее и\или улучшить? На твои работы ссылаются другие люди? Ты мешаешь фармбизнесу своими высказываниями? Значит, в истории и инфосфере тебя быть не должно.