Поводом послужили обвинения в адрес члена оценочных комиссий по проверке судей и прокуроров Татьяны Рэдукану.
Депутаты хотят знать, есть ли доказательства того, что Рэдукану связана с Вячеславом Платоном и Иланом Шором. Запрос поступил после того, как на прошлой неделе глава государства, председатель парламента и ряд депутатов заявили, что хотят ознакомиться с доказательствами из этого дела. В ведении именно Вероники Драгалин находится уголовное дело, открытое на Рэдукану.
«Мы направим официальный запрос в это учреждение. Пока у членов комиссии возникают вопросы, они имеют право задать их и соответственно получить определенные ответы. Это её решение, если захочет ответить письменно, мы также примем письменный ответ, мы всегда открыты для формализованного институционального общения, но желательно всё же прийти на заседание комиссии, если она примет приглашение.
Статья 6 Конституции гласит о разделении и сотрудничестве властей в государстве. Мы говорим здесь об институционализированной коммуникации. Речь не идет о запросе доказательств из дела. Мы не вмешиваемся в ход правосудия и тем более в процесс изучения доказательств. Члены комиссии имеют право задавать вопросы для получения определенных официальных разъяснений, не более того», – сообщила Председатель юридической комиссии парламента Рошка.
С одной стороны Драгалин вызвали на ковер, с другой – настаивают на ограниченности своих прав, ратуют за институциональное сотрудничество и готовы почитать письменный ответ главы АП, если она проигнорирует личное приглашение. Выглядит максимально беззубо, но парламент у нас такой, без команды не пошевелится.
Кстати, о команде. Майя Санду буквально пару дней назад нелицеприятно высказывалась о Драгалин и Антикоррупционной прокуратуре. Основания для этого нашлись в отсутствии показателей по уголовным делам, отсутствии даже динамики по резонансным расследованиям. Общий итог: Санду, рассуждая вслух, пришла к выводу, что Драгалин стоит работать эффективнее.
До этого главу АП критиковал Игорь Гросу. Этот персонаж из молдавского политического бомонда себя не сдерживал. Впрочем, конкретики в его претензии это не добавило.
Парламент и все критики Драгалин теоретически могут создать прецедент. Заключается он в публичном требовании доказательств по ранее обозначенному обвинению в совершении преступлений. Для властей это может быть проблемой. Они привыкли голословно обвинять всех, кто им не нравится, в чем угодно, в итоге не давая никакой доказательной базы. Заниматься оговорами и прямой клеветой в нашей политической системе модно, власти чувствуют свою безнаказанность и себя не сдерживают.
Классики не зря писали о том, как разрушаются диктаторские режимы: они разрушают сами себя. Санду, преследуя какие-то цели против Драгалин, рискует запустить цепную реакцию. Это понимают в PAS, поэтому госпожа Рошка смягчила факт вызова Драгалин «на ковер».
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев