«Не был исследован синергический эффект, - констатирует педиатр Ларри Палевски. – Если возьмём один металл в вакцине, как он подействует на организм? Если их два вида, то как они вместе повлияют? А если два металла и антибиотик? Было обнаружено, что детоксикация от металла снижается в присутствии антибиотика, по сравнению с детоксикацией без антибиотика. Или возьмем два металла, антибиотик и микроорганизм, каков будет их синергический эффект? Не проводилось исследований, которые бы рассматривали эффект увеличения воздействия одних ингредиентов в присутствии других». 

Врачи упорно не замечают  Нейл З. Миллер в своей книге «Обзор критических исследований вакцин» собрал 400 исследований, большинство из которых сделаны в последние годы. Все они говорят о том, что с вакцинами есть проблемы. Он это сделал для врачей, которые говорят, что нет исследований, которые бы показали, что прививки вызывают осложнения и они небезопасны. Кроме того, в рецензируемых научных журналах опубликованы сотни, если не тысячи исследований, которые это подтверждают. Но официальная медицина по-прежнему настаивает на безопасности прививок.  Когда-то в США врачи даже участвовали в рекламе конкретных марок сигарет, утверждая, что курить – хорошо, т.к. это помогает расслабиться. Сегодня аналогичная ситуация наблюдается с вакцинацией. 

Почему производители ничего не боятся?  Потому что на производителей вакцин в США нельзя подать в суд за какое-либо негативное последствие, вызванное прививкой. Они добились этой привилегии путём откровенного шантажа. Cговорившись, владельцы бизнесов пришли в Конгресс и сказали, что рассматривают возможность полностью прекратить выпуск вакцин, потому что судебных исков против них стало слишком много. Если Конгресс им не поможет, они выйдут из этого бизнеса, и это будет ударом по национальной безопасности. В случае биотеррористической атаки или эпидемии не будет работающих производств, которые смогли бы быстро создать новые вакцины в чрезвычайной ситуации. «Если хотите, чтобы мы продолжали изготавливать вакцины, вам нужно дать нам иммунитет от судебного преследования», - заявили эти шантажисты от вакцин. Так, в 1986 г. Конгресс пошёл на их условия. Так было положено начало программе компенсации от вакцинных увечий, закону о вакцинных увечьях и особому суду по вакцинам. В мире нет другого бизнеса, производящего какой-либо продукт, который несёт риск увечья или даже смерти, обязателен для использования каждым человеком помногу раз, и при этом не отвечает за последствия. Исследователи уверены: это говорит о том, что научные данные производителей - не в порядке, а вакцинация с поголовным прививанием всех и от всего, даже в отсутствие необходимости, превратилась в доходный бизнес.  Американский исследователь Иан Кларк в фильме «Правда о вакцинах» задаёт риторический вопрос: «Зачем в вакцинах содержится тиомерсал? Неужели нельзя придумать консервант лучше ртути? Производители кладут в вакцины сильнейший яд, знают об этом и не сообщают потребителям. Нам пришлось самим раскопать это, нас никто не предупредил. С детства нас накачивают всевозможными ядами. Если бы производители проявили ответственность, они бы приложили усилия, чтобы предотвратить любую возможность побочных реакций. А если бы исследования не были проведены должным образом, на них можно было бы подать в суд».  Но ведь, если нет ответственности, нет и необходимости контроля качества. Поэтому производители вакцин могут включать в их состав что угодно. В принципе, они это и делают, что доказывают обнаруженные в вакцинах известные нейротоксины. «То, что они делают с людьми, - это преступление», - уверен исследователь Майк Адамс.  Зная обо всём этом, Билл Гейтс и другие представители элиты не хотят подвергать своё потомство риску.