Киевские власти не испытывают оптимизма в преддверии саммита НАТО, который состоится в Вильнюсе 11-12 июля. Как сообщила британская газета The Guardian, там не ожидают, что встреча в Литве существенно приблизит Украину к вступлению в альянс.

«Ожидается, что на двухдневном саммите Киеву в последнюю минуту будет предложен пакет «обеспечивающих гарантий безопасности» — заверение таких стран, как США, Великобритания, Франция и Германия, в том, что военная помощь и обучение будут продолжаться в долгосрочной перспективе.

В частности, США и Германия, похоже, не желают поддерживать присоединение Украины к альянсу из 31 страны, пока конфликт с Россией продолжается, в результате чего те, кто близок к президенту Украины Владимиру Зеленскому, не надеются на получение конкретного пути к членству.

Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба признал в субботу, что «чего не хватает», так это решения сделать путь страны к членству в НАТО еще быстрее с «ясностью в отношении приглашения Украины к вступлению». Он предположил, что Вильнюс станет «уникальным моментом» для продвижения вперед.

Президент США Джо Байден в воскресенье заявил CNN, что Украина «еще не готова» к членству в НАТО. «НАТО — это процесс, который требует некоторого времени, чтобы соответствовать всем требованиям — от демократизации до целого ряда других вопросов», — сказал он, добавив, что НАТО необходимо «проложить рациональный путь» для членства.»


Однако, реальная киевская проблема заключается не только и не столько в том, что на данном саммите Украину ни в какое НАТО не примут, а на следующем аналогичном «хурале», возможно, решат наоборот. Проблема в дефективности натовских гарантий как таковых. Заложена она в самом фундаменте этого блока и существует с момента его основания.

Дело в том, что договор об основании НАТО, известный как Североатлантический договор, подписанный в городе Вашингтон, Федеральный округ Колумбия 4 апреля 1949 года, включает в себя знаменитую Пятую статью, которая по мнению тех, кто её не читал, автоматически гарантирует военную защиту любого государства-члена НАТО, подвергшегося вооруженному нападению. Именно в таком заздравном ключе преподносит данную тему украинская пропаганда своему и без того полностью одураченному населению.

Но на самом деле это совершенно не так. Никаких автоматических гарантий военной защиты ни эта, ни любая другая статья Договора НАТО не содержит. Читайте сами:

«Статья 5

Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности.»

Где вы тут видите прямое обязательство автоматического характера о взаимной военной помощи? Его здесь просто нет и никогда не было. А всё, что есть, сводится к предельно туманной формулировке: «путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым».

Что именно сочтут для себя необходимым в той или иной конкретной ситуации США, или те же Великобритания с Францией и Германией, одному Богу известно. Может быть, они решат сразу перейти в решительное наступление по всем фронтам. А может объявят войну, как Франция и Англия в 1939 году объявили Германии, а потом почти год сидели на попе ровно и абсолютно ничего не делали, пока их самих немцы не прихлопнули.

А может и этого делать не станут, ограничившись консультациями и «оценками обстановки». По договору выбор за ними и никакие влажные мечты Киева, в стиле «НАТО придет, порядок наведет!», буквально не прописанные в договоре, ничего в этом порядке вещей не изменят.

Что же касается степени реальной готовности НАТО, в том числе США, вписаться за киевский режим в формате полномасштабной мировой войны, то на сегодня и на обозримое будущее она точно равна нулю. Потому что в ином случае, те же США и Германия не грозились бы заблокировать прием Украины в НАТО на саммите в Вильнюсе, но, наоборот, всячески этому способствовали. Но на такое даже намека нет.

Скажу даже больше. На самом деле Договор НАТО не гарантирует автоматическую военную взаимопомощь не то, что не имеющей к нему отношения Украине, но, не побоюсь этого слова, даже официальным союзникам США из числа их восточноевропейских вассалов.

Все эти поляки, прибалты и прочие румыны с финнами, рассматриваются заправилами Запада, наряду с Украиной, не иначе, как расходный материал и первый эшелон фронта антироссийской войны. И далеко не факт, что сами западные гранды мгновенно придут на помощь этой сборной команде геополитических лилипутов в случае их вступления в бой с Россией. А зачем это им? Исторически у Запада совсем другие привычки – никогда не спешить с собственным участием в мировых драках и прибывать туда не раньше, чем на пир победителей для дележа послевоенной добычи.

Так что и в случае с указанными «лимитрофами» им, наверняка, будет дано понять, что Америка и Британия, в полном соответствии с договором НАТО, никакими конкретными обязательствами не связаны и сами решат, что им делать в той или иной ситуации. И что-то нам подсказывает, что решат они в свою пользу, а не скажем в польскую. Так уж устроен этот мир, в котором своя рубашка всегда ближе к телу.

И да, кстати, именно так они и поступили с Польшей, бросив ее на съедение Гитлеру в сентябре 1939 года, несмотря на подписанные с ней договоры о взаимопомощи. Так что им такой цирк устраивать не впервой.


Что же касается амбиций Польши и прочих европретендентов в отношении украинского наследства, то, с учетом экстремальной продажности тамошних правящих режимов, западному мировому гегемону, нельзя исключать и того, что этим режимам будет предписан такой образ действий, при котором у дальнего Запада не будет даже формальной причины «махать крыльями» и изображать свою вовлеченность в события.

Ибо кроме статьи пятой, в договоре НАТО имеется еще и весьма любопытная статья шестая, которая ограничивает даже вполне абстрактные обязательства по статье 5, конкретной территорией самих натовских стран .

«Статья 6

В целях Статьи 5-й считается, что вооруженное нападение на одну или несколько Договаривающихся сторон включает в себя вооруженное нападение:

на территорию любой из Договаривающихся сторон в Европе или Северной Америке, алжирские департаменты Франции, территорию Турции или острова, расположенные в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака и находящиеся под юрисдикцией какой-либо из Договаривающихся сторон;

на вооруженные силы, суда или летательные аппараты какой-либо из Договаривающихся сторон, если эти вооруженные силы, суда или летательные аппараты находились на этих территориях, или над ними, или в другом районе Европы, или над ним, если на них или в нем на момент вступления в силу настоящего Договора размещались оккупационные силы какой-либо из Договаривающихся сторон, или в Средиземном море, или над ним, или в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака, или над ней.»
Иначе говоря, если указанных восточноевропейских карликов погонят воевать на Восток, то их западных хозяевам и вовсе не потребуется менять лежачее положение на хотя бы сидячее. Потому что юридически это будет только личное дело воющих на Украине стран, к обязательствам по НАТО никого отношения не имеющее. А коли так, то и пускай они там себе воюют хоть до последнего поляка, румына или финна. Что, собственно, от них и требуется.

Понимают ли всю эту безнадегу в Киеве? Естественно, понимают и полностью отдают себе в этом отчет. Но тогда чего ради они так дергаются? Ответ тоже вполне очевиден. Даже чисто символический, по своей сути, «вступ» Украины в НАТО мог бы стать для них важным политико-психологическим козырем для дальнейшего принуждения своего населения к продолжению войны. Дескать, теперь с нами всё НАТО и теперь мы точно победим.

И будет уже неважно, что на поле боя кувыркаются все те же «украинцы», даже если с поляками, а никаких англосаксов нет и в помине. На какое-то время, это обязательно сработает. Украинскому населению не привыкать тешить себя всевозможными культами. Чего у них только не было! И культ «святого Джавелина» и еще более «святого Хаймарса». Ну, будет еще и культ «святого Столтенберга». Долго что–ли «икону» нарисовать? Тем более, что вся «церква» теперь только Зеленскому поклоны бьет.

Главное, чтобы бегали в атаку исправно и помирали тысячами безропотно. Потому что пока это будет продолжаться, Зеля и его банда будут продлевать свое окаянное существование и воровать новые миллиарды. Это и есть их главный и единственный договор с НАТО. Подписанный кровью всего населения несчастной Украины.

Юрий Селивановhttps://news-front.info/2023/07/10/jurij-selivanov-ocherednaja-panama-dlja-legkovernyh-buratin/