Предыдущая публикация
Новое поколение коммунистов против Александра Суворова.
Леваки .банулись на отличненько. Сталин тоже троллил троцкистов - вечных революционеров, по лагерям, или каждому троцкисту по ледорубу.
После небольшой дискуссии здесь решил выложить некоторые дополнительные материалы для понимания того, что из себя представляет новое поколение коммунистов. Вообще, к людям, которые называли себя "коммунистами", в 1990-2000-ые гг. нет никаких претензий. За редким исключением они никакие были не коммунисты, а нормальные патриоты, мечтающие о сильном государстве, армии, ВПК, космосе, науке. Современный левый дискурс же не такой. Он всё больше и больше начинает походить на оригинал. В качестве примера прив несколько постов из сообщества "Леворадикал", крупного коммунистического паблика. В них лев призывают... отказаться от Суворова.
Кто на этом плакате лишний? С классовой точки зрения - Чапаев. Он красный командир, а остальные двое - феодалы. Но плакат-то не о классовой борьбе, а о всенародной обороне страны. И с этой стороны лишний на нем уже Суворов. Средневековый латник защищал свою землю от крестоносцев (если это Александр Невский) или ордынцев (если это Дмитрий Донской), Чапаев - от кайзеровских солдат и чехословацкого корпуса. А Суворов... а Суворов на русской земле занимался исключительно подавлением восстаний. Зато когда европейской реакции требовалась помощь в борьбе со смутьянами, будь то в Польше или Италии, Суворова первым звали на помощь.
Но ведь плакат-то, вроде бы, призывает не помогать европейской реакции на чужой земле, а защищать свою страну? Разве не уместнее смотрелся бы Кутузов на месте Суворова? Будь я Суворовым (который Виктор), я бы предположил, что плакат был напечатан для похода РККА в Европу (вот и подпись на нем не про оборону от немцев, а про абстрактную рубку неизвестно кого), но Гитлер напал первым, и пришлось использовать для других целей. Но я не Виктор Суворов, поэтому скажу другое: Суворов вместо Кутузова использован потому, что образ Суворова в СССР был, как теперь говорят, "раскручен" ещё до войны, а образ Кутузова - нет.
В январе 1941 первого года на экраны вышел фильм "Суворов". Снят этот фильм был в 1940 году. 9 мая 1940 Сталин ознакомился со сценарием и остался недоволен, что полководца изображают "добреньким папочкой", вместо того, чтобы показать железную дисциплину. То есть, сценарий был готов уже до вторжения немцев в Бельгию. Но все-таки, почему не Кутузов? Кутузов прославился защитой своей страны от всеевропейского захватчика, Суворов - приключениями у черта на куличках ради торжества реакции. Кутузов имел свое мнение по политическим вопросам и отговаривал Александра идти в Европу, Суворов мог сколько угодно фрондировать и кричать петухом, но по приказу царя пошел бы воевать куда угодно, пусть даже по бессмысленному приказу безумного царя. Кутузов, вероятно, уступал Суворову как полководец, но ведь на фоне руководства всей обороной страны любая кампания Суворова - частная операция. И, в конце концов, итогом карьеры Кутузова стало изгнание Наполеона, а у Суворова - спасение от Массены.
Но в 1940 выбрали Суворова, а фильм про Кутузова сняли уже во время войны. Месседж, так сказать, был прост: забудьте все, чему вас учили в школе, забудьте про классовую борьбу, про прогрессивные и реакционные силы, про справедливые и несправедливые войны, про царей и революции. Мы русские, с нами бог! Россия всегда права, неважно за что воюешь - главное делать это хорошо, приказы надо выполнять, а рассуждать и иметь мнение следует только в пределах своей военно-учетной специальности. Лучшей фигуры, чем Суворов, мракобес-крепостник, душитель восстаний и кондотьер реакции, для такого месседжа было не найти.
И вот из Суворова, как из микроба в чашке Петри, вывелось потом все остальное - депортация народов, борьба с космополитами и прочими жидами, воздушный шар Крякутного и танк Пороховщикова, золотые погоны, запрет на браки с иностранцами, городской батон, белогвардейская романтика и Гутник (ПНХ, Гутник!).
Кстати, ближайший американский аналог Суворова - Паттон (хотя у Паттона биография все же приличнее). Что бы сказали в Москве, если бы американская компартия стала прославлять Паттона? https://www.youtube.com/watch?v=xbsC7GLc8mA
Видео удалено или не является публично доступным
Следующая публикация
Нет комментариев