ВС РФ. Стороны вправе не мотивировать свое несогласие с переходом к слушанию дела по существу!
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пояснила, что на стадии подготовки дела к судебному заседанию арбитражный суд первой инстанции может завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание только при отсутствии на то возражений лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. При этом законодательство не предусматривает необходимости мотивированного обоснования таких возражений, если они были заявлены.
Верховный суд лишил наследства сына, не ухаживавшего за больным отцом.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Сторона по делу вправе повторно обратиться в суд за распределением недовзысканных судебных расходов
Верховный суд разъяснил, что сторона по делу вправе повторно обратиться в суд за распределением недовзысканных судебных расходов после принятия итогового судебного акта по делу Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указала, что выводы об отсутствии правовых оснований для обращения стороны спора с заявлением о взыскании судебных расходов после разрешения вопроса об их взыскании судом первой инстанции противоречат нормам закона, поскольку законодатель установил возможность обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, фактически понесенных при р