интерфейс смартфона Xiaomi Redmi 9
Я также тестировал аккумулятор с помощью Geekbench 4, и здесь результаты были такими же плохими. Результат 6 часов 50 минут - это самый низкий результат, который я видел у Xiaomi за долгое время, и модели с процессорами Snapdragon внутри, безусловно, лучше справляются с этими тестами.
Использование в реальных условиях конечно более полезно, чем тесты, поэтому мы с вами не будем останавливаться на этих удивительно плохих результатах, но они указывают на батарею, которая не так впечатляет, как можно было бы ожидать от рекламных заявлений.
Общая производительность графического процессора ARM Mali-G52 MC2 была также не впечатляющей в моих тестах, при этом GFXBench показал скудную и пограничную неиграбельную частоту кадров во всех своих графических компонентах, кроме одного. К сожалению, когда я тестировал Redmi Note 9, он не смог запустить все эти тесты, но и Poco X3 NFC, и Realme 7 продемонстрировали заметно лучшую производительность в играх.
Это не значит, что вы не можете играть в игры или смотреть фильмы на Redmi 9, просто не стоит слишком завышать свои ожидания. Производительность в целом может быть немного неустойчивой и медленной.
Мы редко бываем в восторге от того, что находим процессор MediaTek Helio внутри телефона, поскольку это почти всегда мера по сокращению затрат. Этот G80 является ступенью вверх по сравнению с G85 Redmi Note 9 и G95 от Realme. Между тем, в Poco установлен Qualcomm Snapdragon 732G. При тактовой частоте 2 ГГц мы не ожидаем получить потрясающую производительность от этого восьмиядерного чипа, да и не получаем ее.
Набрав 1294 балла в многоядерном тесте Geekbench 5, Redmi 9 по ощущениям быстрее, чем Redmi Note 9, но в остальном производительность не впечатляет по сравнению со всеми другими конкурентами в этой группе. Для повседневного использования он подойдет, но вы не купите этот телефон только из-за его скорости.
Нет комментариев