​Хроники импортозамещения в Интернете 🤓

­На выставке «Россия» официально презентовали «Рувики» — национальный аналог знаменитой «Википедии», призванный со временем полностью заменить ее для российских пользователей. Ну или, по крайней мере, создать альтернативу «Википедии», свободной от западной цензуры и политкорректности — и, соответственно, цензурируемый в рамках политкорректности, принятой в России. 😏
В целом идею можно только приветствовать: сегодня уже совершенно очевидно, что все сладкие песни о свободе слова и открытом Интернете — не более чем замануха для лохов. Так уж устроен современный мир: если ваши граждане пользуются каким-то западным сервисом, то будьте готовы к тому, что там в их мозги будут вливать западную пропаганду. Не нравится? Создавайте свои аналоги ресурсов, редакционную политику которых вы сможете контролировать. 🤷‍♀️
К примеру, у Китая своя «википедия» — «Энциклопедия Байду», которая существует с 2006 года и в настоящий момент по количеству статей уже обошла саму «Википедию». Если в крупнейшем англоязычном сегменте «Википедии» содержится 7 млн статей, то в «Энциклопедии Байду» — уже 28 млн. 🤯
«Рувики» пока такими числами похвастаться не может: официально в ней около 2 млн статей. Правда, это уже примерно столько же, сколько в русскоязычной «Википедии». Да и темпы заполнения радуют, если учесть, что «Рувики» по сути всего год. Та же «Энциклопедия Байду» рубеж в 2 млн статей преодолела спустя лишь четыре года после своего создания. ☝️
Впрочем, подавляющее большинство статей в «Рувики» — по крайней мере, что касается академической информации — являются просто-напросто дословной копипастой из русскоязычной «Википедии», на что много ума, в общем-то, не нужно. Достаточно печально у Рувики и с посещаемостью: если у русской «Википедии» за последний месяц было 133 млн уникальных посетителей, то у «Рувики» — лишь 240 тысяч. Динамика, правда, положительная: с декабря 2023-го ежемесячная посещаемость выросла примерно в 2,5 раза. 👍
Стоит также отметить, что «Рувики» пока что очень плохо индексируется поисковиками. Поиск по основным «энциклопедическим» статьям что в «Гугле», что в «Яндексе» на первых местах выдает «Википедию» и связанные проекты, а «Рувики» там нет даже на первых трех-четырех страницах поисковой выдачи. Конечно, это объясняется, в том числе, и молодостью проекта, однако следует помнить, что поисковики «любят» именно оригинальный контент, с которым у «Рувики», как сказано выше, напряженка. Так что администрации проекта стоило бы озаботиться хотя бы основательным переписыванием статей. А лучше бы, конечно, попытаться дополнить и расширить информацию, чтобы сделать контент еще и качественно лучшим — чтобы пользователи могли надеяться найти в «Рувики» то, чего в обычной «Википедии» попросту нет. Кстати, сделать это не так уж и сложно, ведь русскоязычная «Википедия» также не отличается особо высоким качеством материалов. 😏
В общем, проект, безусловно, нужный, развивать его, конечно, следует, а главное — объективные шансы добиться успеха и создать не просто российский «клон Википедии», а конкурентоспособный энциклопедический проект вполне себе есть. Если именно это является приоритетом авторов проекта, а не просто освоение очередного бюджета, как это, увы, очень часто случается с российским «импортозамещением». 🤷‍♀️