Чем болеют либералы и почему они не могут воспринимать реальную информацию.

Я думаю многие из вас сталкивались с не пробивной стеной от либерально настроенных знакомых или родственников?
Это когда ты им приводишь факты и высказываешь логически здравые аргументы, но они тебя не слышат, гнут свою линию и не отступают.
Если кого бог уберёг от таких знакомых, то вы наверно их видели, например на передачах Соловьева и подобных, где эти либералы выступают, в том числе и политОлухи с Украины.
Вопрос этот очень серьёзный, находящийся в плоскости философии и психиатрии.
Эти люди имеют изменённый тип сознания и мировоззрения.
Они поддавшись пропаганде из соц. сетей, твёрдо поверили в неё. То есть оказались зомбированы.
Но вопрос в том, что не все попадают под это зомбирование и тем более не у всех сносит крышу.
А все дело в том, что эта часть людей, которые видимо по природе своей имеют отклонения. Или как минимум заложенную программу с раннего детства.
Для примера приведу представителей нетрадиционной ориентации.
Не смотря на всю её пропаганду, даже на западе процент таких людей довольно небольшой, за исключением США.
Например: массовое телефонное исследование в Австралии в 2006 году выявило, что 97,4% мужчин оказались традиционной ориентации.
В Британии подобное исследование выявило 6,1% нетрадиционных.
В других странах Европы не более 2-3% от всего населения.
И только в городе Сан-Франциско предпочитающих свой пол, оказалось 15,4%.
Но это Мекка для таких личностей, они туда съезжаются со всего мира.
Так вот, этот пример верен и для количества предателей в каждой стране. Не зря же у Навального обычно рейтинг скачет от 2% до 4%.
Но главная проблема здесь кроется в том, что эти с отклонениями люди, целенаправленно объединяются вражескими зарубежными кураторами в один общий кулак.
То есть, у одного отклонение в ориентации по полу, у другого отклонение в других психических наклонностях. Клептоманы, которые не могут жить без того, чтобы не красть, участники разных тоталитарных сект, в том числе сатанинских течений, феминистки, разные защитники животных с отклонениями, которые считают, что человек паразит и только животное человек.
И вот все они вместе, являются грозной силой. Хотя, часть из них пересекаются по интересам. Например: Феминистка, а по совместительству участница партии зелёных, имеющая отношения со своей подругой.
А самое страшное, что они затаскивают в свои секты ничего непонимающую молодёжь в качестве сочувствующих, а не участников. То есть молодой человек может быть традиционной ориентацией, без разных отклонений, но просто обманут ими и отстаивать их интересы, не понимая того, что работает против себя.
А болеют они все вместе одной заразой, под названием: концепция общества потребителей.
И пока не поздно нам нужно их лечить. Особенно болеющих в лёгкой форме. А на тех кто не излечим, не стоит тратить на них своё внимание.
Именно так я поступил сегодня я заблокировал одного своего знакомого.
А сделал я это после того, как он сказал, что я по его мнению не понимаю, что происходит в России или Белоруссии из-за того, что я общаюсь с ватниками. А он мол общается с нормальными прогрессивными людьми, часть из которых визажисты и фотографы.
То есть, для него простые работяги, пенсионеры - тупые ватники.
При этом, он начал интересоваться политикой совсем недавно. Подписался на Навального.
А совсем серьёзно подсел этой весной на фоне пандемии.
А вот раньше, если я начинал тему о политике, он мне заявлял, что политика ему не интересна. Интересно общение только о бизнесе. Но видимо, после того, как я ему сказал, что политика состоит из двух слов: Поли - много и Тикос - интересы. То есть, если ты интересуешься политикой то у тебя множество интересов и ты развиваешься. А если нет, то у тебя одна извилина и ты как биоробот заточен на выполнение одной программы.
Вот после этого он начал интересоваться серьёзно, но к сожалению не тех смотреть. Ведь Навальный интереснее показывает. А так как он фотограф, а друзья визажисты, то естественно Навальный, Собчак, Соболь и другие бьюти-блогеры произвели на него больше впечатление, чем скучные политологи с докторскими званиями.
Как вы считаете, что нам нужно делать с ними? Лечить или изолировать?