✅ Верховный суд РФ подтвердил решения трёх инстанций о ничтожности муниципальных контрактов, заключённых местной администрацией на дополнительные работы по капремонту дома культуры по п. 5 ч. 1 ст. 93 закона №44-ФЗ. Речь шла о нескольких договорах, подписанных в один период, на общую сумму 1,4 млн рублей.
Суды признали, что контракты были раздроблены искусственно для обхода конкурентных процедур, так как имели идентичный предмет, период их заключения и направленность на достижение единой хозяйственной цели.
❌ Верховный суд РФ не стал пересматривать дело, подтвердив правомерность выводов нижестоящих судов и их выводы о том, что исполнение этих договоров не порождает у заказчика обязанности по оплате, а уже перечисленные подрядчику средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.
Таким образом, закупщикам стоит помнить: даже если работы выполнены и оплачены, дробление контрактов под закупку у единственного поставщика будет расценено судами как нарушение публичных интересов, повлечет за собой возврат денежных средств и риск административной ответственности для должностных лиц.
Источник: gkgz.ru #госзакупки
Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев