ВЕРДИКТ Вердикт гражданского жюри признал, что AEG нанял Мюррея, но заявил, что Мюррей был компетентен для работы, для которой он был нанят, поэтому, по мнению присутствующих присяжных, не было никакой халатности с чьей-либо стороны - Мюррей попросил пропофол его пациентом, и это привело к несчастному случаю, так как бедный Мюррей просто не знал, «как», потому что его не наняли на эту работу.

Таким образом, последняя версия смерти Майкла состоит в том, что никто не виноват в этом, особенно AEG, поскольку «они никак не могли об этом узнать», и даже Мюррей не виноват,  поскольку Майкл просил пропофола сам и во всем остальном. Аспекты, за исключением пропофола,  Мюррей был «компетентным и подходящим».  Юристы AEG описывают это как «просто трагедию» и в этой интерпретации делают щедрый жест в сторону Майкла, любезно освобождая его от любой вины. Никто не виноват, это просто случилось, знаете ли.

После первого потрясения от объяснений жюри у нас сложилось второе впечатление, что для доверчивой публики эта версия могла бы даже сойти за правду, если бы не две нелепости. Первый абсурд состоит в том, что это жюри считает Мюррея компетентным, хотя предыдущее жюри сочло его преступно небрежным, и эти две концепции выглядят немного противоречащими даже самым тупым. И вторая абсурдность состоит в том,  что присутствующие присяжные, слегка морщась от плохой этики Мюррея, объясняют, что этический аспект даже не рассматривался,  потому что «никто не задавал им вопросов по этому поводу»  и поскольку он не входил в список инструкций жюри. все должно было быть сделано «в строгом соответствии с буквой закона».

Это сказано с полной серьезностью и с невозмутимым лицом и подразумевает, что если бы судья добавил слово «этический» к вопросу  «Подходит ли доктор Конрад Мюррей для работы, на которую его наняли?» ответ жюри был бы другим.  И без этого слова присяжные оказались перед ужасной дилеммой: они были беспомощны и потеряны, как стадо овец без своей собаки-хранителя. После нескольких часов ломки мозга и нескольких съеденных обедов они наконец сказали «нет» на вопрос о некомпетентности Мюррея, тем самым подтвердив его компетентность, завершив испытание и установив новые стандарты для медицинского сообщества.  С незапамятных времен врачи руководствовались клятвой Гиппократа, и теперь у них есть новая интересная концепция от жюри AEG, которая гласит, что даже если врач убил своего пациента из-за грубой неосторожности, он все еще хорош, здоров и компетентен, а этика - посторонним. дело, не имеющее ничего общего с проблемой.  Таким образом присяжные действительно создают прецедент, который наверняка оценят некоторые криминальные врачи. To test yourself whether ethics can be snatched away from the concept of a medical doctor per se, all you need to do is imagine a notice on the door of a doctor’s office – “Dr. X is competent and fit but has no respect for medical ethics” and you will immediately understand that no one will ever entrust him with their health as an unethical doctor will not hesitate to ruin it or is probably even a sadist who will do deliberate harm using his competence and skills. Такие врачи действительно существуют, и весь мир считает их преступниками, и только присяжным по делу AEG подходит такой врач. Очевидно, чувствуя себя немного обеспокоенным тем, что они сделали, присяжные разрешили это незначительное несоответствие, пояснив, что Мюррей был компетентен в выполнении работы, для которой был нанят  (это была общая забота о его пациенте), а для пропофола он не был нанят, поэтому это нормально, что он был некомпетентен и убил своего пациента. Конечно, ему никогда не следовало соглашаться проводить его, но это этическая проблема, и этика не является частью работы врача, как это жюри уже объяснило нам.

Следуя примеру присяжных, взволнованные СМИ пошли дальше, и, хотя в приговоре не говорилось, что покойный Майкл Джексон объявлен виновным в собственной смерти - «он был взрослым и нес личную ответственность» и никогда не должен был просить пропофол. Если вы послушаете этих людей, у вас сложится впечатление, что Майкл был единственным взрослым в этой компании, в то время как Мюррей был маленьким ребенком, который просто попал под чары злодея, а AEG также была наивной мелочью, которая никогда не догадалась проверить чем на самом деле был занят этот ребенок. Чтобы помочь присяжным и всем остальным до начала заседаний присяжных осознать, что руководители AEG ни за что не несут ответственности - даже за сильное давление, которое они оказали на своего медицинского работника посредством электронных писем типа «Мы хотим напомнить ему, что это AEG». , а не MJ, который платит зарплату.  Мы хотим напомнить ему, чего от него ждут » - в самую последнюю минуту судебного заседания судья Иветт Палазуэлос освободила Пола Гонгавэра и Рэнди Филлипса от какой-либо личной ответственности, тем самым послав присяжным четкий сигнал о плане их будущего вердикта.  Судя по результату, эти проницательные люди не упустили этот сигнал.

И вдобавок ко всему этому стало традицией, что некоторые фанаты Майкла Джексона первыми спешат и защищают AEG и объясняют, насколько правильно жюри оправдало их даже за такую ​​мелочь, как халатность при найме Мюррея, что было все дело Кэтрин Джексон. Майкл Джексон умер, когда находился на попечении этого сотрудника AEG, но это нормально, поскольку «все было в соответствии с правилами». Вот типичная цитата с фан-форума: Некоторые из вас либо не следили за судом, либо даже не удосужились прочитать инструкции присяжных.

Согласно контракту между Мюрреем, AEG и Майклом, Конрад Мюррей был нанят для ОБЩЕЙ ЗАБОТЫ. Его НЕ наняли для введения пропофола. Применение пропофола не относится к сфере общей заботы, поэтому Мюррей выполнял действия, выходящие за рамки тех обязанностей, для которых он был фактически нанят в то время, когда он был нанят. Кто-то прекрасно объяснил это в твиттере.  Это все равно, что нанять водителя для вождения автобуса, но если указанный водитель летит на самолете и разбивается , вы не можете привлекать к ответственности компанию, которая его наняла. Его наняли не для управления самолетом, а для управления автомобилем.

Прежде чем стать доктором Майкла, Мюррей имел безупречную врачебную практику и был уважаемым кардиологом. Проверка кредитоспособности не может определить чью-либо этику или способность вести себя морально. Сказать, что его долг должен был указывать на то, что он будет вести себя неэтично и преступно халатно, будет означать, что ЛЮБОЙ, имеющий долги, потенциально может быть просто преступником, ожидающим удара. The jury foreman made it clear…they do believe Murray was competent and fit to carry out the duty of GENERAL CARE. However, had the question been with regards to ethics, he stressed the verdict could’ve been different because the jury did not believe Murray was ethical.

Бригадир сказал, что в ходе судебного разбирательства не было представлено никаких доказательств того, что AEG знала или должна была знать, что Мюррей представляет опасность для других, тем более что адвокаты Кэтрин не смогли доказать, что AEG знала о том, что Мюррей применял пропофол.

Все сводилось к инструкциям присяжных, и если вы их прочитаете, то увидите, что присяжные приняли соответствующее решение, основываясь на ЗАКОНАХ, а не на эмоциях, как надеялись адвокаты Кэтрин.  И, невзирая на чокнутые заговоры, пытающиеся обвинить судью Палацуэлоса в создании инструкций присяжных, чтобы облегчить победу AEG, пожалуйста, помните, инструкции присяжных были согласованы как адвокатами Кэтрин, так и адвокатами AEG. Поскольку вышеупомянутый фанат апеллирует к законам и презирает таких «фанатиков заговора», как мы, наши выводы также должны основываться на инструкциях присяжных и других документах, что на самом деле является нашей обычной рутиной, поскольку мы всегда так поступаем.  И первое, что нам нужно определить, - это было ли справедливо присяжные, утверждая, что доктор Мюррей был компетентен в выполнении работы, для которой его наняли, - а это была общая забота о его пациенте. ОБЩАЯ ЗАБОТА В ИНТЕРПРЕТАЦИИ МЮРРЕЯ. В печально известном параграфе контракта AEG с Мюрреем, в котором говорится, что он должен был предоставлять услуги, разумно запрошенные Артистом только время от времени (!), 

Также говорится, что объем его услуг состоял в « предоставлении общей медицинской помощи Артисту, которую он должен был администрировать. профессионально и с высочайшей степенью заботы, которую можно ожидать  от члена в медицинской сфере, находящегося в таком же положении ». Он также добавил, что «такие услуги должны включать в себя уход за общими медицинскими потребностями артиста, а также помощь и лечение артиста в случае неотложной медицинской помощи».

Общая помощь - очень широкий термин, но обычно это объем услуг, оказываемых терапевтами или терапевтами.  Каким бы ни было название этой медицинской специальности, источники определяют ее как « укрепление, поддержание или восстановление здоровья человека посредством изучения, диагностики и лечения заболеваний, травм и других физических и психических нарушений». Помимо того, что он был кардиологом, Мюррей, вероятно, считал себя терапевтом или терапевтом. Однако этот момент не выглядит препятствием, поскольку кардиологи находятся на ступень выше и на самом деле являются терапевтами, специализирующимися на кардиологии.  Единственное исключение из этого было бы, если бы Мюррей был кардиохирургом, что было бы противопоказанием к оказанию общей медицинской помощи, поскольку терапевты учат людей консервативно: Внутренняя медицина или общая медицина - это медицинская специальность, занимающаяся профилактикой, диагностикой и лечением болезней взрослых. Врачи, специализирующиеся на внутренних болезнях, называются терапевтами или терапевтами.  Терапевты особенно опытны в ведении пациентов с недифференцированными или мультисистемными патологическими процессами.  Интернисты c предназначены для госпитализированных и амбулаторных пациентов и могут играть важную роль в обучении и исследованиях. General practitioners assess and treat general medical conditions and issues. They diagnose conditions, but normally are able to refer patients with specific conditions to specialists to deal with their conditions. Таким образом, самая общая идея работы Мюррея заключалась в том, чтобы диагностировать и лечить широкий спектр заболеваний и направлять своего пациента к специалисту, если он не мог справиться с проблемой сам, и медицинские потребности Майкла Джексона, такие как бессонница,  потеря веса, обезвоживание после репетиции и усталость вполне укладывались в эти рамки и должны были стать предметом повседневной заботы и заботы доктора Мюррея. Однако, судя по неуклонному ухудшению здоровья Майкла и летальному исходу, доктор Мюррей справился с этими проблемами со здоровьем совершенно неадекватно. ЭПИЗОД 1. Питание

Мюррей не обратил должного внимания даже на такой серьезный знак, как быстрое похудание Майкла. Поскольку у него была ежедневная возможность проверить состояние Майкла перед сном, у него не было абсолютно никакой возможности упустить из виду тот факт, что Майкл превратился в скелет - настолько скелетный, что, когда Майкл Буш увидел, как Майкл раздевается 19 июня, он заметил сердцебиение под ним. кожа! Буш видел это только один раз и был совершенно потрясен этим зрелищем, но где все это время был доктор Мюррей?  Какие шаги предпринял Мюррей, чтобы остановить процесс быстрой потери веса Майкла?  Вовсе нет.  В какой-то момент он действительно пообещал приготовить особые протеиновые коктейли, но так и не сделал этого и даже не спросил, какую еду готовит для него его шеф-повар Кай Чейз. Этот факт ее настолько удивил, что она отметила это в своих показаниях на суде:

В. Теперь позвольте мне спросить вас, в июне вы когда-нибудь беседовали с доктором Мюрреем, когда вы обсуждали какие-либо его инструкции относительно питания или мистера Джексона? А. Нет, и я подумал, что это было довольно странно. В. Почему? А. Ну, чтобы у врача был пациент, а вы не проконсультировались с его поваром о пищевых привычках или, знаете, питании? Для меня это было довольно странно. В. Вы когда-нибудь спрашивали его, нужно ли вам что-нибудь делать? А. Я спрашивал его пару раз, но он всегда отвечал мне: «Вы можете исправить его все, что угодно». В. Хорошо. А за то время, что вы были там, был ли в доме диетолог? А. Нет. В. А за то время, что вы были там, доктор Мюррей когда-либо делал протеиновый коктейль? A. Нет. Мисс Стеббинс: Возражение, нет оснований утверждать, что доктор Мюррей когда-либо делал протеиновый коктейль. Она может сказать, видела ли она его. В. Я сказал, когда вы были там, видели ли вы когда-нибудь, как доктор Мюррей готовил протеиновый коктейль в вашем присутствии? А. Нет, никогда. В. Просил ли доктор Мюррей когда-нибудь приготовить какой-нибудь особый протеиновый коктейль? А. Нет. Так действовал ли Мюррей в качестве подходящего и компетентного врача в борьбе с резкой потерей веса Майклом? Точно нет! Тогда почему присяжные так уважают Мюррея, если он пренебрегает самыми элементарными потребностями своего пациента и когда медицинская проблема была очевидна даже для тех, кто не был медиком? ЭПИЗОД 2. Отпуск по болезни

Из того немногого, что показал этот судебный процесс об общей заботе Конрада Мюррея о MJ, мы, тем не менее, узнали, что в первой декаде июня он был настолько обеспокоен здоровьем Майкла, что дал ему отпуск по болезни, однако отпуск по болезни был быстро отозван, как только Пол Гонгавэр напомнил Мюррею, кто платил ему зарплату и «чего от него ожидали» (формулировка делает очевидным, что здоровье Майкла Джексона не входило в их ожидания и не входило в список приоритетов AEG).

Мы знаем, что Мюррей уступил давлению AEG и отозвал больничный, предоставленный Майклу в субботу 13- го числа, как в следующий понедельник 15- го июня. Michael had to attend rehearsals despite his obviously ill condition. Karen Faye was aghast but described Michael’s demeanor as stoic and this stoicism went on until June 18th when he came to a rehearsal very late, visibly shaken from another of those riot meetings arranged for him by AEG and their doctor employee. Впечатляет ли вас история с отпуском по болезни, поскольку Конрад Мюррей должным образом выполняет свои обязательства по общему уходу за Майклом Джексоном и профессионально « удовлетворяет его общие медицинские потребности»? Почему я уверен, что это не так? Было ли его решение грамотным?  Нет. Было ли это этично?  Точно нет!  Итак, теперь вы видите, что эти две концепции неразделимы и одно не может существовать без другого? ЭПИЗОД 3. Чрезвычайная ситуация.

Когда здоровье Майкла настолько ухудшилось, что он больше не мог вращаться на сцене из-за страха травмироваться или опозорить себя  (согласно электронному письму Багзи), и он начал «блуждать и зацикливаться», и его температура тела стала ледяной, как было отмечено почти всеми 19 июня состояние здоровья Майкла уже можно было квалифицировать как неотложную медицинскую помощь . Это состояние потребовало немедленного внимания доктора Мюррея, поскольку одна из его обязанностей по соглашению AEG заключалась в том, чтобы «помогать и лечить Артиста в случае неотложной медицинской помощи».

19 июня - го Майкла было действительно настолько плохо , что даже Ортега , который был ранее прижимая его на репетиции упали в панику, и стал взывать о помощи и хороший терапевт. Он также задавался вопросом, почему вокруг Майкла нет никого (например, Мюррея), чтобы предложить ему хотя бы чашку горячего чая. Электронные письма SOS от нескольких человек начали бомбардировать Рэнди Филлипса, поскольку они собственными глазами видели, что Майкл умирает. Любой из нас расценил бы вышеупомянутую ситуацию как серьезную неотложную медицинскую помощь, требующую госпитализации или, по крайней мере, неотложной квалифицированной помощи, но Конрад Мюррей ничего подобного не сделал и остался невозмутим.  Вместо этого он упрекнул Ортегу в том, что тот сыграл врача-любителя, и высокомерно потребовал, чтобы лечение Майкла было предоставлено исключительно ему, в результате чего только пять дней спустя Майкл Джексон умер.

Randy Phillips: “The doctor was fantastic” Публичная порка Конрада Мюррея Ортеги происходила в присутствии Рэнди Филлипса, который был настолько впечатлен работой доктора, что назвал ее «фантастической». Хотя это фантастика в глазах его работодателя, вопрос заключается в том, совместимо ли вышеперечисленное со стандартами общего обслуживания или поведение Мюррея соответствовало, по крайней мере, его собственному контракту с AEG, требующему от него «общего медицинского обслуживания Художника профессионально и с наивысшей степенью заботы, которую можно ожидать от медицинского работника, находящегося в таком же положении »? Будет ли какой-нибудь другой врач вести себя так же, как Мюррей в подобной ситуации?  Нет никогда!  Тогда почему присяжные присвоили Мюррею звание «пригодного и компетентного» даже после того, как увидели доказательства всех этих зверств на суде?  Как присяжные могли не заметить такое вопиющее проявление некомпетентности и преступной халатности Мюррея, как его поведение 20 июня? Или посмотрите на это под другим углом - какие у присяжных есть основания назвать Мюррея «компетентным и подходящим»? Только то, что у него была лицензия и никаких претензий со стороны пациентов? Но Мюррей даже не был сертифицирован в качестве кардиолога, как сказал доктор Алон Стейнберг на суде над Мюрреем, и его лицензия была приостановлена ​​в двух штатах (я слышал, это были Невада и Техас, но для этого требуется дополнительная проверка). Что касается отсутствия жалоб пациентов, то я отчетливо помню, как пациент свидетельствовал против Мюррея и угрожал ему судебным иском.  Он сказал, что Конрад Мюррей прооперировал его сердце, а затем бросил его, когда он устроился на работу с Майклом Джексоном и даже не направил его к кому-либо еще, оставив его без последующей медицинской помощи.  Доктор Мюррей снова появился на его горизонте только тогда, когда пациент угрожал подать на него в суд, и это был один из долгих звонков, которые Мюррей сделал прямо в то время, когда Майкл умирал. Даже три вышеупомянутых эпизода показывают, что Мюррей был совершенно непригоден в качестве врача общей практики для Майкла Джексона - он был в большей степени безразличен к своему пациенту и слишком боялся своих сотрудников, высокомерным по отношению к тем, кто сомневался в его навыках и, что еще более важно, совершенно неквалифицированным лечить единственная серьезная болезнь Майкла - бессонница. И Майкл был не просто «обычным» пациентом.  У него была сложная история аутоиммунных заболеваний и последствий от предыдущих курсов лечения, поэтому ему требовались только самые лучшие и самые компетентные врачи. Мюррей, конечно же, не был одним из них, но почему присяжные в этом процессе до сих пор настаивают на том, что он был компетентен для этой работы?  У них нет абсолютно никаких оснований для этого, тем более что приговор уголовного процесса об этом довольно красноречиво! ЧТО ГОВОРИТ ЗАКОН О МЮРРЕЕ.

Если эти эпизоды недостаточно убедительны для вас, давайте посмотрим, что в законе говорится о Мюррее как о докторе. Вот хорошо информированное мнение судьи Майкла Пастора из его заключительного заявления на суде над Мюрреем: Доктор Мюррей бросил доверявшего ему пациента.  Его пациент был уязвим при определенных обстоятельствах, поскольку его лечащий врач вводил потенциально опасные лекарства.  Доктор Мюррей неоднократно лгал, участвуя в ложных проступках, и пытался скрыть свои проступки. Он подорвал доверие медицинского сообщества, своих коллег и своего пациента, и у него нет абсолютно никакого чувства раскаяния, абсолютно никакого чувства вины, и он является и остается опасным….  Он позор для медицинского сообщества. Отвечая на вопросы после суда над Мюрреем, доктор Стивен Шейфер , ведущий анестезиолог США, доказавший вину Мюррея, охарактеризовал Мюррея следующим образом: Мюррей был крайне безрассудным. Чтобы медицинская ошибка была непредумышленным убийством, врач должен проявлять опрометчивость. 

Таким образом, насколько я понимаю закон, признание присяжными убийства является фактом безрассудства. К такому выводу я пришел после просмотра записей.  Полное отсутствие контроля, поддержки и обучения было вопиющим нарушением медицинской помощи.  Ложь парамедикам и врачам Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе была бессовестной, равно как и отказ от получения информированного согласия и ведения записей. Поведение Конрада Мюррея было безрассудным, бесцеремонным и корыстным.  Судья Пастор хорошо резюмировал это в своих заключительных комментариях по поводу приговора Мюррею.

В своих показаниях доктор Шафер назвал 17 вопиющих отклонений от стандартной медицинской помощи, из которых не менее половины были general deviations in no way connected with propofol. This is important as it points to Murray’s gross incompetence and negligence even in the area of general care where the present jury found Murray perfectly okay. Вот напоминание о некоторых из тех отклонений от моей тогдашней публикации о докторе Шафере с некоторыми из его очень ценных комментариев: Отсутствие манжеты для измерения артериального давления - еще одно вопиющее нарушение. Учитывая, что Майкл Джексон обезвоживался в результате интенсивных упражнений (из-за недостатка жидкости в его организме), его кровяное давление имело тенденцию к снижению.  Доктор Шафер объяснил явление, которое происходит при падении артериального давления - тело «смыкает» ноги и руки, поэтому они чувствуют холода, и предпочтительно направляют кровь только к жизненно важным органам, например к сердцу. Неспособность вести записи - вопиющее и бессовестное нарушение.

Доктор Шафер снова и снова подчеркивал, что ведение записей не обязательно. Это часть общей заботы о пациенте.  Записи были необходимы, поскольку в случае, если другой врач должен был лечить пациента, он должен иметь полную историю болезни (результаты его лабораторных исследований, его реакция на то или иное лекарство, продолжительность приема определенных лекарств, их эффект и т. Д.). Медицинская карта необходима для направления к другому врачу.  В конце концов, государство, которое лицензирует врачей, несет ответственность за лечение, которое врач оказывает пациентам, и также имеет право требовать их записи. И если он увидел, что Майкл обезвожен, так как сильно потел во время упражнений - почему он не измерил свое кровяное давление и пульс?  И он не делал ничего, кроме простой записи показателей жизнедеятельности! Так делает любой врач, а Мюррей - нет.  Отсутствие регулярного медицинского осмотра - это еще одно серьезное отклонение от стандарта медицинской помощи, которое в сочетании с неспособностью вести записи является настолько серьезным нарушением, что доктор Шафер едва ли мог найти слово, чтобы описать его.  Он сказал, что этому нет оправдания. Отсутствие нормальных отношений между врачом и пациентом - вопиющее нарушение.

Эти отношения строятся на том основании, что врач всегда ставит интересы пациента на первое место. Это не значит делать то, о чем он просит - это значит делать то, что правильно для пациента, и действовать в его интересах. Если пациент просит что-то глупое или опасное, врач должен использовать медицинское суждение и сказать «нет». Доктор Шафер говорит, что если бы Мюррей действовал как врач, он направил бы Майкла Джексона к специалистам по расстройствам сна для оценки и лечения.

Фактически, даже Кенни Ортега видел необходимость оценки Майкла квалифицированным терапевтом - только никто не обратил внимания на его слова, включая Конрада Мюррея. И примечательно, что Кенни Ортега не подошел к Мюррею с этой просьбой - нет, он обратился с ней к Рэнди Филлипсу ! 

Уже одно это показывает, кто был настоящим хозяином положения.  Однако настоящий врач никогда не подчинится чьим-либо приказам и будет руководствоваться ничем иным, как медицинским заключением и клятвой Гиппократа, которую он дает соблюдать кодекс медицинской этики. Доктор Шафер говорит, что нежелание Мюррея сказать «нет» и его неспособность направить Майкла к соответствующему специалисту напрямую привели к смерти Майкла Джексона.  И я бы добавила к этому пакету полную готовность Мюррея сказать «да» тем, чьей реальной работой он был. Когда Уолгрен спросил: «И будет ли разговор по телефону даже в непосредственной близости от пациента, будет независимым вопиющим нарушением?»  Доктор Шафер сказал, что это была установка катастрофы. «Пациент получает внутривенные препараты, и врач не сосредотачивается на пациенте - вместо этого он разговаривает по мобильному телефону, отправляет текстовые сообщения, отвечает на электронные письма. Вы не можете работать в многозадачном режиме, даже если находитесь в нескольких футах от вас, особенно если у вас нет мониторов и сигналов тревоги. Отказ позвонить в службу экстренной помощи стал еще одним из тех вопиющих нарушений. Доктор Шафер сказал, что нет ничего важнее, чем вызов службы экстренной помощи. Conrad Murray was expected to immediately assess the situation and then call 911. The assessment would include checking the pulse and looking for signs of responsiveness (you literally shake the patient) – so it takes a matter of seconds to make an assessment. David Walgren assumed that Murray became aware of Michael Jackson’s condition at around noon and the delay in calling 911 was something like 20 minutes. How would Dr. Shafer assess that Dr. Murray called Michael Amir Williams at 12.12, left a voicemail message to him and then had the bodyguard Alvarez make a 911 call at 12.20? Доктор Шафер сказал: «Это настолько вопиюще, что мне на самом деле трудно понять. У вас есть пациент, у которого остановка дыхания, и вы звоните и оставляете голосовое сообщение ? Это просто немыслимо. Врач не стал бы этого делать…. Я почти не знаю, что сказать. Это совершенно непростительно ».

Уолгрен спросил: «А насколько эффективно сжатие кровати одной рукой?» Доктор Шафер сказал: «Вовсе нет».  Когда вы делаете компрессию грудной клетки на кровати, пациент просто погружается в подушки. Вы должны приложить силу к позвоночнику и сжать сердце. Он должен идти прямо вниз, и одной рукой сложно сделать это в нужном направлении. Таким образом, это всегда две руки, толкающие прямо вниз, и пациент, находящийся на твердой поверхности. Однако, основываясь на собственных словах Мюррея, когда он вернулся, у Майкла был резкий пульс, проблема здесь не в том, что сердце Майкла остановилось - проблема в том, что он перестал дышать, и из-за этого у него кончался кислород в легких.  Его сердце остановилось только потому, что ему не хватало кислорода.  При наличии пульса сердце не нужно сжимать - вам нужно подать кислород в легкие. Таким образом, проведение ПЦР в тех обстоятельствах было даже вредно, однако доктор Мюррей сделал это. Реанимация «рот в рот», сделанная Мюрреем для реанимации своего пациента, также была серьезным нарушением.

Доктор Шафер говорит, что если ничего другого нет, то единственной альтернативой является реанимация «рот в рот». Но для медицинского работника необходимость прибегать к нему означает признание отсутствия необходимого реанимационного оборудования.  Маска была бы намного эффективнее, потому что когда вы вдыхаете пациента, это ваш выдыхаемый воздух. Обычный уровень кислорода там не более 20%.  И если бы он вентилировал легкие Майкла кислородом, он был бы теперь жив. В интервью полиции Мюррей описал, как поднимал Майклу ноги.  Это было незначительное нарушение, поскольку доктор Шафер сказал, что это пустая трата времени. Вы поднимаете ноги человека, если считаете, что вам нужно больше крови, поступающей в сердце, но, поскольку сердце Майкла все равно билось, доктор Шафер сказал, что он не знает, почему Мюррей это сделал - ему нужен кислород, а не поднимать ноги! Это показывает, что доктор Мюррей не знал, что делать. Уолгрен спросил - что такое полипрагмазия?  Доктор Шафер сказал, что он вводит сразу много лекарств. Уолгрен перечислил препараты, которые Конрад Мюррей принял той ночью - лоразепам, диазепам (валиум), мидазолам, а также пропофол.  «Это полипрагмазия?» «Совершенно верно», - сказал доктор Шафер.  Он покачал головой и сказал, что в этом нет никакого смысла. Лоразепам и Мидазолам - очень похожие препараты, а с точки зрения мозга они почти идентичны. Молекулы делают то же самое в мозгу. Единственная разница в том, как долго они остаются.

Доктор Шафер не видит никаких оснований для переключения между лоразепамом и мидазоламом у пациента, который испытывает проблемы с засыпанием. Таким образом, использованная терапия не предполагает какого-либо понимания этих препаратов….  Доктор Шафер сказал: «Мы не идем волей-неволей - давайте дадим ему больше лоразепама, давайте дадим ему больше мидазолама».  Уход за полипрагмазией в этом случае предполагает, что это было сделано без какого-либо реального понимания используемых лекарств, их действия и взаимодействия. И это само по себе было серьезным нарушением стандартов лечения . The fact that Murray did not admit to the paramedics and the UCLA emergency room doctors that he had given propofol is another egregious deviation from the standard of care. Когда жизнь человека висит на волоске, утаивание информации непростительно. Вдобавок он неверно охарактеризовал это как арест при свидетелях, который сильно отличается от того, что это было.  Арест при свидетелях обычно не является арестом из-за недостатка дыхания - это что-то вроде сердечного приступа. Вы видите человека, и внезапно он падает, и вы понимаете, что произошло что-то катастрофическое. Когда у пациента происходит остановка, у вас есть всего несколько секунд, чтобы пойти в ту или иную сторону. Медработникам не предоставили информацию о выборе пути лечения, который соответствовал бы случившемуся. В сценарии, когда пациента переводят от одного врача к другому, говорить правду является профессиональным, этическим и моральным обязательством. Врач обязан говорить правду, всю правду и ничего кроме правды.  Все, что меньше правды, непростительно. А это еще одно вопиющее и бессовестное нарушение стандарта ухода.

Доктор Шафер еще раз подчеркнул, что отношения между врачом и пациентом строятся на доверии, а интересы пациента всегда опережают интересы врача. Утаивая такую ​​информацию, вы нарушаете это доверие.  «Когда его скрывают от людей, которые пытаются спасти жизнь вашего пациента, вы нарушили это доверие способами, которые настолько чужды мне, что мне действительно трудно это представить ». Пациент вправе рассчитывать на честность врача. Доктор Шафер выглядел очень грустным, когда говорил все это, потому что это явно означает для него, что Конрад Мюррей невежественный, некомпетентный и совершенно непрофессиональный. Всего доктор Шафер описал 17 вопиющих нарушений стандартов оказания медицинской помощи, из которых 4 также были неэтичными и бессовестными. Доктор Шафер подчеркнул, что каждое из этих нарушений в отдельности могло или должно было привести к смерти. И все эти риски тоже были полностью предсказуемы. Отвечая на вопрос Уолгрена, врач еще раз сосредоточился на фундаментальных принципах взаимоотношений между врачом и пациентом.  Он сказал, что эти отношения восходят к истокам цивилизации.  Врачам разрешено знать самые сокровенные подробности тела человека и его жизни. Врачам разрешается вводить очень сильные лекарства, которые могут нанести вред пациенту или убить его, и разрешается разрезать тело пациента, чтобы удалить рак, восстановить орган или заменить колено. Врачам разрешено делать это, потому что они дают клятву Гиппократа, которая восходит к 500 году до нашей эры.   It says: “In every house in which I come I will enter only for the good of my patients”, because at the core of a doctor-patient relationship is the principle that you put the patient first. This is the cornerstone of this relationship. It is because you put the patient first that you are entrusted with surgery, drugs and intimate knowledge of the patient, said Dr. Shafer. В Женевской декларации говорится: « Здоровье и жизнь моего пациента будут для меня в первую очередь». Колумбийский университет говорит: «Мы ставим пациентов на первое место».

И когда доктор Мюррей согласился лечить Майкла Джексона пропофолом и во многом пренебрегал интересами своего пациента, доктор Шафер сказал, что доктор Мюррей ставит на первое место себя, а не Майкл Джексон. https://vindicatemj.wordpress.com/2011/10/18/conrad-murray-trial-week-4/ Я надеюсь, что слова доктора Шафера станут хорошим напоминанием присяжным по делу AEG о том, что уже было сказано в законе по вопросу о компетенции и этике Конрада Мюррея, поэтому им не было необходимости вводить здесь какие-либо новшества.  И бремя доказывания в уголовном процессе намного выше, чем в гражданских делах, поэтому, если Мюррей был признан виновным в уголовном процессе, гражданские присяжные не могут отменить свой вердикт и объявить Мюррея компетентным, несмотря на неопровержимые доказательства обратного.

Эти присяжные просто закрыли глаза на все доказательства по делу и пытаются создать впечатление, что Мюррей был компетентен, потому что признание его некомпетентности означало бы, что AEG наняла некомпетентного врача и должна будет нести за это ответственность.  Однако этот сценарий был по какой-то причине неприемлем для присяжных, поэтому Мюррей должен был быть признан компетентным, и именно поэтому они теперь стараются изо всех сил доказать невозможное.