«Люди защищают его не потому что он умеет петь и танцевать, люди защищают его потому, что его искусство говорит о его характере.  Его искусство не лжет. - Nannoris [поклонник MJ]»

Один из наших читателей (Терри Даттон) был шокирован тем, что многие хейтеры Майкла Джексона часто говорят, что им нравится его музыка, хотя они не верят в его невиновность. Он не понимает, как такая комбинация вообще возможна.

Я прекрасно понимаю шок Терри, который столкнулся с таким противоречием - ведь для нас, поклонников Майкла, это просто исключено. Для нас одно несовместимо с другим, и дискуссия свелась в итоге к тому, можно ли любить чье-то искусство, если ты считаешь автора способным на преступление.

Дискуссия показала принципиальное различие между защитниками Майкла и его обвинителями, и заключение оказалось совершенно противоположным тому, которого ожидала широкая публика. Для сторонников Майкла его искусство и гениальность не могут быть отделены от его невиновности и человечности - его искусство действительно демонстрирует его характер и не лжет, но если бы все было иначе, его не поддерживали бы так.

Я сама достаточно терпима к той точке зрения, что слава Майкла Джексона не уменьшилась бы, если бы обвинения были правдой (но они не являются правдой!). И, кажется, это большой сюрприз для тех, кто готов оправдать любой предполагаемый порок гения, а затем научить общественность в конечном итоге рассматривать этот порок как «вариацию» нормы.

Но кажется, что поклонники Майкла, которые уверены в его полной невиновности, являются самым большим камнем преткновения, стоящим на пути планов этих людей. ПРОДОЛЖЕНИЕ.ЧАСТЬ №5.«КОНЕЦ» ГУТЬЕРРЕСА В ЭПИЛОГЕ.

В эпилоге своей книги Гутьеррес не удержался, и выразил свои взгляды на прошлое и возможное будущее своего любимого "предмета": Карьера и известность Джексона сильно пострадали.  Для многих людей во всем мире он либо педофил, либо извращенец. Какое потрясающее заявление!  Почему или-или?  Разве педофилия не является воплощением извращения?  Мы знаем, что это так, но, очевидно, Гутьеррес так не думает и даже сам не замечает, что он пишет.

Следующее, что он делает - демонстрирует, как он исказил слова Майкла Джексона и превратил их в пародию.  Например, всякий раз, когда Майкл говорил о детях, Гутьеррес заменял слово «дети» словом «мальчики», и именно так он создавал многие из своих мифов:

Во время интервью Джексон сделал заявление, которое является откровением для читателей о его сексуальном предпочтении мальчиков:

«Одно из моих любимых занятий - быть с детьми , разговаривать с ними и играть с ними. Дети знают много секретов, и их трудно обмануть. Мои самые творческие моменты почти всегда наступают, когда я с детьми. Когда я с ними, музыка приходит ко мне так же легко, как и дыхание. Когда я устаю или скучаю, дети оживляют меня. Их глаза смотрят на меня так глубоко, так невинно, и я говорю себе: этот ребенок - песня. Дети невероятные».

Затем Гутьеррес описывает вещи, которыми Майкл никогда не обладал - например, «статуя обнаженного мальчика за полмиллиона», или манекены в натуральную величину, которые «обнажены или одеты в чувственное нижнее белье»:

Некоторые манекены в натуральную величину в доме MJ «Стремление Джексона к мальчикам заставило его постоянно напоминать себе о них. Он купил статую обнаженного мальчика почти за 500 000 долларов.  На картинах и рисунках в его доме - везде дети. ... Манекены были обнаженными, если не считать чувственного нижнего белья»

И, наконец, Гутьеррес продолжает рассказывать нам о том, как хорошо воспринимались мальчики-любовники в некоторых древних культурах, и у нас возникает острое чувство, что он ностальгирует по тем благословенным варварским временам.

Извините за полное повторение текста: «Педофилы в организации считают Джексона одним из своих.  Они воспринимают его как идола, который воплотил в жизнь то, о чем другие только мечтают. Историки сообщают, что тема педофилии не нова. В некоторых цивилизациях и культурах считалось нормальным, чтобы гетеросексуальные мужчины, состоящие в браке или одинокие, имели сексуальные отношения с детьми, как, например, в древней Греции, Персии, средневековой Японии и среди коренных американцев.  Самурай учил мальчиков искусству борьбы, умению кататься на лошади и занятиям любовью.  Арабские стихи двадцатого века показывают, что мусульманское общество получало удовлетворение от мальчиков-рабов и мальчиков-проституток на вечеринках.  Другой пример - город Замбия в Новой Гвинее. До 1940 года взрослые мужчины до подросткового возраста проникали в анусы мальчиков пенисами и извергали сперму, чтобы придать им «мужественность».  Этот ритуал вливания спермы внутрь мальчиков считался «лучше» и «здоровее», чем молоко их матери.

Важные исторические личности были заподозрены или идентифицированы как педофилы, занимающиеся сексуальной деятельностью с несовершеннолетними, в том числе:  Сократ, Платон, Микеланджело, Франц Шуберт (партнером которого был Иоганн Майкл Фогль, когда Фоглю было 13 лет).  Нерон публично женился на 12-летнем мальчике по имени Спартус, который унаследовал его богатство.  Леонардо да Винчи оставил письменное свидетельство о своих отношениях с двумя несовершеннолетними.  Одним из них был Джакомо Копроти, которого скульптор назвал «Салай» («дьявол» в итальянской народной сказке). Они спали вместе, и все внимание художника было сосредоточено на мальчике. Художник использовал Салая в качестве модели для своих скульптур и картин.  Да Винчи говорил о нем как о прекрасном ребенке, которому он отдавал всю свою любовь.

Киноиндустрия временами обращается к любовным историям педофилов. Фильм «Человек без лица», снятый Мэлом Гибсоном, который также исполнил в нем главную роль, основан на романе 1973 года Изабель Холланд, рассказывающей историю любовника-мужчины и его молодого партнера.  В романе физические отношения между мальчиком и его старшим другом ясны, и мальчик, как полагают, не подвергался сексуальному воздействию психологически.  Результат на экране был совсем другим.  Версия в фильме не затрагивает секс между мальчиком и его старшим другом. 

Уильям Херт снял в Лондоне фильм, основанный на истории еще одного любителя секса с несовершеннолетними мальчиками.  Фильм «Второй лучший» был основан на книге, написанной Дэвидом Куком.  Но произошло то же самое: есть разница между романом и версией фильма.  В романе ясно описано, что одинокого 40-летнего мужчину сексуально привлекает 10-летний мальчик, и он стремится усыновить и провести с ним вместе интимные ночи в спальном мешке.  В фильме же отношения изображены как желание взрослого принять ребенка и создать семью.

Педофилы влюбляются, они становятся одержимыми и чувствуют желание, как гетеросексуальные или гомосексуальные люди. В большинстве случаев отношения между «парами» не длятся долго, так как ребенок растет, и педофил теряет интерес к нему, по крайней мере, в сексуальном плане.  Теперь, когда мы лучше понимаем сексуальное влечение, которое испытывают некоторые взрослые к детям, мы можем более полно осознать опыт Джорди и Джексона - пары, которая очень любила друг друга, в том числе и сексуально.

Конец." Это действительно конец - конец Виктора Гутьерреса и других ему подобных, которые сначала создают лживые истории о невиновных людях, а затем проецируют на них свои собственные извращения. Их умы настолько испорчены, что независимо от того, что происходит вокруг, они всегда видят «мальчиков».

Все люди видят нормальный фильм, снятый Мелом Гибсоном (который также снимал «Страсти Христовы»), но только любитель мальчиков знает, что речь идет о педофиле - оригинальный роман был о сексе с несовершеннолетним, который «не пострадал психологически от этого», как уверенно убеждает нас автор. И когда любитель мальчиков видит другой фильм, приведенный им в качестве примера, ему «ясно», что главный герой был сексуально привязан к мальчику, в то время как обычная публика считает, что это было просто желание усыновить ребенка и создать семью. Вы когда-нибудь задумывались, почему любители мальчиков знают, на каких книгах основаны эти невинные фильмы?  Они знают это, потому что сами читают эти книги - вот почему.  Мы не читаем их и не можем этого знать, но для них это любимое чтение, и поэтому они говорят подобное.

Кстати, хейтеры Майкла Джексона также знают всех фотографов, которые делали снимки мальчиков для этих двух книг, найденных в доме Майкла, и торжествующе рассказывают нам, что некоторые из них тоже были любовниками мальчиков, делая вывод, что это «доказывает его вину».

Но если просмотр фотографий некоторых мальчиков на пляже, даже если вы ничего не знаете о фотографах, которые их сделали, является достаточным «доказательством» для некоторых людей, также как и вышеупомянутые фильмы, то я поздравляю - вас тоже посчитают педофилами! Вы удивляетесь, почему???  Потому что оригинальные книги для этих фильмов были предположительно о педофилах!  И даже не пытайтесь сказать им, что вы не знали!  Ни одно из ваших объяснений не будет принято - вы должны были знать, на каких книгах основаны эти фильмы!

И то же самое касается Майкла Джексона!  Он также был обязан знать биографию каждого фотографа, который снимал этих детей на пляже!  Если защитники педофилии знают их, потому что это на самом деле их любимые фотографы, все остальные тоже должны знать об этом!

Если вы будете следовать логике этих безумцев, вы просто сойдете с ума.  Ну а эти люди действительно безумны - в клиническом смысле этого слова. Куда бы они ни смотрели, они видят только педофилов.

 Их видение настолько искажено, что они записывают в педофилы даже Микеланджело — здесь Гутьеррес и наши собственные комментаторы солидарны друг с другом. ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.......... https://vk.com/@clubmjinnocent-bolshaya-raznica-mezhdu-poklonnikami-maikla-dzheksona-i-ego