Третий отрывок — из статьи, написанной в апреле 1994 г.  Адвокаты Майкла снова просят судью предоставить им аффидевит ПОЛНОСТЬЮ, чтобы дать им возможность оспорить фальшивые основания для ордера на досмотр, и получить обратно незаконно полученные фото.

Судья отклонил их ходатайство.  Спустя четыре месяца после того, как были сделаны фотографии, адвокаты Майкла так и не получили полный аффидевит.

«Снеддон отрицает репортаж новостного тележурнала «Хард Копи» о том, что уголовное расследование закончено и что, отчасти из-за того, что мальчик не идет на сотрудничество, никаких обвинений предъявлено не будет. Также в понедельник судья Высшего суда Санта-Барбары Джеймс Слейтер отказал адвокатам Джексона в удовлетворении их ходатайства о получении полной копии аффидевита ордера на досмотр, использованного для того, чтобы осмотреть дом Джексона и его тело.

«Окружной прокурор явно пытается спрятать информацию», — сказал Вейцман, который настаивает на том, что аффидевит ордера на досмотр основан на фальшивых утверждениях информантов».

Хотела бы я знать точнее, кого Вейцман имел в виду под «информантами», которые дали фальшивые утверждения для аффидевита: Джордана и Эвана, чья информация использована в этом документе или автора документа, Дебору Линден? ________________ Следующая статья написана в мае 1994 г. 

Сторона Джексона встретилась с прокурором Снеддоном на слушаниях в суде, где обсуждался возврат фотографий и аффидевит Линден, который Снеддон так и не предоставил им полностью.

Судя этому по репортажу, Снеддону совершенно НЕЧЕГО было предъявить в качестве оправдания для ордера на досмотр, кроме живописных историй мальчика, который Снеддон решил во всеуслышание процитировать на слушаниях, за неимением других аргументов. И, на дворе уже май, а Снеддон все еще не может ничего сказать о том, совпало ли описание.

 «Следователи по уголовному делу сказали, что фотографии были необходимы, чтобы проверить подлинность описания тинейджера». 

Результатами этой проверки Снеддон похвастаться явно не пожелал. Когда адвокаты Майкла проснулись..., 

Поп-звезда просит суд отдать фотографии (Ассошиейтед Пресс) Санта-Барбара — «Майкла Джексона сфотографировали обнаженным, чтобы проверить правдивость заявлений тинейджера, который утверждал, что поп-звезда имел с ним секс», — заявил судье во вторник главный прокурор округа.

На слушании, в котором адвокаты Джексона пытались аннулировать ордер на досмотр певца, окружной прокурор Томас Снеддон мл. сказал, что опечатанный ордер описывает криминальные сексуальные акты с 13-летним на тот момент мальчиком. «Это преступления самого интимного рода… Они были оба голые и их телесные части были обнажены», — сказал Снеддон.

«Этот ордер крепкий, как хороший законный ордер», добавил он. Живописные детали обвинений, которые излагал Снеддон, вызвали негодование у адвоката Джексона Джонни Кокрана мл. — он назвал доводы Снеддона не относящимся к делу и возмутительными.

«Если у него есть свидетельства, пусть подает их в суд. У него нет доказательств.» — сердито сказал Кокран.

Адвокаты Джексона сказали, что досмотр являлся неконституционным вторжением в личную жизнь, и что этот ордер на досмотр не должен был быть выписан.  Они хотят возвращения им обнаженных фото Джексона.

Судья Высшего суда Джеймс Слейтер взял ходатайство Джексона на рассмотрение, и сказал, что примет решение, не назвав конечной даты. Двухчасовое слушание стало шумным, когда Снеддон пересказал события того вечера, когда происходила эта фотосъемка.  Обе стороны заранее согласились на время и место — ранчо Джексона «Неверленд». Фотографии были сделаны 20 декабря в рамках девятимесячного расследования, которое все еще продолжается.  Официальных обвинений пока не предъявлено.

Следователи по уголовному делу сказали, что фотографии были необходимы, чтобы проверить подлинность детального описания тинейджером-обвинителем интимных частей тела певца. В июне 1994 г после очередного отказа предоставить полный аффидевит адвокатам Джексона, судья внезапно согласился с запросами ПРЕССЫ открыть аффидевит широкой публике.  Этот приказ был отменен после того, как адвокаты Джексона ходатайствовали против открытия его публике. И внимание на последнюю строку.  Уже июнь, а они все еще не могут ничего сказать о совпадении: 

«Прокуроры Санта-Барбары и Лос-Анджелеса утверждают, что досмотр интимных частей Джексона мог подтвердить заявления 13-летнего мальчика». «Мог подтвердить»… Мог — да не смог.

Документы Джексона будут открыты. «Ассошиейтед Пресс» Санта-Барбара — Опечатанный аффидевит ордера на досмотр, позволивший следователям по делу о домогательствах сфотографировать интимные части тела Майкла Джексона, будет выпущен публично в конце месяца, если не вмешается более высший суд. Судья Высшего суда Джеймс Слейтер приказал опечатать  [закрыть для публики] аффидевит до 27 июня, чтобы дать адвокатам Джексона время оспорить его решение предать документ огласке.  «Ничего особенно достойного внимания не осталось несказанным», — сказал судья в понедельник.

Адвокат Джексона Стив Кокран сказал, что будет оспаривать решение Слейтера.  Пока неизвестно, когда петиция будет подана в апелляционный суд. Майкл Куни, юрист «Нью-Йорк Таймс» и основатель «Санта-Барбара Ньюс-Пресс», спорил в течение нескольких слушаний за последние несколько месяцев, что аффидевит должен быть открыт публике, потому что почти все информация их этого документа уже была раскрыта публике через другие источники. Слейтер подписал ордер на досмотр Джексона 20 декабря именно после прочтения этого аффидевита. 

Власти Санта-Барбары и Лос-Анджелеса утверждают, что досмотр интимных частей Джексона мог подтвердить заявления 13-летнего мальчика.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ..................... Отсюда: https://mjinnocent.livejournal.com/18465.html Начало: часть 1 — тут. часть 2 — тут. часть 3 — тут.