Вещи делятся на конкретные и абстрактные;

абстрактные труднодоказуемы.
Что касается методов доказательства, то один - логический, а второй - автористический.
По логическому методу каждый приводит выводы, сделанные своей головой, по законам логической науки; по автористическому методу нужно приводить имена-фамилии, цитаты и афоризмы "великих" АВТОРИТЕТОВ, как основу того, из чего появляется ваш "собственный" вывод. И, побывав на многих религиозных сайтах и т.д., можно легко заметить, что первый метод под табу (табуирован) практически в каждой из религий.
Религия, впрочем как и наука, заставляет использовать "авторитетное
мнение" каких-то "псевдогениальных мертвецов"; а они-то подчас
АНАХРОНИЧНЫ и к жизни реальной ни каким боком не подходят.
Более того - их ТЬМА-ТЬМУЩАЯ и они ПРОТИВОРЕЧИВЫ. Вот поэтому авторитарная система всегда приходит в тупик, а примером можно взять Северную Корею.
Сами религии - это идеологические системы, сконцентрированные вокруг некоторого авторитета и утверждающие монархию данного авторитета, будь то бог или лидер партии, страны.
"Борьба против религии есть косвенно борьба против того мира, духовной усладой которого является религия." (1, 414-415) К. Маркс