Предыдущая публикация
⚡️Реальность криминализована, но именно ей придется дать отпор врагу человечества – Кургинян
Российский сериал о криминальных молодежных группировках «Слово пацана. Кровь на асфальте» стремительно стал популярным. Одни его хвалят, другие требуют его запрета, утверждая, что он оказывает негативное влияние на поведение детей.
☝🏻По словам политолога, философа и лидера движения «Суть времени» Сергея Кургиняна, важно обсудить не художественные достоинства или недостатки сериала. Нужно понять, что знаменует этот культурный феномен для России – страны, которая после перестройки досыта вкусила криминализации и всего, что с этим связано.
Политолог убежден, что культурные феномены могут переходить в политические и влиять на динамику реальности. Этой теме и посвящен новый выпуск авторской передачи Кургиняна «Предназначение».
❗️В передаче затронут ряд острых вопросов. В частности, Кургинян убежден, что после завершения провального украинского «контрнаступа» враги России ставят на ее подрыв изнутри.
📽 Смотреть передачу: https://rossaprimavera.ru/video/b8810bad #Криминал #СловоПацана #Украина #СВО #Россия #СловоПацанаКровьНаАсфальте #Сериал #Предназначение261223 #Кургинян
Следующая публикация
Комментарии 1
К такому доводу возникают два вопроса:
1. А что, это самое главное явление в нашей истории, о котором нужно снимать яркий сериал в такой напряжённый момент? Почему бы не выбрать какой-нибудь другой исторический отрывок, что, в нашей истории мало интересных явлений было?
Получается, что кому-то было очень нужно осветить именно криминализацию улиц, причем подать ее в достаточно привлекательном виде.
2. Если уж взялся за художественное осмысление такого явления, то зачем его упрощать? Улица что, криминализировалась сама по себе? Не было у этого процесса никаких верхних уровней, он никак и никем не контролировался?
Понятно, что так не бывает. Но ведь этого уровня в сериале нет, там всё представлено как будто оно само собой получилось.
Этих соображений доста...ЕщёПри разговоре насчет простоты, которая хуже воровства, хотелось бы отметить довод защитников сериала, которые говорят "ну ведь он же рассказывает о том, что было в нашей истории, нам что, нужно закрыть на это явление глаза?!".
К такому доводу возникают два вопроса:
1. А что, это самое главное явление в нашей истории, о котором нужно снимать яркий сериал в такой напряжённый момент? Почему бы не выбрать какой-нибудь другой исторический отрывок, что, в нашей истории мало интересных явлений было?
Получается, что кому-то было очень нужно осветить именно криминализацию улиц, причем подать ее в достаточно привлекательном виде.
2. Если уж взялся за художественное осмысление такого явления, то зачем его упрощать? Улица что, криминализировалась сама по себе? Не было у этого процесса никаких верхних уровней, он никак и никем не контролировался?
Понятно, что так не бывает. Но ведь этого уровня в сериале нет, там всё представлено как будто оно само собой получилось.
Этих соображений достаточно, чтобы задуматься, кому и зачем нужно выпускать и яростно раскручивать такой сериал.