Предыдущая публикация
МАММОГРАФИЯ - опасность для женщин!
Люди начинают просыпаться и оказывать давление на управляющие медицинские учреждения. Под весом научных доказательств и давления общественности власти Швейцарии отказались от маммографии, как диагностического метода исследования молочной железы на рак. Также маммографию больше не делают в некоторых частях Канады, Италии, Шотландии и Австралии. Причина - 50-60% позитивных результатов - ложные! Это значит, что у 50-60% женщин с диагнозом РМЖ после маммографии рака не было, но они прошли калечащее канцерогенное лечение и те кто пережил его получил глубокую физическую и психологическую травму, а также большую вероятность вторичной онкологии в течение следующих 5-15 лет. Нужно также отметить, что биопсия, на которую посылают женщину после маммографии, не является 100% критерием подтверждения диагноза. Очень часто, если биопсия делается в том же учреждении, что и маммография, то результат подтвердит заключение маммографии. Также, сами критерии оценки результата биопсии не являются 100% подтверждением или отсутствием диагноза, а являются субъективной оценкой специалиста.
Помимо опасности ложного диагноза и всеми негативными последствиями этого, маммография несет в себе еще и другую большую опасность. Сама диагностическая процедура - идеальный рецепт для создания рака молочной железы, которая сдавливается большим весом (1019кг/м2) и бомбардируется радиоактивной радиацией. По статистике, каждая маммография увеличивает вероятность РМЖ на 1-2% (т.е у каждой 50й-100й женщины маммография может вызвать рак лишь после 1й процедуры). Если же у женщины есть злокачественное новообразование в мол. железе (чаще всего инкапсулированное), то при сдавлении груди на обследовании, капсула может повредиться и привести к метостазированию (как и при биопсии).
Исследование 690,000 женщин показало, что большое количество РМЖ образуется у абсолютно здоровых женщин именно после маммографии. При этом, 30-40 лет маммографии разбили миф о том, что ранняя диагностика способствует своевременному началу лечения и ведет к значительно большей вероятности полного излечения. Оказываетсй, что за эти годы не удалось снизить ни смертность от РМЖ, ни количество тяжелых случаев с 3 и 4 стадией РМЖ.
У нас в стране ежегодно проходят маммографию сотни тысяч женщин, среди которых будут тысячи с ложным диагнозом и тысячи с РМЖ вызванным маммографией. Сколько понадобится времени для наших чиновников от медицины для пересмотра своего отношения к этой не нужной и вредной процедуре?
Многие женщины зададут вопрос: - А что же тогда делать для ранней диагностики и предупреждения РМЖ? Ответ: - Опасаетесь РМЖ - меняйте свою жизнь. Пробуждайтесь, выходите из системного мышления, изучайте информацию и вы поймете, что этот диагноз не является результатом плохих генов, случайной мутации или судьбой-злодейкой. Это результат вашего образа жизни и мышления. Поменяйте их и это будет в тысячу раз эффективнее и в миллион раз полезнее, чем маммография.
Более 10 лет мы говорим и пишем об опасности маммографии для женщин. Нас слушают, но огромное количество женщин не знает эту информацию и продолжают подвергать себя опасности. Расскажите своим подругам, коллегам, близким о вреде этой процедуре, о нашем проекте Медальтернатива.инфо и БИГ, о наличии вебинара на эту тему с очень подробным описанием этой проблемы и ее решения.
Где взять информацию?
Наш проект Медальтернатива.инфо - безоплатно
Наш вебинар Натуральная профилактика и лечение РМЖ на www.borisandinga.com
Следующая публикация
Комментарии 7
Читайте внимательней , в статье написано всё предельно ясно .
Тридцать лет назад исследования рака были направлены на более интенсивное лечение. Например, женщины с прогрессирующим раком груди были на грани смерти из-за массивных доз химиотерапии и трансплантации костного мозга. Это не давало лучших результатов и вызывало страдания пациентов.
Теперь, в стремлении оптимизировать лечение рака, исследователи задаются вопросом: «Нужно ли нам все то лечение, которое мы использовали в прошлом?»
Исследования, демонстрирующие эту тенденцию, были обсуждены на конференции Американского общества клинической онкологии в Чикаго. Вот основные моменты:
РАК ЯИЧНИКОВ
Французские исследователи обнаружили, что при прогрессирующем раке яичников можно не удалять здоровые лимфатические узлы. В исследовании участвовали 379 пациентов — у половины удалили лимфатические узлы, у половины — нет.
Через девять лет не было разницы в продолжительности жизни пациентов, ...Ещё«Новые исследования показывают, что пациенты с раком часто выздоравливают лучше при менее интенсивном лечении.
Тридцать лет назад исследования рака были направлены на более интенсивное лечение. Например, женщины с прогрессирующим раком груди были на грани смерти из-за массивных доз химиотерапии и трансплантации костного мозга. Это не давало лучших результатов и вызывало страдания пациентов.
Теперь, в стремлении оптимизировать лечение рака, исследователи задаются вопросом: «Нужно ли нам все то лечение, которое мы использовали в прошлом?»
Исследования, демонстрирующие эту тенденцию, были обсуждены на конференции Американского общества клинической онкологии в Чикаго. Вот основные моменты:
РАК ЯИЧНИКОВ
Французские исследователи обнаружили, что при прогрессирующем раке яичников можно не удалять здоровые лимфатические узлы. В исследовании участвовали 379 пациентов — у половины удалили лимфатические узлы, у половины — нет.
Через девять лет не было разницы в продолжительности жизни пациентов, и у тех, кто перенес менее экстремальную операцию, было меньше осложнений, таких как необходимость переливания крови.
РАК ПИЩЕВОДА
В этом немецком исследовании приняли участие 438 человек с раком пищевода, который можно лечить хирургическим путем. Половина пациентов получала стандартное лечение, включающее химиотерапию и операцию на пищеводе. Другая половина получала лечение, включающее также радиацию. Оба метода считаются стандартными, и выбор лечения зависит от места его проведения.
Через три года 57% пациентов, получивших химиотерапию и операцию, были живы, по сравнению с 51% пациентов, получивших химиотерапию, операцию и радиацию.
ЛИМФОМА ХОДЖКИНА
Сравнение двух схем химиотерапии при прогрессирующей лимфоме Ходжкина показало, что менее интенсивное лечение было более эффективным для этого вида рака крови и вызывало меньше побочных эффектов.
Через четыре года менее жесткая химиотерапия привела к ремиссии болезни у 94% пациентов, по сравнению с 91% пациентов, получивших более интенсивное лечение. В исследовании приняли участие 1482 человека из девяти стран.»