Илич и Салазар — игроки примерно одной трансферной стоимости, играющие на позиции центрального полузащитника, но исполняющие абсолютно разные игровые функции на поле. Илич дает много объема, готов играть в прессинге, и в целом я бы назвал его более сбалансированным игроком, без определенного акцента на атаку или оборону. Некая рабочая лошадка, по типу похожего на Рому Зобнина. Причем праймовой его версии в лучшие годы.

Странно, что когда Зобнин был одним из лидеров команды, давал большой объем черновой работы, никто не возмущался и не кричал, что его срочно надо менять на другого, более атакующего футболиста. Это сейчас его критикуют, потому что он сдал, но годами ранее Роман был одним из любимцев публики. Сейчас нам везут такого же Зобнина, но более высокого уровня, который должен стабилизировать нашу игру и добавить баланса обороне и атаки. Что касается Салазара, то это футболист по типу Барко. Яркий, атакующий игрок, который не боится идти вперед. Весьма полезный футболист, если у тебя нет такого человека в составе. Но у нас он есть, и это Барко. Я понимаю логику, почему Станкович по итогу сделал свой выбор на сербе. Ему нужен баланс. Усилить атаку в случае необходимости у нас может и Мартинс, что мы наблюдали по ходу первой половины сезона.

Единственное, к чему у меня претензия — это то, что «Зенит» буквально на раз-два договаривается о трансферах, а мы тянем резину. В этом плане нам нужно что-то менять. Подводя итоги, хочется сказать, что все эти разговоры, кто лучше Илич или Салазар, не имеют абсолютно никакого смысла. Можно сколько угодно сотрясать воздух, но ничего от этого не изменится. Все в любом случае решится на поле. А выводы, кто в итоге был прав, мы сделаем в конце сезона.