В чем разница между акриловым и полиуретановым герметиками?

При выборе герметика для межпанельных швов всегда возникает вопрос: какой лучше? Акриловый или полиуретановый?
Попробуем немного разобраться, но говорим сразу, однозначного ответа нет. Каждый герметик хорош по-своему и у каждого свои плюсы и минусы.
Полиуретановые герметики
Обладают большой деформативностью от 25% до 50%, поэтому они не рвутся и служат дольше, в отличие от акриловых.
Высокая адгезия к основным строительным материалам (металл, камень, дерево, керамику и бетон)
Данные герметики устойчивы к коррозии
Быстро затвердевают и не стекают по поверхности.
Хорошо окрашивается фасадными красками
Обладают хорошей сопротивляемостью к многократным деформациям на изгиб и сдвиг. А после деформации полностью восстанавливают свою форму
Поэтому полиуретановые герметики будут более удачным выбором для заполнения вертикальных швов. И швов в старых домах!
Акриловые герметики
Применяются при заполнение малоподвижных или совсем неподвижных соединений
Лучше ложатся на влажную поверхность
Отлично подходят для герметизации щелей между подоконником и стенами, заделки небольших трещин в бетонных и кирпичных внутренних перегородках
Их можно использовать для уплотнения трещин в деревянных панелях
Для большего понимания, мы подготовили таблицу, куда занесены основные характеристики для сравнения(фото 2):
Исходя из всех перечисленных особенностей, можно сделать выводы:
Акриловые герметики идеально подходят для швов с деформацией от 15 %, для работы в жаркую и в прохладную погоду. Быстро сохнут, поэтому хороши там, где важна срочность – например, при отделке фасадов осенью, когда близятся холода, и вам нужно скорее облицевать дом плиткой или штукатуркой.
Полиуретановые герметики незаменимы при работе на ответственных нагруженных участках с деформацией швов до 25 %. Застывают дольше, но и служат при прочих равных дольше акрилового шва.
А самое главное отличие акриловых герметиков от полиуретановых - это деформативность!