ЗАПРЕТ КОРМЛЕНИЯ ЖИВОТНЫХ НА УЛИЦАХ: ПОЧЕМУ МЫ СЧИТАЕМ, ЧТО ЭТО ПРЕСТУПНО

В Госдуму внесён законопроект о запрете кормления бездомных животных под угрозой административного штрафа. Ознакомиться с документом можно здесь - sozd.duma.gov.ru/bill/97475 ...
🤚🏻Мы считаем, что данный законопроект является попыткой легализовать преступления против животных и норм общественной морали. Группа депутатов пытается инициировать массовую гибель городских животных и насильно превратить общество в "коллективного палача". Мы выступаем категорически против данного законопроекта и считаем его преступным, потому что:
🔻 Это попытка запретить в стране милосердие, которая ведёт к расчеловечиванию и полному переформатированию понятия этики. Если раньше сочувствие и помощь ближнему считались добродетелью, то теперь те же действия нам предлагают рассматривать как злостное деяние, за которое предусмотрено наказание. Нам навязывают аморальность как новую норму.
🔻 Запрет кормления собак приведёт к формированию голодных стай и увеличению числа покусов людей. Если животных поставят в жесточайшие условия выживания, они будут вынуждены забыть о социальных навыках. В условиях голода собаки будут конкурировать за еду, бороться за каждый кусок и, как следствие, станут более агрессивными.
🔻 Количество животных на улицах не снизится даже при массовой гибели собак и кошек от голода или убийств. Потому что в популяции высокая смертность практически всегда компенсируется высокой рождаемостью, к которой плюсуется огромный поток бывшедомашних животных и их потомства, выброшенных на улицу населением. Эффективно контролировать популяцию можно только через ограничение рождаемости, причем в первую очередь - домашних питомцев.
🔻 Наблюдение за умирающими животными приведёт к измененям психических особенностей у людей (особенно у детей) и как следствие, к формированию циничного и криминализированного общества, где ничья жизнь не является ценностью.
🔻 Табу на реализацию сострадания будет ежедневно ставить людей перед моральным выбором: пройти мимо умирающего живого существа или нарушить закон. Если запрет на кормление будет введен, многие люди сочтут своим прямым долгом проявлять гражданское неповиновение, они поставят свою человечность выше закона. И их невозможно за это порицать, потому что нельзя принимать законы, противоречащие нормам морали и нравственности.
🔻 Многие жители продолжат кормить бездомных животных, однако отследить это в большинстве случаев будет невозможно, поскольку ни у правоохранительных органов, ни у ветеринарных структур нет человеческих и материальных ресурсов, чтобы осуществлять полноценный контроль. Людей будут наказывать только в том случае, если кто-то намеренно снимет процесс кормления на видео и сообщит в полицию. Это приведёт к развитию и нормализации такого постыдного явления как доносительство. Доносительство отличается от сообщений о правонарушениях, являющихся гражданским долгом, тем, что оно преследует своей целью не правопорядок, а целенаправленное причинение кому-то вреда или получение какой-то выгоды.
🔻 Закон, в случае своего принятия, приведёт к подрыву доверия общества к государству, которое объявит этические нормы вне закона. Абсолютно во всех репрезентативных опросах подавляющее большинство граждан высказывается против антигуманных мер обращения с животными. Недальновидно формировать из этого большинства протестную массу.
Вместо цивилизованных методов снижения численности безнадзорных животных, которые давно известны всему миру, часть российских депутатов с завидным упорством тянут страну в пучину варварства и насилия.
Мы относимся к этому, как к величайшему позору нашего времени и считаем, что депутаты, отрицающие науку, гуманизм, моральный прогресс и элементарное уважение к большинству населения, на чьи налоги они живут и чьи интересы обязаны представлять в выборном органе, не вправе далее исполнять свои обязанности в Госдуме.
Мы надеемся, что здравый смысл возобладает и среди депутатов, сенаторов, представителей правительства и партий найдется немалое число людей, готовых не только отстаивать право домашних животных жить среди людей, но и бороться за улучшение условий вынужденного существования собак, кошек и других животных на улице. Например, необходимо обязать органы местного самоуправления, застройщиков, управляющие компании, организации обустраивать места кормления уличных животных и птиц в достаточном количестве, в том числе автоматизированные (есть положительный опыт в Турции). Необходимо бороться не с кормлением животных, а за качественное улучшение этого кормления.
Города и деревни - это мультивидовые пространства, изначально предназначенные для совместного проживания разных биологических видов (собаки, кошки, лошади, коровы, куры, голуби, воробьи, ежи, летучие мыши, насекомые и т.д.). Выхолостить и сделать стерильной среду обитания человека невозможно и не нужно. Мы категорически против зооцида, какими бы словами продвигающие его лица не пытались это оправдать.
Комментарии и интервью директора Краснодарского АЗЖ Елены Наседкиной на тему потенциального запрета кормления уличных животных тут:
🐾 КраснодарМедиа - krasnodarmedia.su/news/21626 ...
🐾 Радио Комсомольская правда - radiokp.ru/krasnodar/ ...
🐾 Агентство социальной информации - asi.org.ru/2025/08/11 ...
#ЯКормлюЖивотных
#РоссияБезЖестокости