Почему живой райтер лучше нейросети?

Есть одно важное преимущество, которое помогает мне, райтеру для психологов, полностью отстроиться от конкурентов, включая ChatGPT и Deep Seek. Я умею отвергать «промпт» своих клиентов! Например, психолог присылает мне черновик текста или голосовое сообщение с техническим заданием. По сути, это промпт. Что делает нейросеть? Она покорно и беспрекословно выполняет то, что просит автор. Что могу сделать я? Я могу ответить: «Это непродуктивный вариант! Давай сформулируем задачу иначе!» Хочу сразу уточнить: я не обесцениваю задачи, поставленные клиентами, не отвергаю, не показываю клиентам, что они ставят неправильные цели. Любое начало имеет важное значение! Но я стараюсь быть со-творцом, а не просто исполнителем. Важно не то, как я ответила на задачу психолога, а как я помогла ему сформулировать саму эту задачу наилучшим образом. И тогда рождается офигенный продающий пост. В этом месте у психолога пробуждается огромный творческий потенциал! Предложение услуг помогающих специалистов — сфера эксклюзивная, очень деликатная. Поэтому стандартные промпты, которые выдают на курсах про ИИ, у психологов работают слабо. А то, что выдаёт нейронка в ответ на промпт, приходится тщательно редактировать. Психологу без навыков редактора это сделать непросто. Вот и получается, что живой райтер для психолога эффективнее GPT. Намеренно не использую понятие «копирайтер», потому что я именно райтер. Копирайтер создаёт продающие посты. Возможности райтера шире. Райтер создаёт оригинальные тексты для коммерческих и некоммерческих целей. А поскольку предложение услуг психолога — особая сфера, инструменты райтинга ей подходят больше. Интересно, а как бы вы среагировали, если бы ваш копирайтер в ответ на задание написал «давайте поработаем над вашими целями»? А если бы ваш ChatGPT в ответ написал «перепиши промпт»?