Тогда же о манифесте — именно как о проекте, который может стать, а может не стать предвыборной программой "Единой России", писали в "Независимой газете". Предвыборной программой он не стал, более того, возглавлявший в те времена генеральный совет "Единой России" Александр Беспалов вскоре лишился своей должности и, как говорили, формальным поводом для этого стал как раз тот завиральный манифест, о котором с тех пор "Единая Россия" предпочитает не вспоминать, а ее оппоненты, напротив, вспоминать любят. Есть еще очень популярная версия, что противники Беспалова внутри партии, которые очень хотели от него избавиться, сами его подставили, опубликовав манифест и свалив все на него. А согласно еще одной версии, сочинившие тот манифест аппаратчики "Единой России" ничего добиться не хотели, а просто пошутили, не рассчитывая на то, что шутка попадет в открытый доступ.

Итак. Манифест был, но не был принят, из-за манифеста ушел Беспалов, которого то ли подставили, то ли он сам подставился. С точки зрения "Единой России" — ошибка исправлена, возвращаться к ней не стоит. Но все ли должны смотреть на события с точки зрения "Единой России"? Все ли должны входить в ее положение? Конечно, нет. Девять лет назад "Единая Россия" подставилась, и логично, что ее оппоненты этим пользуются. Это, в общем, и есть политика.