Предыдущая публикация
Доброго времени!
Возник вопрос, возможно ли "сдвинуть" разделы HDD вправо, безболезненно, для Linux, что бы установить Windows? Как я понимаю из родной системы такое не возможно, нужно использовать либо Live CD, либо сторонние утилиты, типа Acronis. Не убьёт ли такая "операция" установленный Linux?
Следующая публикация
Комментарии 37
Я не использую MS более 10 лет.
МС на "голом металле" - это просто расточительность и непристойность. Это только мое мнение.
Именно так, я считаю неуместным (чтобы выразить дипломатично) что MS-"пропагандист" ведет пропаганду на Linux-группе.
Если я могу суммировать:
- Ты платишь за ОС.
- Ты платишь за Adobe.
- Ты не хочешь расширять свой кругозор.
- Весь мир должен следовать за тобой.
- Ты хочешь миссионерствовать пользователям Linux.
Это правильно?
То, что вы говорите, - это простая бессмыслица, и я должен реагировать на нее, вы заставляете меня делать это, потому что, независимо от того, сознательно или бессознательно, это не правда, потому что... техническая дискуссия превращается в политику.
Вы хотите, чтобы я поверил, что если я делаю KVM с половиной моих компьютерных ресурсов (4 ядра, 8 потоков, 64 ГБ оперативной памяти на M. 2 с PBS/LBS 4k), ваш Adobe не работает?
Поскольку мой компьютер может быть больше, чем ваш... тогда я бы сделал свой KVM таким же большим, как ваш " голый металл"
Уже из-за M. 2 с 4k Adobe работает в 8 раз быстрее, чем на вашем компьютере!
Затем, если бы мы сделали тест рендеринга с Kdenlive (который также дает для MS) на обоих "голом металле"... тогда это убедило бы вас?
Это самая большая ерунда, которую я когда-либо читал, в течение 30 лет виртуализации MS запускались на серверах Li...ЕщёВы правы (в исключительных случаях), вести дискуссию без доказательных аргументов бессмысленно.
То, что вы говорите, - это простая бессмыслица, и я должен реагировать на нее, вы заставляете меня делать это, потому что, независимо от того, сознательно или бессознательно, это не правда, потому что... техническая дискуссия превращается в политику.
Вы хотите, чтобы я поверил, что если я делаю KVM с половиной моих компьютерных ресурсов (4 ядра, 8 потоков, 64 ГБ оперативной памяти на M. 2 с PBS/LBS 4k), ваш Adobe не работает?
Поскольку мой компьютер может быть больше, чем ваш... тогда я бы сделал свой KVM таким же большим, как ваш " голый металл"
Уже из-за M. 2 с 4k Adobe работает в 8 раз быстрее, чем на вашем компьютере!
Затем, если бы мы сделали тест рендеринга с Kdenlive (который также дает для MS) на обоих "голом металле"... тогда это убедило бы вас?
Это самая большая ерунда, которую я когда-либо читал, в течение 30 лет виртуализации MS запускались на серверах Linux из-за безопасности и скорости, а 30 лет спустя они приходят с полным противоположным утверждением.
Где ваш технологический фундамент
Для профессиональных приложений "двойная загрузка" MS/Linux бессмысленна.
Большинство фирм, если привязаны к давним контрактам, используют виртуализацию.
Некоторые переключатели, которые еще не уверены, должны ли оставаться с MS или использовать Linux, используют "двойную загрузку" или "мульти-загрузку".
Это текущее состояние техники.
- Если мы хотим видеть политически:
Российское государство разработало собственный Linux (Astra-Linux), то же самое сделали и китайцы.
Кроме того, если бы я был русским, я бы неохотно позволил американцу шпионить за мной. Даже американские шпионы не используют MS (см. Эдварда Сноудена).
- Если мы хотим видеть это религиозным:
Тут уж ничего не поделаешь, потому что каждый имеет право верить в то, что хочет....ЕщёВсе это время Adobe, в виртуализированной ОС, не работала. В конце концов (уже много лет) Adobe должна была изменить это, потому что, в противном случае все клиенты потеряли бы, потому что, почти все имеют сервер Linux.
Для профессиональных приложений "двойная загрузка" MS/Linux бессмысленна.
Большинство фирм, если привязаны к давним контрактам, используют виртуализацию.
Некоторые переключатели, которые еще не уверены, должны ли оставаться с MS или использовать Linux, используют "двойную загрузку" или "мульти-загрузку".
Это текущее состояние техники.
- Если мы хотим видеть политически:
Российское государство разработало собственный Linux (Astra-Linux), то же самое сделали и китайцы.
Кроме того, если бы я был русским, я бы неохотно позволил американцу шпионить за мной. Даже американские шпионы не используют MS (см. Эдварда Сноудена).
- Если мы хотим видеть это религиозным:
Тут уж ничего не поделаешь, потому что каждый имеет право верить в то, что хочет.
Но политика и религия не имеют отношения к технике.
Либерализм не означает, что допустима неправда. Это особенно верно в технике. Земля шарообразная, а не плоская.
Техника-это эмпирическая наука, а не мнение.
Согласно их демагогическому представлению, которое игнорирует все технические условия, Adobe не работает в виртуализированной ОС.
Чтобы ваши фиктивные аргументы действовали, вам нужно:
1.Докажите, что Adobe не работает в виртуальной ОС.
2.Вам нужно объяснить, как крупные компании в графической и видеоиндустрии справляются с сервером Linux.
3. Один Тест Скорости.
Прежде чем вы сможете обвинить меня в демагогии, вы должны опровергнуть мои технические и обоснованные аргументы.
Если вам удастся опровергнуть хотя бы один из моих технических аргументов, я, во-первых, признаю, что ошибался.
До сих пор, когда вы обвинили меня в демагогии, и тем самым стали личными, вы кажетесь маленьким вызывающим ребенком, чьи игрушки были разобраны.
Я призываю вас опровергнуть хотя бы один технический аргумент.
"двойная загрузка" возможна, но рано ...ЕщёЯ должен признать, что я знаю о редактировании видео меньше, чем вы. Один древнегреческий философ сказал: "Я знаю, что ничего не знаю."
Согласно их демагогическому представлению, которое игнорирует все технические условия, Adobe не работает в виртуализированной ОС.
Чтобы ваши фиктивные аргументы действовали, вам нужно:
1.Докажите, что Adobe не работает в виртуальной ОС.
2.Вам нужно объяснить, как крупные компании в графической и видеоиндустрии справляются с сервером Linux.
3. Один Тест Скорости.
Прежде чем вы сможете обвинить меня в демагогии, вы должны опровергнуть мои технические и обоснованные аргументы.
Если вам удастся опровергнуть хотя бы один из моих технических аргументов, я, во-первых, признаю, что ошибался.
До сих пор, когда вы обвинили меня в демагогии, и тем самым стали личными, вы кажетесь маленьким вызывающим ребенком, чьи игрушки были разобраны.
Я призываю вас опровергнуть хотя бы один технический аргумент.
"двойная загрузка" возможна, но рано или поздно либо сломайте загрузчик MS, либо наоборот. В конце концов, вам всегда нужно переустановить обе системы.
Наконец (МС "голый металл"
1.Windows должна быть установлена первой, если вы хотите, чтобы на одном диске сидели как Windows, так и Linux.
2." Быстрая загрузка " Windows должна быть отключена как на панели управления, так и в BIOS/UEFI.
3.Перезагрузка, затем снова перезагрузка с Linux Live OS, в Linux Live (с "Gparted"
4.Перезагрузка в Windows, чтобы уменьшенный раздел распознавал и принимал.
5.Перезагрузите с Linux-Live и установите Linux.
Наконец (Linux "голый металл"
1.Отключить "Параметры Windows" в UEFI, запустить компьютер с Linux Live и выполнить установку Linux.
2.Выполните единственную "перезагрузку" и установите все возможные "virtual-OSs" (KVM).
Это то, что спрашивается в статье ==> Решение для использования Linux и Windows.
Мое предложение, которое также является предложением любого форума Linux: Windows в качестве гостевой системы (в KVM), которая позволяет использовать обе системы без перезагрузки компьютера каждый раз.
Затем:
1. Adobe аргументация технически не долговечны.
2.Никто не спрашивал о Adobe (кроме вас самих).
"Я знаю, что ничего не знаю, и потому знаю больше, чем ты."
В статье вы спросили о разбиении на разделы и установке на один диск, в противном случае ничего другого не спрашивается.
Кроме того, ты знаешь Давинчи так же хорошо, как и я твой Adobe.
Удобно, я знаю только Adobe, у меня много дисков и т. Д. это не технические аргументы, а просто бессмысленные болтовни без технического фундамента.
Я не ищу контактное лицо, которое имеет туннельный взгляд, влюблено в Windows и Adobe и постоянно пишет бессмысленное заявление в группах Linux.
Если вы любите MS, то пишите в группах MS.
Писать либерально также ничего не значит и никто не делает плохо, кроме того, и особенно, ваше внеполосное письмо не помогает вопрошающему, наоборот, вы вредите вопрошающему ложными утверждениями.
Сделайте одолжение себе и вопрошающему и напишите что-нибудь в другом месте.