Слабовидящие критикуют предоставляемые государством электронные увеличители

Электронный ручной видеоувеличитель (ЭРВУ) — это «электронная лупа» размером с мобильный телефон, помогающая людям со слабым зрением читать, пишет информационный портал newizv.ru . Инвалид по зрению Сергей Алексеев из Краснодарского края получил от государства ЭРВУ модели «Сокол» производства фирмы «Круст». Слабовидящий жалуется на очень плохое качество изображения, а также на проблемы с батареей: на заряд требуется 12 часов, тогда как устройство способно функционировать не более 90 минут. Сергей Алексеев говорит, что не раз пытался продать ЭРВУ, однако безуспешно. «В итоге я пошел в наш детский пункт для слепых в Армавире, я им говорю: заберите, пожалуйста, бесплатно этот „Сокол“, а они: не, нам не надо!» — сказал он в интервью журналистам. Следует отметить, что компания «Круст» — почти единственный в России производитель техники, предназначенной для слабовидящих. Стоимость «Сокола» по документам составляет 35 тысяч рублей. Однако за меньшую сумму возможен заказ более качественного ЭРВУ в ФРГ или США. Между тем, российское государство средства за иностранные приборы не компенсирует, а потому слабовидящие вынуждены или использовать «Сокол», или же искать иные способы для чтения. Сергей Алексеев, например, в качестве видеоувеличителя использует камеру телефона. Характерно, что проблемы есть и у другой техники, изготовленной «Крустом»: если говорить о приборе «Соло» для прослушивания звуковых книг, то это навигация и прошивка. «Единственное светлое пятно — неплохая батарея. В бумагах написано, что он стоит 16 тысяч. Но мне кажется, 1,5-2 тысячи для устройства такого качества — красная цена», — заявил житель Краснодарского края. Дмитрий Ольнев из Нижегородской области раньше использовал для чтения ЭРВУ «Визор», тоже изготовленный «Крустом». Слабовидящий жалуется на сильный дискомфорт в глазах вследствие перенапряжения. Из комментариев ведущего российского эксперта по средствам технической реабилитации Александра Пивеня следует, что исследования доказали: частота обновления изображения у устройства «Визор» лишь 18 кадров в секунду. Другие производители предлагают при этом продукцию с показателем почти втрое больше. Отсюда и ощущение излишнего напряжения в глазах, пояснил специалист. Дмитрий Ольнев сказал, что пробовал читать с помощью прибора производства США и остался доволен. Он выразил мнение о том, что слабовидящим россиянам должны предоставить возможность выбора моделей при получении каких-либо гаджетов в рамках определенных сумм. Однако на сегодняшний день они вынуждены использовать устройства компании, регулярно попадающей под критику, но продолжающей выигрывать тендеры.