Ко мне поступает много таких вопросов.

Вы критикуете «Единую Россию», но чем ваша партия ЛДПР от нее отличается? Разве можно что-то изменить? Хватит ли вам опыта и знаний для работы в Госдуме? Вот изберетесь и забудете про нас? Отвечаю по существу.
1. Чем ЛДПР, от которой я баллотируюсь, отличается от «Единой России»?
Партия ЛДПР, от которой я баллотируюсь в Госдуму, коренным образом отличается от «Единой России». Это видно по многолетней практике деятельности этих партий. ЛДПР не поддерживала пенсионную реформу, мусорную реформу. В то же время ЛДПР последовательно выступает за введение прогрессивной шкалы налогообложения, увеличение пенсий и пособий, повышение зарплат. ЛДПР выступает против политических репрессий, постоянно вносит предложения по амнистии.
Можно на сайте Госдумы посмотреть, какая фракция и каждый депутат в отдельности голосовал по тому или иному законопроекту. Вот ссылка: http://vote.duma.gov.ru/ Вы увидите, что ЛДПР и «Единая Россия» по принципиальным вопросам придерживаются противоположных позиций.
2. Можно ли что-то изменить?
А что, надо опустить руки? Терпеть несправедливость? Да, я считаю, что менять несправедливую систему нужно и главное — можно. Вот взять хотя бы проблему низких зарплат медицинских работников. В начале года медсестры Серовской горбольницы получали, вопреки закону, ниже прожиточного минимума. Они обратились ко мне, я посоветовала им написать жалобу в прокуратуру. Обратилась к знакомым депутатам, те отправили депутатские запросы. В результате зарплаты подняли, а сейчас губернатор собирает экстренное совещание. Или ситуация с мостом в Филькино? После многочисленных жалоб мэр Серова Сизиков был вынужден пообещать мост построить. А вначале лишь уверял всех, что на мост нет денег, да и вообще жители села якобы не хотят переселяться в новые дома, которые для них якобы построили. Да и на федеральном уровне та же картина. Правительство начало дискуссию о 4-дневной рабочей неделе после массового недовольства пенсионной реформой. Пытаются, так сказать, сгладить.
Мы должны понимать, что те остатки социальных завоеваний, которые еще есть, сохранились только благодаря активности граждан. Если бы у нас в стране не было оппозиции, не было бы тех, кто борется с системой, правящая верхушка коррумпированных чиновников и олигархов давно ввела бы и налог на воздух, и узаконила бы рабство.
На своем личном опыте я узнала, что за свои права надо активно бороться, и это приносит плоды. Когда меня незаконно осудили, то я решила бороться и доказать невиновность. Я отказалась от помилования, обратилась к общественности. Моя история стала известна всей стране. В итоге я была полностью оправдана судом и получила право на реабилитацию.
Я прекрасно понимаю, что в Госдуме большинство у «партии власти». Но у меня будет возможность говорить о проблемах, предлагать инициативы. Это будут вынуждены обсуждать. Под давлением общественного мнения, подчеркну, власть вынуждена идти на уступки. Но точно не будет перемен, если мы будем голосовать за тех, кто готов без обсуждения поддержать любой антисоциальный закон.
2. Хватит ли у меня опыта и знаний?
Считаю, что в политике главное действовать по совести. Не буду говорить, что прекрасно разбираюсь в тонкостях экономики или права. Но ведь у меня будут хорошие помощники. Уже сейчас сложилась неплохая команда.
Да и история показывает, что главное это не диплом и прочие «корочки». Кто восстанавливал нашу страну после революций и гражданской войны, кто проводил индустриализацию и строил заводы, кто восстанавливал народное хозяйство после Великой Отечественной? Многие из руководителей как государства, так и промышленности не имели специальной подготовки, учились буквально на ходу. Привлекали и высококвалифицированных специалистов. Главное, что с задачей справлялись.
И наоборот, сейчас у нас в руководстве государства и бизнеса формально высокообразованные люди, некоторые с учеными степенями и званиями, кто-то учился в лучших университетах за границей. И что же мы видим? Экономика не развивается, реформы носят антисоциальный характер, законы иногда принимаются просто чудовищные.