5 интересных фактов о Википедии

1. «Некоторые пользователи верят, что в «Википедии» есть место различным заговорам и могущественному «внутреннему кругу»… Суть идеи заговора (иногда говорят об «админской мафии») — представление о том, что некоторые группы пользователей, особенно обладающие властью, пытаются тайно управлять сообществом и изменять его в соответствии со своими идеями, действуют, исходя из своекорыстных целей, и порой объединяются против невинных бунтарей, стремящихся отстоять свою свободу. Конечно, в ряде случаев убежденность в существовании заговора не более чем обычная паранойя, порождаемая нежеланием пользователя признать, что он может быть неправ. Официальная позиция, разделяемая многими администраторами: нет никакого заговора. Это утверждение так часто используется в обсуждениях, что его нередко сокращают до TINC (There is no cabal)».
2. «В культуре «Википедии» (и в английском, и в польском сообществе) сегодня скорее одобряются очевидные жертвы (например, трата времени на увеличение количества правок), а не реальные выгоды для энциклопедии. Количество правок ценится больше, чем их качество, и тысячи мелких уточнений помогают улучшить свое положение гораздо эффективнее, чем создание одной идеальной статьи на тысячу слов. Это похоже на то, что Лесли Перлоу описывает как «индивидуальный героизм», при котором в организации больше одобряются театральные жесты и символические громкие заявления, а не тихая систематичная серьезная работа».
3. «Конфликты происходят в «Википедии» каждый день. Многие из них разрешаются благодаря правилам. Например, троллинг здесь останавливают гораздо быстрее, чем где бы то ни было, с помощью норм «Википедии», регулирующих конструктивное поведение. Так же быстро устраняются злонамеренные правки. Множество людей и корпораций пытаются повлиять на статьи в «Википедии» о них самих. Примеры из прошлого включают правки, связанные с ЦРУ, PepsiCo, Wal-Mart и Exxon или сделанные пиар-компаниями вроде Bell Pottinger в пользу своих клиентов. Пиар-правки обычно легко заметить, даже если они всего лишь сглаживают какую-то нелицеприятную информацию, и их быстро удаляют. Мешать отмене пиар-правок бессмысленно, так как существуют подробные указания насчет энциклопедического материала, нейтрального языка, обтекаемых выражений и общей значимости информации».
4. «В наиболее вопиющих случаях целым организациям запрещается редактировать «Википедию». Так произошло с Церковью сайентологии, представители которой продолжали править около четырехсот связанных с ней статей; они старались нейтрализовать критику и, создав множество учетных записей, пытались исказить факты в свою пользу. Когда обычные меры потерпели неудачу, после самого долгого арбитражного разбирательства в истории английской «Википедии» (шесть месяцев) 28 мая 2009 года было запрещено вносить правки с IP-адресов, связанных с Церковью сайентологии, и многие пользователи были забанены индивидуально».
5. «Война правок в «Википедии» часто развивается по следующему образцу: до тех пор пока фанатичные участники не покинут дискуссию, более умеренным комментаторам трудно за ними угнаться, потому что конфликт быстро разрастается. Оппоненты повышают ставки, жертвуя своим временем, и дают быстрые ответы; многие бесконечно проверяют, не написал ли их противник что-нибудь новенькое, чтобы отреагировать незамедлительно. Для тех, кто не столь пристально наблюдает за развитием событий, порог вхождения и повторного вхождения в дискуссию постоянно повышается, ведь им приходится осваивать длинные цепочки сообщений. В итоге число спорящих оказывается ограничено маленькой группой самых убежденных участников. Опытные редакторы нередко применяют эту тактику в свою пользу: они создают цепочки многословных аргументов, которые отпугивают всех, кто не заинтересован в теме искренне».
Цитаты из книги «Свобода, правила, конфликты. Как работает «Википедия» https://www.labirint.ru/books/673648/?point=diskv #лабиринт_дискурс