В действительности всё иначе, чем на самом деле. Антуан де Сент-Экзюпери
Может ли так случиться, что общепринятые научные идеи вроде теории эволюции и Большого Взрыва оказались неверными,а их доказательства и причинно- следственные связи, неверно интерпретированы?
Видео удалено или не является публично доступным
К примеру, ворона садится на кокосовую пальму и в этот самый момент зрелый кокос падает. Два никак не связанных события кажутся связанными во времени и пространстве, хотя между ними нет причинно-следственной связи. #гипотезыитеории
Это Вы как раз про себя и сказали. Как-то не к месту высказываться про венские концерты в группе "Квантовая механика". Да ещë так уничижительно говорить о гении Тесла, пользуясь при этом его наработками.
Как возникла Вселенная, Наука Знала извечно. ,,Мы должны ясно представлять, что подразумевается под творением. Вероятно, общий смысл сводится к тому, что в момент «сотворения» мира творец позволил себе, или ему каким-то образом было позволено, отступить от правила ex nihilo nihil fit, и он фактически создал мир из ничего; если это и есть та идея творения, которой нам надлежит сейчас заняться, то философы ответят — подобное творение неподвластно не только человеку, но даже богам или Богу, короче говоря, абсолютно невозможно. Прорыв в философском осмыслении этой идеи наступит тогда, когда люди скажут, что мир был «сотворен» (мы говорим, сформирован) из Хаоса. Возможно, у них нет четкого представления, что они имеют в виду под Хаосом, но в данном случае лучше употребить это слово, нежели «ничто». Ибо, если представить хаос как материю вселенной в непроявленном состоянии, то сразу же станет ясно, что хотя эта материя совершенно неуловима для восприятия обычных человеческих чувств и в этом ...ЕщёКак возникла Вселенная, Наука Знала извечно. ,,Мы должны ясно представлять, что подразумевается под творением. Вероятно, общий смысл сводится к тому, что в момент «сотворения» мира творец позволил себе, или ему каким-то образом было позволено, отступить от правила ex nihilo nihil fit, и он фактически создал мир из ничего; если это и есть та идея творения, которой нам надлежит сейчас заняться, то философы ответят — подобное творение неподвластно не только человеку, но даже богам или Богу, короче говоря, абсолютно невозможно. Прорыв в философском осмыслении этой идеи наступит тогда, когда люди скажут, что мир был «сотворен» (мы говорим, сформирован) из Хаоса. Возможно, у них нет четкого представления, что они имеют в виду под Хаосом, но в данном случае лучше употребить это слово, нежели «ничто». Ибо, если представить хаос как материю вселенной в непроявленном состоянии, то сразу же станет ясно, что хотя эта материя совершенно неуловима для восприятия обычных человеческих чувств и в этом смысле эквивалентна понятию «ничто», творение из подобных материалов не является созданием чего-то, что не существовало прежде, но представляет лишь смену состояния части вселенской материи, которая в своем предыдущем состоянии была незримой, неощутимой и невесомой, но из-за этого отнюдь не являлась несуществующей. Теософы-оккультисты, однако, совсем не используют слова «творение», но заменяют его термином эволюция. "Подвластно ли творение человеку?"
Шутите? "Смехом бичуют нравы", — таков буквальный смысл. Это предположение, догадка, допущение (если без иностранных слов обходиться ). Так удобнее строить своё, будто бы, понимание того, что нам недоступно для понимания проведением опытов природных ( физических ).
Не понял вас. Вернее? Почему? Заглавная буква меняет смысл фразы?! И ещё - сомневаетесь вообще в верности простого, логического , жизненного и научно доказанного ?
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 37
"Подвластно ли творение человеку?"
Здесь имеет быть такое понятие как — вечность.