Аргументы противников снегозадержателей
В то же время, находится немало желающих возразить заявленной необходимости снегозадержателей. Они вполне резонно замечают, что покупка и монтаж снегозадержателей может оказаться пустой тратой времени, если крыша «сходит» в какое-нибудь чистое поле, где нет никакой опасности, и снегу просто нечего повреждать. Так зачем тратить время и деньги, если это не принесёт никакой пользы?
Да ещё и может принести вред! Зачем, спрашивают противники снегозадержателей, удерживать снег на крыше, пусть лучше сходит вниз, а не давит всем весом на стропила, создавая им ненужную нагрузку! Тем более, если мы говорим о лёгких фальцевых кровлях, которым обычно не нужно слишком уж крепкое основание. Теперь придётся вносить тяжёлые килограммы снега при проектировании, увеличивая стоимость крыши.
«А если снег на крышу вообще не налипает — год за годом, зимой кровля остаётся чистой? Всё равно монтировать снегозадержатели, для проформы, чтобы порадовать дополнительным заработком строительную компанию?» – усмехаются скептики. Если не ставить беспечно машину под опасно свисающим с крыши пластом, можно порой обойтись без снегозадержателя, заключают они. Ну, а водосточная система, сломанная сошедшей лавиной – результат не отсутствия снегозадержателей, а неправильного устройства самой водосточной системы.
Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев