Является ли искусством произведения, созданные нейросетями?

Прежде чем говорить о том, можно ли считать искусством произведения, созданные ИИ, нужно сначала понять роль естественного интеллекта (далее ЕИ) в творческой деятельности человека.

Опытный творческий деятель понимает, что вклад интеллекта в создание сильного художественного произведения составляет лишь определенную часть. Иногда эта часть значительная и составляет более 50% продукта, а иногда и незначительная – менее 5%. Представьте, например, автомобиль. В его функционировании участвуют базовые конструктивные элементы, такие как шасси, двигатель и кузов. Ни один из этих элементов не может автономно выполнять свою функцию. Условно говоря, интеллект – это двигатель, который сам по себе является лишь сложным механизмом.

Но человек – не автомобиль, он гораздо сложнее. Соответственно и в творческой деятельности художника участвуют еще более разнообразные и сложные элементы. Какие конкретно? Человечество не в силах ответить на этот вопрос, поскольку творческая сфера пока не имеет централизованной теоретической базы и остро нуждается в сильных теоретиках.

Каждый творческий деятель сталкивался с ситуацией, когда поджимают сроки для сдачи материала, но отсутствие внутреннего ресурса не позволяет его даже начать, а эксплуатация исключительно ЕИ больше похоже на автономную работу двигателя, лежащего на полу: всё стоит на месте.

Например, в создании музыкального произведения, интеллект может обеспечить лишь возможность перебора последовательности звуковых конструкций и выбор инструментов, в то время как для создания истинно сильного произведения важен личный опыт, чувства, уникальное сознание, восприятие, интуиция, вдохновение, мотивация и т. д.

Мои слова подтверждает и то, что наибольшую мощь ИИ демонстрирует именно в чисто математических аспектах, среди которых шахматы. Ведущие шахматисты мира не в силах конкурировать с ИИ, поскольку последний просчитывает позиции быстрее, качественнее и глубже. Максимальный рейтинг Эло шахматиста 2882, против около 4000 компьютера.

Всё это разработчики ИИ прекрасно понимают, поэтому и берут за основу обучения уже готовые произведения создателей, что уже вызвало множество скандалов и судебных исков.

Но даже вскармливание ИИ готовыми органическими веществами (обучение ИИ на базе уже созданных произведений) не позволит ему конкурировать с человеком в творческой сфере, поскольку интеллект без высших центров деятельности, свойственных человеку, лишь способен перебирать тысячи полотен и музыкальных произведений, чтобы выдать продукт, созданный по принципу мозаичного перебора. Принципиально новую картину, да еще и с нуля ИИ создать не в состоянии.

По крайней мере тогда уже нужно создавать искусственную интуицию, искусственную духовность, искусственный опыт и т. д. Если 21 век – это век искусственного интеллекта, то сколько веков потребуется, чтобы создать искусственного человека?

Но даже если подобная цель будет поставлена, то к определенному моменту наука откроет ранее закрытые и еще более сложные компоненты, после которых станет понятно, что проще и дешевле родить человека.

Да на определенном этапе будут открываться художественные выставки ИИ и музыкальные концерты ИИ, но человечество быстро потеряет вкус к бездушному или гибридному продукту. Вы же стараетесь покупать натуральное цельное молоко вместо порошкового?

Более того, в появлении ИИ есть и некоторые положительные аспекты. Дело в том, что среди авторов есть те, которые создают «произведения» путем эксплуатации естественного интеллекта. Их главным критерием является востребованность и коммерческий потенциал, тогда как для деятеля искусства главный критерий – художественная ценность. Коммерческие авторы ежедневно по шаблону изготавливают десятки треков и берут свое количеством, формируя вокруг себя ущербную культуру и соответствующие вкусы. В первую очередь конкурировать с ИИ придется именно таким авторам, а истинным деятелям искусства станет немного просторнее, поскольку их работы станут выше цениться.

Что же касается остальных сфер, то и здесь ИИ (в данном контексте искусственные ингредиенты) не смогут полностью заменить человека. Известная мысль гласит: нет предела совершенству. С ростом компетентности ИИ будут расти и требования к качеству во всех сферах, ИИ возьмут на себя рутинные функции, которые будут расширятся, но вместе с тем будет расти и потолок нерутинных функций, неподвластных ИИ. Это как с деньгами: нам кажется, что чтобы стать свободными нужно больше денег, но когда они появляются, то оказывается, что чтобы их сохранить нужно еще больше работать. Так усложняется человечество, неизбежно приближаясь к своей метаморфозе.