Муниципальный орган власти оплатил установку ворот за счет целевой субсидии.
Проверяющие выяснили, что ворота меньше, чем должны были быть по контракту. Первички о цене установленных ворот не было.
Контролеры потребовали заменить ворота или вернуть деньги в бюджет.
Суд взыскал средства.
Орган власти ссылался на то, что сам направлял претензии подрядчику и даже обращался в суд, но проиграл. 16-й ААС указал, что казначейство не участвовало в предыдущем споре, поэтому считать его преюдициальным нельзя.
Проверяющие доказали, что работы приняли без документов. Подтверждения того, что стоимость соответствует выполненным объемам, нет.
Документ:
Постановление 16-го ААС от 26.02.2024 N 16АП-119/2024
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев