📍Дополнительные соглашения должны соответствовать условиям извещения и результатам торгов

Закупки под микроскопом: как подрядчик "раздул" цену контракта на 18,5% и проиграл в суде
В 2022 году заказчик заключил контракт на капремонт школы за 77,07 млн руб. (со снижением цены на 2% от НМЦК). Но уже через полгода дополнительное соглашение увеличило стоимость до 91,38 млн руб. (+18,57%).
📌Что не так?
Проверка Минфина выявила нарушения:
🔹Включены расходы на экспертизу (188 тыс. руб.), не относящиеся к работам.
🔹Не применен аукционный коэффициент 2% к допработам.
🔹Использованы не те индексы пересчета цен (II кв. 2022 вместо III кв. 2021).
👥 Решение суда:
🔹Цена контракта снижена до 86,14 млн руб.
🔹Допсоглашения признаны частично недействительными.
Почему суд встал на сторону заказчика?
🔹Твердая цена = неизменные условия. Подрядчик согласился работать за 77,07 млн руб. с учетом индексов III кв. 2021. Менять их позже — нарушение Закона № 44-ФЗ.
🔹Коэффициент 2% действует и для допработ. Игнорирование этого правила дало подрядчику необоснованную выгоду.
🔹Публичные деньги под контролем. Суд защитил бюджет от нецелевых трат.
❗ Вывод для участников закупок:
Заказчикам — строго следите за обоснованностью изменений контракта.
Подрядчикам — любые "творческие" корректировки цены должны иметь железные основания.
✅ Постановление АС Уральского округа от 20.06.2025 № А07-38317/2023 ( https://clck.ru/3NFgTy )