Исторический Средневековый бой, по своей сути, представляет собой наиболее «функционально» отфильтрованную технику ведения боя в доспехах с основной целью – максимально быстро обезвредить противника (то ли сбить его с ног, то ли нанести определенное или максимальное количество попаданий за определенное время).

Основными отличительными чертами ИСБ является присутствие в нем категории массовых боев (которых нет ни в HEMA, ни, конечно же, в спортивном фехтовании), ведение боя «в полную силу», а не для фиксации удара, и, конечно же, основное – ведение боя в полных доспехах. Тем то и привлекает ИСБ толпы молодежи, что в нем можно показать «силушку молодецкую», биться плечом к плечу с товарищем, использовать разные схемы и тактики боя с разным оружием.Основной «исторической» нестыковкой ИСБ с реконструкциями является то, что его техники по большому счету были разработаны … ну вот прямо сейчас. Особой связи ИСБ с историческими техниками не имеет, в чем уступает часть своей «историчности» HEMA. Хотя именно ИСБ воссоздает все остальное, что должно быть присуще традиционному боевому искусству – и требуемую амуницию (то есть полные доспехи, причем правильные и историчные), и макеты оружия, максимально приближенные к историческим аналогам (в идеале точные копии, только разве что не заточенные), и уникальная возможность проведения массовых боев (кстати в восточных боевых искусствах вы такого не найдете), и условия, максимально приближенные к боевым – бьют больно, с размаху и по голове. Преимущества на лицо. В чем недостаток? А в том, что техника боя с историческими аналогами никак не связана практически. А зря, ведь очень многое могли бы почерпнуть ИСБшники, если бы больше уделяли внимания именно исторической технике. И понятно, что для массового боя там бы мало что подошло (хотя техники работы с двуручным топором, алебардой и борьба – вполне), а вот турниры 1 на 1 стали бы намного более разнообразными.