"Берегись автомобиля": гениальный фильм с ляпами, которые режь — не хочу

Все мы любим «Берегись автомобиля» — эту остроумную, тёплую и цитатную трагикомедию, которая давно стала классикой. Но, как и в любом шедевре, здесь есть моменты, от которых юрист или просто внимательный зритель хватается за голову. Особенно «радует» следователь Подберёзовиков, который, кажется, учился в каком-то подпольном юридическом университете. Давайте разберёмся, что не так с его работой.

Угон или кража? Следователь, вы вообще в теме?

Первое, что бросается в глаза — Подберёзовиков упорно называет преступления Деточкина «угонами», хотя на самом деле это кражи. Разница принципиальная:

Угон — это когда машину взяли покататься и бросили. Нет цели украсть, просто «заимствовали».
Кража — это когда авто тайком уводят, чтобы продать или оставить себе.
По закону это совершенно разные статьи, и угоном занимается один отдел, а кражей — другой. В начале фильма Подберёзовиков ещё как-то держится и говорит «кража», но потом вдруг переходит на «угон, угон, угон». Браво, товарищ следователь! Видимо, на первом курсе юрфака он прогулял пару по Уголовному кодексу.

*(Кстати, фильм сняли в 1966-м, а статья за угон появилась в 1965-м. Но даже это не оправдывает путаницы — Деточкин-то явно не катался, а продавал машины!)*

Эксперт? Да вы шутите!

Помните сцену, где Деточкин оставляет в угнанной (точнее, украденной) машине томик Шекспира? Приезжает оперативная группа, и что делает эксперт? Берёт книгу голыми руками!

Это же грубейшее нарушение — вещдок нужно сначала обработать на отпечатки, а не хватать его как горячую булочку. Из-за такого косяка доказательства могли бы потерять силу в суде. Но Подберёзовиков, как истинный мастер своего дела, даже не замечает этого ляпа.

Зато он выписывает подписку о невыезде случайному пассажиру, который вообще ни при чём. То есть фактически объявляет его подозреваемым без оснований. Интересно, чем бедолага потом отбивался от следствия?

"Постановление об аресте"? Да вы фантаст!

Один из самых забавных моментов — когда Подберёзовиков в кафе достаёт «постановление об аресте» и грозит им Деточкину.

Такого документа в природе не существует.

Следователь не может сам арестовать — он может только задержать подозреваемого, а дальше суд решает, сажать человека в СИЗО или нет. Но у Подберёзовиков, видимо, свои порядки: бумажка есть — значит, арест есть.

А что же милиция?

Отдельный привет старшине на мотоцикле, который так и не слез с него за весь фильм.

Не объявил план «Перехват».
Не передал в эфир приметы преступника.
В общем, работал по принципу «как-нибудь само».

Вывод: гениально, но с ляпами

Конечно, всё это не умаляет достоинств фильма. Рязанов, возможно, намеренно вставлял такие ляпы — он вообще не жаловал советскую систему и мог слегка её высмеять.

Но если отбросить юридические косяки, «Берегись автомобиля» остаётся одним из самых душевных и остроумных фильмов советского кино. Так что смотрим, наслаждаемся, а над ошибками Подберёзовиков просто посмеёмся.

Подписывайтесь на нашу группу!
Тут будет много интересного.