«Дело "Мальдорор"»: бельгийский "Зодиак" или затянутый провал?

Фильм «Дело "Мальдорор"» (2024) режиссёра Фабриса Дю Вельца — попытка смешать реальную криминальную историю с авторским вымыслом, вдохновляясь, по словам создателя, «Однажды в Голливуде» Тарантино. В основе — нашумевшее в 1996 году дело Марка Дютру, бельгийского маньяка, чьи преступления шокировали страну. Но получилось ли у авторов создать мощный триллер или это просто трёхчасовая тягомотина?

Мрачно, медленно, но... атмосферно?

Если вы любите неторопливые, давящие своей безысходностью криминальные драмы в духе «Воспоминаний об убийстве», то здесь есть что оценить. Фильм сознательно сделан «тягучим» — камера неспешно фиксирует серые будни, диалоги звучат монотонно, а картинка намеренно блёклая, будто снятая на старую VHS-камеру. Это не дешёвый приём «под старину», а способ усилить ощущение гнетущего кошмара, в котором оказались и жертвы, и те, кто пытается их спасти.

Главный герой — молодой жандарм Поль Шартье (Антони Бажон, и правда хорош). В начале он — идеалист, верящий в справедливость, но чем дальше, тем больше его затягивает пучина одержимости. Превращение из принципиального полицейского в фанатика, готового на всё, показано убедительно. Если сравнивать, то это как если бы герой «Воскресенья, половина седьмого» сорвался и сам стал преступником.

Но вот беда — не всем понравится, как это подано.

Проблемы: затянутость, сумбур и странный кастинг

Кино действительно долгое. Три часа — это серьёзное испытание для зрителя, особенно когда сюжет периодически теряет фокус. Кроме основного расследования, нам показывают личную жизнь Шартье: его непростые отношения с семьёй, скрытое прошлое, вспышки агрессии. В теории это должно добавлять глубины, но на практике выглядит как ненужные вставки, которые только тормозят действие.

Ещё один спорный момент — кастинг. Главный герой, которого нам подают как «неудержимого и бескомпромиссного», внешне больше напоминает взъерошенного щенка, чем харизматичного сыщика. Его ярость и одержимость порой кажутся нелепыми, а не трагичными. Особенно странно смотрится на фоне Серхи Лопеса (кстати, приятно видеть его после долгого перерыва!), который даже в эпизодической роли выглядит куда убедительнее.

Реальное дело vs. художественный вымысел

История Дютру — это действительно жуткий клубок преступлений, коррупции и полицейской некомпетентности. В фильме делается акцент на том, что у маньяка могли быть влиятельные покровители, а система скорее мешала расследованию, чем помогала. Но вот подано это... странно.

С одной стороны, мы видим, как Шартье бьётся головой о стену бюрократии (что, увы, часто бывает в реальности). С другой — его методы вызывают вопросы. Он нарушает закон, ведёт себя как одержимый, и в какой-то момент уже не понимаешь: он борец за правду или просто психопат, которому повезло с целью?

А ещё создатели намекают, что вся семья Дютру была в курсе его преступлений. Но если почитать реальные материалы дела, картина получается не такой однозначной. В итоге остаётся ощущение, что часть фактов намеренно перекрутили ради «остроты» сюжета.

Вывод: стоит ли смотреть

Если вам нравятся мрачные, медленные триллеры с акцентом на атмосферу и психологическую деградацию героя — «Дело "Мальдорор"» может зацепить. Антони Бажон играет отлично, а общее настроение фильма действительно давит, как и должно в хорошем криминальном кино.

Но если вы ждёте динамики, чёткого сюжета и харизматичных героев — тут вас ждёт разочарование. Фильм перегружен лишними сценами, некоторые моменты вызывают недоумение (ну серьёзно, этот парень — «гроза преступного мира»?), а концовка оставляет больше вопросов, чем ответов.

Итоговая оценка: где-то между «неплохо, но на один раз» и «могло быть лучше». Если решитесь — запаситесь терпением и кофе. А если нет... ну, «Зодиак» Финчера всегда можно пересмотреть.


Подписывайтесь на нашу группу!
Тут будет много интересного.