Что было? В 2018 году администрация района(глава В.Флек),заключает контракт на строительства хоккейного корта. Первый подрядчик - ООО "С2", в числе прочего, осуществляет строительство основания корта. При этом не выполнив предусмотренные проектом работы: не удалено старое асфальтовое покрытие,не произведена выборка плодородного слоя, не произведено водопонижение. Произведена подмена материалов на некачественные. При этом работы,как и не выполненные,были оплачены администрацией района.

В июле 2020 года к строительству привлечен следующий подрядчик,который приступив к работе, обнаружил недостатки строительства,не позволяющие его продолжать. Так как это могло привести в будущем к обрушению конструкций, причинению вреда жизни и здоровью людей.

Поэтому второй подрядчик сразу уведомил администрацию района о том,что приостанавливает работы,возвратил часть аванса по контракту. Администрация же района,через некоторое время,обратилась в суд с иском о расторжении контракта и взыскании неустойки,штрафов,на сумму свыше 4 млн. рублей. В свою очередь,встречный иск на соразмерную сумму подал и подрядчик. В том числе с требованием уплаты денег свыше 2 млн.руб. за охрану объекта,так как администрация района не принимала к этому мер. Это требование судом было удовлетворено. Иск администрации района был удовлетворен частично,вместо 4 млн. в бюджет вернулось 700 тыс.руб. Теперь наши оценки происходящего... Ожидаемо.Полностью уложилось в общую оценку деятельности районной администрации,начиная с 2010 г. - безответственное распоряжение бюджетными деньгами, в созданных условиях их хищений. Общая схема была проста. Являясь главным распорядителем бюджета,глава и администрация остались без должного контроля со стороны Совета депутатов и ревизионной комиссии. Набранные в райсовет бюджетники и члены местного отделения Единой России послушно гасили все попытки отдельных депутатов выстроить структуру райсовета так,чтобы исполнение муниципальных контрактов находилось в поле зрения депутатов. Так, предложение фракций ЛДПР и КПРФ в начале деятельности 4 созыва райсовета создать постоянную комиссию по муниципальным контрактам и имуществу,было с подачи П.Форрата - заблокировано. Как и многочисленные ранее попытки о возврате в бюджет 7 млн. убытков при строительстве газовых сетей, 8 млн. за фиктивный проект мусорного полигона,и т.п. Контрольные мероприятия ревизионной комиссии были неэффективны потому,что аудиторы принимали на веру документы,подписанные главой. Есть подписанный акт приемки выполненных работ - верим.Хотя работы вообще не выполнялись. При том,что уже была история с ГРП-6 в 2014 году, когда ревизионная комиссия сама вскрывала подобные факты,в бюджет были возвращены 3 млн. рублей. Что ожидать с историей крытого корта. Наверняка правовой отдел администрации,не обжаловав решение суда,считает итог судебного разбирательства успешным,получив вместо 4 млн. всего 700 т. р. в виде возвращения аванса. А что имеет население и государственный интерес? Памятник халатности в виде недостроенного корта и необходимость вложения денег для завершения строительства в ещё больших цифрах чем первоначально. Требуется демонтаж конструкций,переделка основания и т.д. Где брать деньги? И вот здесь население вправе услышать и увидеть действия нового главы района - Н.Теретьева. Через два месяца будет год с момента вступления в должность. Ознакомительно-поздравительный с профессиональными праздниками период давно должен пройти. Глава района обязан положить перед собой решение суда,где констатировано,что из бюджета ушли деньги за невыполненные и некачественно выполненные работы. Они должны быть возвращены в район. Был контракт,была ответственность сторон. Сделает ли глава района реальные действия в этом направлении? Ход за Н.Терентьевым.. А. Салин