Верховный суд РФ постановил, что банкротство не может использоваться как способ списания долгов преступника перед потерпевшими по уголовному делу.
Даже если суд освободит должника от обязательств при завершении банкротства, это не мешает кредитору получить исполнительный лист на взыскание «несмываемого» долга.
Примером этого является дело о банкротстве Александра Ражина. В 1999 году он был осужден за мошенничество, а в 2016 году суд обязал его выплатить 444,7 тыс. руб. Анатолию Кислову, потерпевшему по делу.
В 2017 году Ражин подал на банкротство, а в 2019 году оставшиеся долги были списаны из-за отсутствия имущества.
Однако Верховный суд признал, что обязательства перед потерпевшими не подлежат списанию! 🙅♂️
Как вы считаете, справедливое ли это решение? Поделитесь мнением в комментариях! 👇
_Источник: Коммерсантъ_
Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев