ПРЕСЛЕДУЮТ МАТЕРЕЙ УЧАСТНИКОВ СВО: «СЛУЧАЙНОСТЬ» ИЛИ БАНДЕРОВСКИЙ СЛЕД В СИБИРИ?

Общественность Новосибирска, в том числе, и военную, взбудоражила весной этого года информация о том, что в Советском районе Новосибирска осуществляются поборы с родителей участников Специальной Военной Операции – СВО. Как это ни печально и странно выглядит, но этим поборам пытаются, на мой взгляд, придать законный вид через судебную власть. Это побудило прийти Александра Анатольевича Федосеева, заместителя председателя Совета ветеранов Советского района в федеральный суд по Советскому району Новосибирска, который проходил 26 мая-2025г под председательством судьи Е.А.Дузенко. Там рассматривался иск, поданный от СНТ «Цитолог» к Наталье Поспеловой, матери участника СВО. В этом иске от СНТ «Цитолог» (председатель правления И.П. Беланов, представители по доверенности, представленной в суд: О.В. Самойлова и Г.А. Гейвас) истец пытается через суд получить с матери участника СВО кругленькую сумму в размере более 100 тысяч рублей, включив в нее членские и целевые взносы (куда входят, как я понял, также средства на содержание самого аппарата СНТ – расходы по канц. товарам для их офиса, зарплаты членов правления, расходы на рекламу, публикации в прессе поздравлений каких-то людей с юбилеями и праздниками и т.д.) … Хотя мать участника СВО Н.Поспелова, как утверждала в суде (и представила соответствующие документы), не состоит в членах этого СНТ…
В этом свете обращает на себя внимание п 6.1.2. Устава СНТ «Цитолог» (представленный в суд истцом). Там указано, что для лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в Товариществе предусмотрена "плата", которая конкретно не оговорена. По существующей общей практике в эту плату обычно входят расходы типа очистки от снега и его вывоза…, то есть то, что непосредственно касается конкретного человека, проживающего на территории СНТ.
Кроме этого, большие сомнения вызывает утверждение Истца о том, что участок Н.Поспеловой находится в границах СНТ «Цитолог». В своем иске в подтверждение этого довода истец указал, что под границами он подразумевает план территории СНТ, утвержденный общим собранием от 30.08.2020… Но тут, на мой взгляд, есть небольшое такое «НО» … общее собрание членов СНТ «Цитолог» не наделено полномочиями и функциями установления права собственности на землю и определения границ…
Наталья Поспелова, мать участника СВО принесла в суд, на мой взгляд, убедительную экспертизу, в которой, как я понял, говорится, что та территория, которую нынешнее правление СНТ провозглашает, как территорию СНТ, на самом деле является КАДАСТРОВЫМ КВАРТАЛОМ, в который входят различные земельные участки, в том числе, и еще одного садового общества «Нива», а также земли Российской Федерации. Если следовать логике Истца, то им обязано платить членские взносы даже и это садовое общество «Нива» … и Государство-Россия тоже должно платить деньги на содержание юридического лица СНТ"Цитолог" …?! Но с таким явно абсурдным иском никто не обращается к СНТ «Нива» и к государству, а вот к матери участника СВО – обратились. И не только к ней одной, но и еще к одной матери бойца СВО – Марине Шутовой пришел аналогичный иск! Не странно ли это?
В этой ситуации – почему это все происходит – почему организовано такое преследование матерей участников СВО, некоторую ясность внес бывший председатель правления этого СНТ М. В. Саломатов. Он мне сообщил, что в свое время у него случился конфликт с неким гражданином с фамилией на букву Х… этот гражданин зашел в помещение правления и потребовал у него, чтобы он убрал оттуда висевшее там Красное Знамя Победы, заявив, что это – «тряпка», а он – «бандеровец» и наведет здесь у нас в Сибири свои «порядки». Этот гражданин с фамилией на букву «Х» должен бы по судебному приговору находиться в тюрьме за одно из своих преступлений, но некоторые из местных жителей видели его разъезжающим на черном автомобиле и показывающим им «средний палец» своей руки. Также этот гражданин с фамилией на букву «Х» был замечен местными жителями в неформальных отношениях с некоторыми из судей… Поэтому в ходе судебного заседания прозвучало мнение от одного из представителей матери участника СВО о том, что на судью Е. Дузенко возможно оказывается давление со стороны коллег по судейскому корпусу.
Поэтому, видимо, предложение судьи Е.Дузенко о назначении судебной экспертизы об установлении места нахождения земельного участка, принадлежащего Н.Поспеловой (находится он в границах СНТ, или не находится), встретило некоторое недоумение у всех участников судебного процесса. А Ирина Радич, адвокат Н. Поспеловой высказала мнение, что истец не предоставил суду достаточных данных, чтобы можно было объективно провести такую судебную экспертизу.
Следующее судебное заседание, которое было затеяно против матери участника СВО Н. Поспеловой с подачи неких граждан, состоится 10 июня… Будем следить за развитием событий.
Сергей КУЗЬМИН
p.s. представителю истца я также предлагал дать свой комментарий после судебного заседания, но представитель дать комментарий отказалась.