🪖🫡 Верховный суд ужесточил подход к «уклонистам»

1 августа судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России рассмотрела дело Максима Л., обвиняемого по части 1 статьи 328 УК РФ (уклонение от призыва).
Рассказываем, какое решение принял суд.
#судебнаяпрактика
В чем обвинили юношу❓
По версии следствия, с октября 2023 по апрель 2024 года молодой человек умышленно уклонялся от призыва:
➖Не сообщал об изменении данных (образование, место жительства);
➖Фактически скрывался и сменил номер телефона;
➖Отказался получать повестку и не явился в военкомат.
В июне 2024 года Вилючинский городской суд Камчатского края прекратил дело в отношении Максима и освободил от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа в размере 30 000 рублей.
Судья также учел пожертвование в благотворительный фонд для детей-сирот, положительную характеристику, активное участие в общественной жизни региона, а также намерение пройти срочную службу.
Вышестоящие судебные инстанции оставили решение без изменений.
Что пошло не так❓
В дело вступил заместитель Генерального прокурора РФ Игорь Ткачев, который попросил отменить решения судов.
В кассационном представлении сказано, что уклонение от службы причиняет вред обороноспособности страны, а само пожертвование в детский дом не имеет никакого отношения к развитию Вооруженных Сил РФ и обеспечению защиты общества и государства.
Что решил ВС РФ❓
Суд встал на сторону обвинения и отметил следующее:
«…преступление, в совершении которого обвинялся …, направлено против порядка управления, общественная опасность данного преступления состоит в нарушении установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, что может причинить вред обороноспособности государства.»
При этом обещания лица возместить ущерб или загладить вину в будущем, независимо от их реальности, не являются основанием для освобождения от уголовной ответственности.
Иными словами, пожертвования и обещания «пойти служить» в данном случае не уменьшают общественную опасность содеянного.
❗️Верховный Суд не вводит запрет на освобождение призывников от ответственности, но требует обосновать, каким образом конкретные действия подсудимого могут уменьшить общественную опасность преступления, предусмотренного статьей 328 УК РФ.