Латынина, Асад и боевые верблюды

Как Мартин Лютер Кинг стал «агентом Коминтерна».
Неукротимая Юлия Латынина продолжает успешную борьбу за звание самого невежественного существа на постсоветском пространстве. Вот, взялась она обличать на «Эхе Москвы» сирийского президента Башара Асада. Само собой, она точно знает, что это именно Асад применил химическое оружие:
«И вообще я уже не говорю о том, что если бы химическое оружие попало в руки сирийской оппозиции, она бы его применила в центре Нью-Йорка, а не в пригороде Дамаска. Ау!..»
Действительно, полное «ау». Или глубокое «ку-ку». За каким лешим сирийской оппозиции, опирающейся на США, применять химическое оружие в Нью-Йорке, а не в пригороде Дамаска… Один из своих самых потешных перлов, - про ракету, которая метеоритом притворялась, - Латынина объясняла тем, что «паранойя страшно логична».
Она таковой и на сей раз осталась.
Доказывая «виновность» Асада, Латынина сослалась и на «Илиаду» Гомера, и на византийско–венецианские разборки XII века, и на франко-прусскую войну 1870-1871 годов, и на американское движение за гражданские права.
Вот об этом-то движении и выдала она заветное:
«Потом было движение за гражданские права, которое, конечно, во многом координировалось агентами Коминтерна и которое в значительной степени было задумано как способ разрушить буржуазное общество изнутри, пользуясь его же институтами. И вот эта идеология движению за гражданские права очень понравилась, и начиная с процесса Сакко и Ванцетти, все революционеры, которые совершали уголовные преступления, уже объявлялись не как анархисты, которые брали на себя ответственность во время терактов, а как раз все революционеры объявлялись невинными жертвами кровавого буржуазного режима, который в чем-то там обвиняет Анжелу Дэвис…»
А слабо «эхомосковцам» узнать, что «движение за гражданские права (civil rights movement) – общественное движение за расовое равенство в США, в защиту гражданских прав негритянского населения, получившее широкое распространение в 1950-1960-х годах и приведшее к отмене практики расовой сегрегации в южных штатах и принятию Конгрессом США ряда законов в защиту прав граждан». А Коминтерн прекратил свое существование в 1943 году. Ну, как агенты Коминтерна могли в пятидесятые-шестидесятые годы что-то контролировать, если в это время Коминтерн уже не существовал.
А всё же интересно, не был ли лидер движения за гражданские права Мартин Лютер Кинг агентом Коминтерна по воле Латыниной.
Посол США Майкл Макфол на очередном строевом смотре московской оппозиции просто обязан Латыниной «вжать глубоко в тело любопытный стебелек перископа» за издевательство над американской историей. Польский посол Войцех Зайончковский за неоднократно сожженного журналисткой Коперника заступаться не стал, поэтому Макфол обязан Латыниной за издевательство и над американской, и над польской историей всыпать. США просто обязаны помочь Польше как боевому другу по афганским и иракским похождениям.
«Разобравшись» с движением за гражданские права, Латынина, по традиции, поделилась со слушателями «Эха» военно-историческими откровениями:
«И можно совершенно точно сказать, когда в противнике стали видеть нелюдя, первая война, в которой это случилось. Это была франко-прусская война 1871 года. Не Первая мировая. Это та война, в которой впервые решающей силой на поле боя стала дальнобойная артиллерия, то есть вы не видели противника. И после этого он превратился в нелюдя…»
Это на франко-прусской войне 1870-1871 годов – «дальнобойная артиллерия, то есть вы не видели противника»? Кто не видел противника? Войска, воевавшие в шеренгах, в полный рост, одетые в яркие мундиры?
Вспоминается бессмертное изречение Латыниной «Я не ракетчик, я филолог». Так может в состоянии филолог взять для начала роман Эмиля Золя «Разгром» о той войне:
«Сгорая от любопытства, Морис встал. Он сразу увидел батареи в Сен-Манже, которые обстреливали французскую армию, увидел бурые дымки над ними, а главное, черное шествие захватнических орд, двигавшихся из Сент-Альбера…»
Затем можно почитать и о франко–прусской войне:
«Бронзовая пушка системы Ла Гитта, которая находилась на вооружении французов, значительно уступала германским крупповским стальным пушкам. Пушка системы Ла Гитта вела огонь на расстоянии всего 2,8 км, в то время как крупповские пушки вели огонь на расстоянии до 3,5 км…»
Это, значит, при предельной дальности огня пушек 3,5 км (причем, на предельной дальности огонь вели редко) войска «не видели» противника?
Доказывая «виновность» Асада, Латынина могла бы на роль боевых верблюдов в арабо-израильской войне 1973 года сослаться...
Максим Купинов