Предыдущая публикация
Симуляция или реальный мир? Стоит ли выяснять, где мы живем на самом деле
Есть хорошая старая поговорка – «Какова вероятность встретить сегодня динозавра на улице? 50 процентов! Либо встретишь, либо нет». Как бы не парадоксально это звучало, но даже самые серьезные ученые современности активно пользуются этим принципом, выстраивая на нем свои гипотезы.В 2003 году математик из Оксфорда, Ник Бостром опубликовал исследование, в котором заявил, что наша реальность ни что иное, как компьютерная симуляция некой высокоразвитой цивилизации.
На тот момент идея уже была не нова. После 1999 года, когда братья Вачовски показали свое творение, многие задумались над тем, что же такое наш мир на самом деле. Удивительно, но появившиеся сомнения в, казалось бы, незыблемой реальности ничем не опровергнуть.
Так или иначе, Бостром разработал целую концепцию на этот счет. Её ключевые постулаты вполне могут быть отдельными сценариями развития событий. Они звучат так:
На тот момент идея уже была не нова. После 1999 года, когда братья Вачовски показали свое творение, многие задумались над тем, что же такое наш мир на самом деле. Удивительно, но появившиеся сомнения в, казалось бы, незыблемой реальности ничем не опровергнуть.
Так или иначе, Бостром разработал целую концепцию на этот счет. Её ключевые постулаты вполне могут быть отдельными сценариями развития событий. Они звучат так:
«– Обычно цивилизации самоуничтожаются, прежде чем у них появляется возможность создать симуляцию реальности;
– Развитые цивилизации не заинтересованы в создании симуляций реальности;
– Мы почти наверняка живем внутри компьютерной симуляции».
Ученый настаивает на том, что в любом случае одно из этих трех утверждений является истинным для нашей реальности. Впрочем, первые два можно свести к простому – мы не живем в симуляции.– Развитые цивилизации не заинтересованы в создании симуляций реальности;
– Мы почти наверняка живем внутри компьютерной симуляции».
«Я не склоняюсь ни к одному из утверждений, но я пытаюсь систематизировать данные, с которыми я работаю».
Похоже, у человечества есть выбор всего из двух альтернатив (см. поговорку про динозавра). Вероятность того, что мы с вами лишь цифровые призраки равна пятидесяти процентам.Кадр из К/Ф "13 этаж".
Однако это лишь начало. Теория Бострома развивает мысль.
Уже в скором времени человечество создаст собственную симуляцию. Пусть примитивную и кривую, но достаточно полноценную виртуальную среду, где можно будет как минимум работать по восемь часов в сутки. Стремительное развитие цифровых систем к этому неизбежно приведет.
В тот день, когда объявят о глобальном функционировании такой системы вероятность того, что мы сами живем в виртуале, перешагнет порог в пятьдесят процентов. Исследователь объясняет это мнение так называемым «принципом матрешки».
Объяснять, что такое матрешка русским людям не надо. Англичанин же использует её в качестве метафоры, наглядно демонстрирующей как в одной реальности находится другая, в ней третья и так далее.
Уже в скором времени человечество создаст собственную симуляцию. Пусть примитивную и кривую, но достаточно полноценную виртуальную среду, где можно будет как минимум работать по восемь часов в сутки. Стремительное развитие цифровых систем к этому неизбежно приведет.
В тот день, когда объявят о глобальном функционировании такой системы вероятность того, что мы сами живем в виртуале, перешагнет порог в пятьдесят процентов. Исследователь объясняет это мнение так называемым «принципом матрешки».
Объяснять, что такое матрешка русским людям не надо. Англичанин же использует её в качестве метафоры, наглядно демонстрирующей как в одной реальности находится другая, в ней третья и так далее.
«Чем больше разных реальностей встроено в симуляцию, тем более мощным должен быть компьютер, отвечающий за производительность такой “матрешки”. Однако, чем дальше “персонажи симуляции” спускаются в “кроличью нору“, тем меньше энергии им требуется для создания своих собственных симуляций».
Современное понимание квантовых процессов дает исследователям основание думать, что они понимают принцип эффективного устройства виртуальной симуляции реальности. Речь идет о квантовой суперпозиции.То есть реальность будет существовать только в момент, когда её кто-либо наблюдает. Такой подход серьезно снижает потребность в вычислительных ресурсах. Позволяет пустить их на более детальную проработку видимой части симуляции.
В этом случае созданная виртуальная среда окажется очень убедительной. У «персонажей» не будет никакой возможности увидеть «сбои в матрице». Это будет доступно лишь стороннему наблюдателю. Получается, чтобы понять в симуляции ты или нет нужно из неё выйти, то есть априори принять условие, что находишься в симуляции.
Дальше-больше. Предположим, человечество создало собственную «матрицу». Существует большая вероятность, что существующие в симуляции квантовые жильцы начнут в свою очередь создавать виртуальную среду.
Когда она будет создана, «кроличья нора» станет глубже. Это станет неоспоримым доказательством виртуальности нашего мира.
Илон Маск как-то сказал:
В этом случае созданная виртуальная среда окажется очень убедительной. У «персонажей» не будет никакой возможности увидеть «сбои в матрице». Это будет доступно лишь стороннему наблюдателю. Получается, чтобы понять в симуляции ты или нет нужно из неё выйти, то есть априори принять условие, что находишься в симуляции.
Дальше-больше. Предположим, человечество создало собственную «матрицу». Существует большая вероятность, что существующие в симуляции квантовые жильцы начнут в свою очередь создавать виртуальную среду.
Когда она будет создана, «кроличья нора» станет глубже. Это станет неоспоримым доказательством виртуальности нашего мира.
Илон Маск как-то сказал:
«Шанс, что мы живем не в компьютерной симуляции, равен одному из миллиардов».
Кстати, если окажется, что мы на самом деле живем в чьем-то компьютере, то это совершенно не сделает наш мир менее реальным для нас. На самом дел нет никакой разницы в том окружают ли тебя реальные или виртуальные кванты.
Следующая публикация
Комментарии 2