в лесных концессиях на территории Кореи. Это поняли задним числом и представители русского "марксизма". "Нет более убогого взгляда на вопрос, чем взгляд буржуазных (?) радикалов, сводивших всё дело к концессионной авантюре на Ялу", - пишет коммунистический "Красный архив" (№52) и повторяет в другом месте: "Концепция об авантюризме различных придворных клик является не только недостаточной, но и убогой".
Главным препятствием на пути к русскому преобладанию на Дальнем Востоке была, конечно, Япония. Столкновение с нею предвиделось Государем уже давно, хотя всегда была надежда, что страх перед силой России удержит Японию от нападения. Государь учитывал, что близость к театру возможной войны и отсутствие удобных сообщений между Европейской Россией и Дальним Востоком даст Японии на первых порах преимущество, и не желал столкновения и вообще, а особенно пока не был закончен Великий сибирский путь.
"Я не хочу брать себе Корею, - говорил Государь принцу Генриху (в октябре 1901 г.), - но никоим образом не могу допустить, чтобы японцы там прочно обосновались. Это было бы casus belli. Столкновение неизбежно; но надеюсь, что оно произойдёт не ранее чем через четыре года, - тогда у нас будет преобладание на море. Это - наш основной интерес. Сибирская дорога будет закончена через 5-6 лет".
Поздней осенью 1901 г. видный японский государственный деятель, маркиз Ито, приезжал в Россию, для того чтобы попытаться заключить соглашение о размежевании сфер влияния. В основе его предложение сводилось к тому, чтобы за Россией осталась Маньчжурия, а Япония бы получила свободу действий в Корее. В то время Россия уже владела Маньчжурией, а Япония ещё искала возможности найти опорную точку на Азиатском материке. Соглашение не давало России ничего нового. "Полный отказ от Кореи составит слишком дорогую цену для соглашения с Японией", - высказался по этому поводу военный министр А.Н. Куропаткин, - Государь пометил на докладе о переговорах с маркизом Ито: "России никак нельзя отказаться от прежнего её права держать в Корее столько войск, сколько там находится японских". Трудно сомневаться в том, что Япония, укрепившись в Корее, заявила бы дальнейшие притязания; не следует также забывать, что лишение покровительства Кореи, полагавшейся на русскую защиту против Японии, нанесло бы тяжкий удар престижу России в Азии.
Следующим ходом в дипломатической игре на Дальнем Востоке было заключение англо-японского союза - 30 (17) января 1902 г. Англия и Япония обещали друг другу дружественный нейтралитет в случае войны против одной державы и военную поддержку - в случае борьбы с двумя.
Русская дипломатия тотчас же учла значение этого шага и приложила большие усилия для того, чтобы побудить Францию и Германию на "контрвыступление". Германское правительство, однако, уклонилось от участия, вопреки настояниям германского посла в Санкт-Петербурге Альвенслебена, указывавшего, что Государь придаёт этому выступлению большое значение и что отказ может сильно повредить русско-германским отношениям. Франция, со своей стороны, корректно выполнила свой долг союзницы: 16 (3) марта была опубликована франко-русская декларация, отвечающая на англо-японский союз, хотя и несколько расплывчатая по содержанию: в случае "агрессивных действий третьих держав" или "безпорядков в Китае" Россия и Франция оставляли за собою право "применить надлежащие средства".
Корея сохраняла между тем формальную независимость, а корейское правительство ещё с ранних времён русско-корейской дружбы выдало лесные концессии нескольким русским военным. Ввиду надвигавшейся опасности столкновения с Японией эти концессии, расположенные преимущественно в районе пограничной (между Маньчжурией и Кореей) реки Ялу, открывали возможность не только изучить местность, но и подготовить некоторую передовую оборонительную линию, "заслон" перед маньчжурской границей. Об этих стратегических задачах, разумеется, нельзя было открыто писать, и в русском обществе сложилось превратное представление, будто речь шла о каких-то исключительно выгодных концессиях, которые "жадная придворная клика" никак не хочет отдавать Японии, хотя бы это грозило России войной".
С.С. Ольденбург - член Союза ревнителей Памяти Императора Николая II, историк, публицист.
(Источник: Ольденбург С.С. Царствование Императора Николая II. - М.: Центрполиграф, 2016. - С. 200-202)
#Царь_Россия_Навсегда #Союз_ревнителей_Памяти_Императора_Николая_II #Государь_Николай_II #Царственные_Мученики #Царская_Семья #Царская_Россия #Романовы #Оболганная_История #развитие_страны
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев